Archief - kinderen->verplicht ervoor zorgen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

amdr

Legacy Member
BongZrGooD zei:
Marginaalste thread ever? Dan toch eerder door reacties van sommigen die zich heiliger dan de paus voelen...
Als zij onderling beslissen hun relatie op deze manier aan te pakken is dat hun goed recht. Maar ja, meteen maar veralgemeniseren en marginaal noemen...

@threadstarter:
Als zij effectief niet wil dat jij bijdraagt aan de opvoeding, of financieel, kan je toch een contract laten opmaken? Legaal bindend, moet mogelijk zijn, informeer bij een advocaat, moet niet veel kosten. Maar je kan dit imo laten vastleggen. Jullie nemen een beslissing, jullie alleen. Maar het hier vragen bleek niet zo een goed idee...

Groetjes,
BongZ
Gy zijt al even ziek in uwe kop als den threadstarter hoor...

bigdealer

Legacy Member
BongZrGooD zei:
Marginaalste thread ever? Dan toch eerder door reacties van sommigen die zich heiliger dan de paus voelen...
Als zij onderling beslissen hun relatie op deze manier aan te pakken is dat hun goed recht. Maar ja, meteen maar veralgemeniseren en marginaal noemen...

@threadstarter:
Als zij effectief niet wil dat jij bijdraagt aan de opvoeding, of financieel, kan je toch een contract laten opmaken? Legaal bindend, moet mogelijk zijn, informeer bij een advocaat, moet niet veel kosten. Maar je kan dit imo laten vastleggen. Jullie nemen een beslissing, jullie alleen. Maar het hier vragen bleek niet zo een goed idee...

Groetjes,
BongZ

thx voor u reply,zal er eens achter horen moest het ooit zover komen

de meeste mensen die hier een reply zetten kennen de situatie gewoon niet helemaal en denken wat ze willen denken. (wat u volste recht is)
de 2 kinderen die ze nu opvoed die hebben ook geen vader,daar geen verschil dus.
en ik wou gewoon weten of ik Verplicht zou moeten betalen enzo.
ik heb al het risico genomen om op jonge leeftijd zelfstandige te worden en ik zou dat niet graag zien ondergaan door zo een verplichting.
moest ik zeker zijn dat ik de tijd en het geld ga hebben om er voor te zorgen dan zou ik het wel onderhouden.
voor de mensen die zich afvroegen wat die aandoening is,psychopaat.

|Kiara|

Legacy Member
Marginaal is hier toch wel de juiste beschrijving, topicstarter doet me beetje aan Al Bundy denken.

Als er iets of wat of liefde tussen jullie zou zijn, zouden deze financiële gevolgen niet in je achterhoofd mogen spelen.

Dus als ik het goed heb, wil je wel even een kind met haar maken, als je er zeker nooit voor zal moeten betalen?

Hoe marginaal kan je zijn? Laat je aub steriliseren en laat de kinderen over aan koppels die ze onvoorwaardelijk met veel liefde willen verwelkomen.

SoliD

Legacy Member
BongZrGooD zei:
Marginaalste thread ever? Dan toch eerder door reacties van sommigen die zich heiliger dan de paus voelen...
Als zij onderling beslissen hun relatie op deze manier aan te pakken is dat hun goed recht. Maar ja, meteen maar veralgemeniseren en marginaal noemen...

@threadstarter:
Als zij effectief niet wil dat jij bijdraagt aan de opvoeding, of financieel, kan je toch een contract laten opmaken? Legaal bindend, moet mogelijk zijn, informeer bij een advocaat, moet niet veel kosten. Maar je kan dit imo laten vastleggen. Jullie nemen een beslissing, jullie alleen. Maar het hier vragen bleek niet zo een goed idee...

Groetjes,
BongZ
Op wat baseert gij u? :rofl:
Zoiets wat jij voorstelt is imho strijdig met de openbare orde en goede zeden, en zo'n contracten zijn altijd van rechtswege nietig.
De wet is nogal gesteld op het gezinsleven en ik denk niet dat ze zoiets zouden toelaten ;)

prutseke

Legacy Member
als ge mans genoeg zijt om er te maken, moede ook mans genoeg zijn om ervoor te zorgen

Wover

Legacy Member
|Kiara| zei:
Marginaal is hier toch wel de juiste beschrijving, topicstarter doet me beetje aan Al Bundy denken.

Als er iets of wat of liefde tussen jullie zou zijn, zouden deze financiële gevolgen niet in je achterhoofd mogen spelen.

Dus als ik tot over mijn oren verliefd ben op een meiske en we willen allebei kinderen, dan mogen we daaraan beginnen zonder er toch eerst eens over na te denken of dat wel kan? Nu niet te romantisch-naïef zijn e ;).

Rivers

Legacy Member
Woverke zei:
Dus als ik tot over mijn oren verliefd ben op een meiske en we willen allebei kinderen, dan mogen we daaraan beginnen zonder er toch eerst eens over na te denken of dat wel kan? Nu niet te romantisch-naïef zijn e ;).

Ja, alleen moeten die kinderen in dit geval niet meer gemaakt worden, ze zijn er al!! :sop:

SoliD

Legacy Member
het gaat over de verantwoordelijkheid van een bijkomende 3de kind dat HIJzelf maakt hé, niet over de kinderen die er al zijn.

Rivers

Legacy Member
SoliD zei:
het gaat over de verantwoordelijkheid van een bijkomende 3de kind dat HIJzelf maakt hé, niet over de kinderen die er al zijn.

Maar voor die andere twee wil hij ook niet zorgen..

Wover

Legacy Member
SoliD zei:
het gaat over de verantwoordelijkheid van een bijkomende 3de kind dat HIJzelf maakt hé, niet over de kinderen die er al zijn.

Ja, dat bedoelde ik dus. Je kan de topicstarter veel verwijten, maar niet dat hij er tenminste over nadenkt. De sterotype marginale gezinnen die velen hier voor ogen hebben leven in sociale woningen en hebben allemaal 10 kinderen waarvan de helft met ADHD en waarbij de vader natuurlijk een alcoholverslaving heeft waardoor de vrouw hem slagen en verwondingen toedient.

Maar gelukkig bestaan zo'n families niet in't echt :unsure:

|Kiara|

Legacy Member
Tuurlijk mag je erover nadenken, je MOET er zelfs over nadenken, zeker zijn dat je het kind kan bieden wat hij/zij nodig heeft. Maar topicstarter maalt daar helemaal niet om, maakt hem enkel zorgen om zichzelf.

ng

Legacy Member
|Kiara| zei:
Tuurlijk mag je erover nadenken, je MOET er zelfs over nadenken, zeker zijn dat je het kind kan bieden wat hij/zij nodig heeft. Maar topicstarter maalt daar helemaal niet om, maakt hem enkel zorgen om zichzelf.


Al is daar wel niks mis mee.
Hij is zelfstandige en wil zijn zaak niet verliezen.

Al is het wel zeer degoutant, dat hij wel een kind wil verwekken zolang hij niet hoeft te betalen.

|Kiara|

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Al is het wel zeer degoutant, dat hij wel een kind wil verwekken zolang hij niet hoeft te betalen.


Indeed, dat was mijn punt dus. Een kind verwekken doe je niet zomaar even tussendoor als het je goed uitkomt. Maar soit, eens een marginaal altijd een marginaal. Die denkwijze zullen we met onze reacties er niet uit krijgen. Veel succes met je kroost :ironic:

Amaryllis

Legacy Member
|Kiara| zei:
Tuurlijk mag je erover nadenken, je MOET er zelfs over nadenken, zeker zijn dat je het kind kan bieden wat hij/zij nodig heeft. Maar topicstarter maalt daar helemaal niet om, maakt hem enkel zorgen om zichzelf.

|Kiara| zei:
Indeed, dat was mijn punt dus. Een kind verwekken doe je niet zomaar even tussendoor als het je goed uitkomt. Maar soit, eens een marginaal altijd een marginaal. Die denkwijze zullen we met onze reacties er niet uit krijgen. Veel succes met je kroost :ironic:

Het niet zoveel om anderen geven is nu eenmaal een van de kenmerken van een psychopaat. Je moet dingen die je niet kent of waar je niet veel over weet niet direct als marginaal gaan bestempelen.

En psychopatie is wel degelijk een aandoening. Ze is nog niet zo lang gecategoriseerd als aandoening aangezien het lange tijd moeilijk aan te tonen was. Geloof dat de lijst met kenmerken pas ergens in de vroege jaren 90 op punt gesteld is. Psychopaten hebben altijd al bestaan en zijn niet allemaal direct geweldplegers, er zijn genoeg andere kenmerken. Daarom ook dat het heel moeilijk was om nu precies een definitie aan de aandoening te geven.

|Kiara|

Legacy Member
Wel, als je van jezelf weet dat je niet zoveel om anderen kan geven, doe het dat kind dan niet aan een vader te hebben die niet voldoende van hem/haar kan houden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan