Archief - kinderen->verplicht ervoor zorgen?

|) ][ |V| ][ · 23 mei 2007

Amaryllis zei:
Het niet zoveel om anderen geven is nu eenmaal een van de kenmerken van een psychopaat. Je moet dingen die je niet kent of waar je niet veel over weet niet direct als marginaal gaan bestempelen.

En psychopatie is wel degelijk een aandoening. Ze is nog niet zo lang gecategoriseerd als aandoening aangezien het lange tijd moeilijk aan te tonen was. Geloof dat de lijst met kenmerken pas ergens in de vroege jaren 90 op punt gesteld is. Psychopaten hebben altijd al bestaan en zijn niet allemaal direct geweldplegers, er zijn genoeg andere kenmerken. Daarom ook dat het heel moeilijk was om nu precies een definitie aan de aandoening te geven.

Hij is “een psychopaat” is min of meer een begrip geworden voor iemand waarvan men vindt dat hij eigenlijk niet meer in de maatschappij thuis hoort omdat zijn gedragingen zo aanstootgevend zijn dat hij langdurig zo niet levenslang “opgeborgen” zou moeten worden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Psychopaat
Is blijkbaar erfelijk dus zal hij nog een psychopaatje bij maken ! :woohoo:

En sorry, maar het blijft marginaal, niet alleen van hem, maar ook van zijn lief.

bigdealer · 24 mei 2007

ik had zelf nog nooit aan kinderen gedacht
het is mijn vriendin die vroeg of ik het aub zou willen doen.
waarom ze persé dat 3de kind wil blijft me een raadsel want ik vind 2 toch al zeker genoeg.

@dimi ik ging me normaal dit jaar laten steriliseren om dat dus te voorkomen.
daarom dat ik er zeker eens goed over wilde denken en wat meningen vragen en de consequensies uitpluizen want na de operatie is het te laat.ik zou haar er erg gelukkig mee maken zegd ze zelf...

Amaryllis · 24 mei 2007

@ dimi
Ik blijf erbij dat je toch moet oppassen met de term marginaal, zoals gezegd kan de psychopaat er niet aan doen dat hij zo is, dus imo moet je niet direct met de term marginaal komen aandraven.

@bigdealer
Ik vind het wel goed dat je erover wil denken en informatie vergaren. Weet je vriendin dat je psychopatisch bent en beseft ze wel ten volle wat het is en ook dat het erfelijk is? Ik weet dat een kinderwens sterk kan zijn bij vrouwen en als ze het allemaal wel weet en er toch mee door wil gaan zou ik toch proberen haar te laten inzien dat het geen goed idee is.

bigdealer · 24 mei 2007

@ amaryllis
ja ze weet het,heb het de eerste dag gezegd ,doe ik altijd want sommige mensen kunnen daar niet mee omgaan.

ik heb ze het ook al afgeraden om nog een 3de te maken ,zeker met mij.
maar ik denk dat ze niet helemaal beseft wat psychopaat zijn net is en hoe een kind dat het mogelijk heeft zich kan gedragen en welke opvoeding er nodig zou zijn.
en de mensen die mij marginaal noemen,ochja jullie weten niet wie ik ben of hoe ik ben,dus ik trek er mij allesinds nietveel van aan.het is jullie mening

fromalk · 24 mei 2007

k kan u een concreet voorbeeld geven;

als jij een kind maakt met je vriendin moeot je er pas voor betalen zodra je het herkend. Mn vriendin is nu 17, pas op haar 15de herkend geworden door de vader ondanks dat die bij de moeder is gebleven tot mn vriendin een jaar of 3-4 was. En daarvoor heeft hijd geen echt niks moeten betalen. Het vredegerecht heeft toen ook geoordeeld dat hij dat niet hoefde doen maar hij is uiteindelijk zelf over de brug gekomen om een bijdrage te doen

niet getrouwd en kind niet herkennen, dan moet je dus niets betalen

vreemd genoeg is het van vrouw naar man toe een andere wetgeving

sneax · 24 mei 2007

wel grappig dat ne psychopaat hier hulp komt vragen over een ethisch/moreel/wettelijk probleem omdattem zelf ni kan beslissen op eigen gevoelens

ook grappig dat ge zomaar de mensen van een gamesforum gelooft ivm kwesties als deze - hier raad komen vragen kan ik nog begrijpen maar effectief advies om daar ook naar te handelen ...

bigdealer · 24 mei 2007

@sneax
verliefd zijn zoals veel mensen het beschrijven kan ik me moeilijk voorstellen.
ik zie mijn vriendin meer als iemand waar ik een goed contact mee heb,beetje zoals een beste vriend maar dan met wat anders gedrag.maar als object zie ik ze niet,ik weet dat ik erg moet opletten wat ik zeg of doe bij personen
gemakkelijk is het niet maar over de jaren leer je wel wat de gemiddelde mens niet aankan.

tb-303 · 24 mei 2007

bigdealer zei:
ik had zelf nog nooit aan kinderen gedacht
het is mijn vriendin die vroeg of ik het aub zou willen doen.
waarom ze persé dat 3de kind wil blijft me een raadsel want ik vind 2 toch al zeker genoeg.

@dimi ik ging me normaal dit jaar laten steriliseren om dat dus te voorkomen.
daarom dat ik er zeker eens goed over wilde denken en wat meningen vragen en de consequensies uitpluizen want na de operatie is het te laat.ik zou haar er erg gelukkig mee maken zegd ze zelf...

OMG you need help and fast, of/en uw vriendin!!
Gij zijt 18 en ge wilt u laten steriliseren omdat er een oudere madam in uw leven is gekomen en ge zeker geen kinderen bij wil, zoveel is duidelijk, maar wat ga je dan doen als de relatie over is (geloof toch aub echt niet dat die vrouw de vrouw van u leven gaat zijn op uw leeftijd??!!) en ge eindelijk uw vertstand krijgt binnen paar jaar, ECHT kinderen zou willen en dan niet meer kunt??!!
Ge zou haar echt gelukkig maken??? Dat heb ik nog nooit meegemaakt, en gij gaat dat geloven op uw 18 jaar en dat zomaar doen??

Denk niet als iemand u graag ziet dat ge daarvoor moet gesteriliseerd worden, er zijn toch anti-conceptie middelen genoeg??!!

GhO$T · 24 mei 2007

tb-303 zei:
OMG you need help and fast, of/en uw vriendin!!
Gij zijt 18 en ge wilt u laten steriliseren omdat er een oudere madam in uw leven is gekomen en ge zeker geen kinderen bij wil, zoveel is duidelijk, maar wat ga je dan doen als de relatie over is (geloof toch aub echt niet dat die vrouw de vrouw van u leven gaat zijn op uw leeftijd??!!) en ge eindelijk uw vertstand krijgt binnen paar jaar, ECHT kinderen zou willen en dan niet meer kunt??!!
Ge zou haar echt gelukkig maken??? Dat heb ik nog nooit meegemaakt, en gij gaat dat geloven op uw 18 jaar en dat zomaar doen??

Denk niet als iemand u graag ziet dat ge daarvoor moet gesteriliseerd worden, er zijn toch anti-conceptie middelen genoeg??!!

Heb je het stuk in deze topic wel gelezen over het feit dat de persoon in kwestie psychopaat is en dat dit erfelijk is? Je gaat echt niemand gelukkig maken door een kind met dezelfde aandoening op de wereld te zetten, dat kind zelf niet en de moeder ervan al helemaal niet.

En hetgeen hij vertelt over zijn vriendin heb je blijkbaar ook al niet goed gelezen, zij moedigt hem niet aan om hem te laten steriliseren want ze wil juist een kind van hem.

Steriliseren is enkel zijn eigen keuze/idee, wat mij zeer verstandig lijkt in zijn situatie.

Amaryllis · 24 mei 2007

@bigdealer
Ikzelf zou nee blijven zeggen, toegeven om iemand een plezier te doen loopt niet altijd goed af. Zeker als je vriendin ook niet voor de volle 100% beseft wat het allemaal inhoudt. Ik weet niet of je de mogelijkheden hebt om haar dat te laten inzien?

@sneax
Een psychopaat beseft wel dat hij anders is dan andere mensen (of ze moeten helemaal doorgeslagen zijn, maar dat is hier niet het geval). En het is juist omdat ze de dingen niet voelen zoals andere mensen dat er in gevoelskwesties raad gevraagd wordt.

@tb-303
Hij wou zich laten sterliseren omdat hij pscychopatisch is en dat erfelijk is, niet omdat zijn vriendin die nu toevallig ouder is er nog een kind bij wil.
Er zijn inderdaad nog andere anti-conceptiemiddelen genoeg, maar die zijn niet altijd even betrouwbaar. Zeker met een aandoening als deze moet niet te licht omgesprongen worden met het krijgen van kinderen.
Zijn vriending beseft niet helemaal wat psychopatie inhoud en waarschijnlijk zal het momenteel heel moeilijk zijn om haar dat te laten inzien. Bij sommige vrouwen is het heel moeilijk om ze tot rede te brengen als ze eenmaal hun gedachten op kinderen hebben gezet.

EternalSilence · 24 mei 2007

Oldskooler zei:
http://www.youtube.com/watch?v=43CmlnSW0vY

=D=D

rechts staan nog filmkes 'Probleemwijken Assen '

lol zeker het eerste filmke eens bekijken, op die auto :O

wa een zieligaards
en die drinkt gewoon om al zijn miserie war rooskleuriger in te zien denk ik.
:oink:

wss zijn zijn ouders ook niet echt koosjer geweest
en dan die comment
:kanker, tyfus, kankertrekkers..

:rofl:

valt direct op dat het nederland is

Cron · 24 mei 2007

waar zijn sommigen toch mee bezig, alsof er ni genoeg viskes in de zee zitten die geen 2 kinderen hebben met risico op een 3e en afdokken tegen uw goesting *sigh*

Purple Rose · 24 mei 2007

Ik zou toch 2 keer goed nadenken voordat je zoiets beslist. No offense maar als 25-jarige vrouw zoiets aan een jong gastje van 18 vragen das toch om problemen vragen.

Ge moet nog beginnen aan uw leven en op uw 18de kunt ge zoiets toch nog niet beslissen, enfin zo denk ik er toch over als ik terugkijk hoe ik was toen ik 18 was.

temp_user_ · 26 mei 2007

ik heb een puur hypotetische vraag,

meer gericht op de rechten van de man in het algemeen,

stel je hebt een relatie met een meisje,
niet tegenstaande ze de pil gebruikt, (al dan niet vergeten)
wordt ze toch zwanger,

heb je dan als man recht om afstand te doen van het kind, nog voor het geboren is,
wat ik wil bedoelen is,
stel dat je dit kind als man niet wilt (relatie gaat niet goed, kind komt 'te vroeg' , ...)
heb je dan mede zeggingsrecht in het al dan niet uitvoeren van een abortus,
of kan enkel de moeder hierover beslissen,

dit leid in mijn ogen tot een machtspositie van de moeder over de vader,
als de vader het kind niet wilt, maar de moeder wel,
dan kan ze de abortus niet laten uitvoeren waardoor de vader verplicht te is allimentatie te betalen voor een kind dat hij niet wilde ...

anderzijds, als de moeder het kind niet wilt, (voor uiteenlopende redenen)
kan ze gewoon wel abortus plegen, niet tegenstaande de vader bv het kind wel zo willen,

het komt er dus op neer, eenmaal een vrouw zwanger is van een man,
zij een macht verwerft over die man, zij kan namelijk een grote invloed hebben op leven van die man (sociaal, financieel) zonder dat da man hier iets kan aan doen ....

dit lijkt mij bijzonder onrechtvaardig ??

of kan de vader tijdens de zwangerschap verzet aanteken ?

voor alle duidelijkheid, ik zit dus niet in zo'n situatie

ik vroeg het mij enkel af :d

PapaGanz · 26 mei 2007

Arg, het woord is KINDEREN, niet kids.

Rivers · 27 mei 2007

Imo: ben je verantwoordelijk genoeg om seks te hebben dan ben je ook verantwoordelijk genoeg om de gevolgen ervan, zoals een eventuele zwangerschap, op te dragen.

temp_user_ · 27 mei 2007

Rivers zei:
Imo: ben je verantwoordelijk genoeg om seks te hebben dan ben je ook verantwoordelijk genoeg om de gevolgen ervan, zoals een eventuele zwangerschap, op te dragen.

klopt,
alleen is een man dan meer verantwoordelijk,
daar hij niet kan beslissen in een evetuele abortus,
terwijl een vrouw dat wel kan als het kind ongelegen komt ...

ergens vind ik dit niet heel juist ?

Tha_nOn · 27 mei 2007

temp_user_ zei:
ik
heb je dan als man recht om afstand te doen van het kind, nog voor het geboren is,
wat ik wil bedoelen is,
stel dat je dit kind als man niet wilt (relatie gaat niet goed, kind komt 'te vroeg' , ...)
heb je dan mede zeggingsrecht in het al dan niet uitvoeren van een abortus,
of kan enkel de moeder hierover beslissen,

dit leid in mijn ogen tot een machtspositie van de moeder over de vader,
als de vader het kind niet wilt, maar de moeder wel,
dan kan ze de abortus niet laten uitvoeren waardoor de vader verplicht te is allimentatie te betalen voor een kind dat hij niet wilde ...

anderzijds, als de moeder het kind niet wilt, (voor uiteenlopende redenen)
kan ze gewoon wel abortus plegen, niet tegenstaande de vader bv het kind wel zo willen,

het komt er dus op neer, eenmaal een vrouw zwanger is van een man,
zij een macht verwerft over die man, zij kan namelijk een grote invloed hebben op leven van die man (sociaal, financieel) zonder dat da man hier iets kan aan doen ....

feit vrouw heeft hier een 'machtspositie', ge kunt niemand dwingen abortus te doen, het zit in haar lichaam dus het is haar lichaam, en als zij abortus wilt, dan staat gij als man inderdaad nergens

is dat eerlijk? objectief gezien niet neen, maar als ge er een rechtszaak ofzo van zou maken en de 1 wilt het kind en de andere niet, kunt toch nooit een 'eerlijke' uitspraak daarin krijgen

+iemand dwingen lichamelijk iets te ondergaan (wat enorm psychologisch zijne weerslag zal hebben

) lijkt mij niet echt mogelijk in dees maatschappij

anyway, zo'n situaties zullen overt algemeen ook niet zo vaak voorkomen en als ge het voorhebt ziet dan dat ge iets kunt regelen eh

zo'n dingen beslist ge niet dadelijk, als zij het wil houden en gij wilt het niet, zet het dan op papier, dat kunt ge wel regelen
wilt gij het houden en zij niet, das natuurlijk pakske moeilijker, kunt haar niet dwingen 9 maand een kind te dragen dat zij niet wil

EternalSilence · 27 mei 2007

Tha_nOn zei:
feit vrouw heeft hier een 'machtspositie', ge kunt niemand dwingen abortus te doen, het zit in haar lichaam dus het is haar lichaam, en als zij abortus wilt, dan staat gij als man inderdaad nergens

is dat eerlijk? objectief gezien niet neen, maar als ge er een rechtszaak ofzo van zou maken en de 1 wilt het kind en de andere niet, kunt toch nooit een 'eerlijke' uitspraak daarin krijgen
+iemand dwingen lichamelijk iets te ondergaan (wat enorm psychologisch zijne weerslag zal hebben) lijkt mij niet echt mogelijk in dees maatschappij

anyway, zo'n situaties zullen overt algemeen ook niet zo vaak voorkomen en als ge het voorhebt ziet dan dat ge iets kunt regelen eh zo'n dingen beslist ge niet dadelijk, als zij het wil houden en gij wilt het niet, zet het dan op papier, dat kunt ge wel regelen
wilt gij het houden en zij niet, das natuurlijk pakske moeilijker, kunt haar niet dwingen 9 maand een kind te dragen dat zij niet wil

da's wel klote, dat de vrouwen daar infeitelijk altijd het laatste woord in hebben

temp_user_ · 27 mei 2007

Doom Dragon zei:
da's wel klote, dat de vrouwen daar infeitelijk altijd het laatste woord in hebben

idd, en door dat ze het laatste woord hebben,
kunnen ze eigenlijk het leven van een man controleren,

stel u voor dat een meisje zicht bewust zwanger laat maken van een man,
die dit niet beseft omdat hij denkt dat het 'veilig' gebeurt (denk maar aan het bewust vergeten van de pil, of gewoonweg geen pil nemen terwijl ze zeggen dat ze het wel nemen)

bij een eventuele rechtzaak is dit gewoon onmogelijk te bewijzen als man,
dus ben je zo bie zo gebonden (financieel dan) aan die vrouw ...

ergens klopt dit toch niet helemaal

uiteraard heeft de vrouw het laatste woord,
zij moet het kind dragen,
maar ergens zou er een clausule moeten bestaan dat je kan afstand doen van een kind nog voor het geboren is ?
een kind verwerft immers ook maar rechten eens het geboren is ...

Archief - kinderen->verplicht ervoor zorgen?

|) ][ |V| ][

Legacy Member

bigdealer

Legacy Member

Amaryllis

Legacy Member

bigdealer

Legacy Member

fromalk

Legacy Member

sneax

Legacy Member

bigdealer

Legacy Member

tb-303

Legacy Member

GhO$T

Legacy Member

Amaryllis

Legacy Member

EternalSilence

Legacy Member

Cron

Legacy Member

Purple Rose

Legacy Member

temp_user_

Legacy Member

PapaGanz

Legacy Member

Rivers

Legacy Member

temp_user_

Legacy Member

Tha_nOn

Legacy Member

EternalSilence

Legacy Member

temp_user_

Legacy Member