Archief - Ligt Verhofstad II er?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
pina
Legacy Member
als het dan toch zo duidelijk is voor u, waarom sla je dan nonsens uit van: "is het toepassen van de grondwet dan dom?"kluizenaar zei:geen vb termen, meer N-va termen. jij wilt het voorstellen alsof het zo ingewikkeld is maar het is nogtans heel simpel hoor
waarom zijn dat geen VB-termen? ik hoor hen nochtans dat zeggen. Ik hoor n-va meer praten over het Vlaams regeerakkoord. Wees gerust, ik heb wel door dat je kvsk_united bent hoor
Feignasse
Legacy Member
pina zei:
Maar ik heb het ook helemaal niet meer over een druk op de knop en de meerderheid wint. Dat is immers de oplossing die onmogelijk is in het federale systeem.
Neem dat federaal geheel echter weg (= onafhankelijk Vlaanderen) en het probleem stelt zich niet meer, er zijn dan geen twee gemeenschappen meer, er is geen België meer. De Belgicisten hebben trouwens niets te vrezen, zover zouden de Walen het nooit laten komen. Uit angst zouden de Walen hun franstalige vriendjes in Halle-Vilvoorde snel de rug toekeren. Problem solved.
Wat is hiervoor de enige vereiste? Vlaams lef.
kluizenaar
Legacy Member
pina zei:als het dan toch zo duidelijk is voor u, waarom sla je dan nonsens uit van: "is het toepassen van de grondwet dan dom?"
waarom zijn dat geen VB-termen? ik hoor hen nochtans dat zeggen. Ik hoor n-va meer praten over het Vlaams regeerakkoord. Wees gerust, ik heb wel door dat je kvsk_united bent hoor
dat stuk van de grondwet komt van N-va voorzitter bart de wever. dus daar gaat heel je theorie...
cram
Legacy Member
Blanco zei:
Zwijg van belastingen GODMILJAAR GETAARDE NONDENJUU!!!!
heb vandaag de rekening gekregen 1500€ en een klets te betalen aan vaderke staat. daar gaat men vakantie geld.
Maandelijks te veel afbetalen om die profiteurs te kunnen onderhouden
(sommige doppers,sommige zogenaamde ziekenkasklanten,sommige buitenlanders enz.)
En dan tegen de zomermaanden persen ze je nog eens uit als een citroen.
Te weten dat er vele belastings euro's slecht word besteet.
Pas op ik wil wel belasting betalen,maar waarom een hardwerkende simpele arbeider uitmelken.
da moest er efkens uit.
Time
Legacy Member
cram zei:Zwijg van belastingen GODMILJAAR GETAARDE NONDENJUU!!!!
heb vandaag de rekening gekregen 1500€ en een klets te betalen aan vaderke staat. daar gaat men vakantie geld.
Maandelijks te veel afbetalen om die profiteurs te kunnen onderhouden
(sommige doppers,sommige zogenaamde ziekenkasklanten,sommige buitenlanders enz.)
En dan tegen de zomermaanden persen ze je nog eens uit als een citroen.
Te weten dat er vele belastings euro's slecht word besteet.
Pas op ik wil wel belasting betalen,maar waarom een hardwerkende simpele arbeider uitmelken.
da moest er efkens uit.
als je door een (werk)ongeval 50+% invalide wordt en je ziet dat die vuile staat je kosten betaald en je onderhoudt tijdens je herstel...
pina
Legacy Member
als jij het zegt,....:ironic: lol.kluizenaar zei:
enfin ja, dan richt ik mijn vraag ook eens tot u: hoe zou jij het dossier oplossen, rekening houdend met het federalisme in belgie?aangezien het toch zo simpel is voor u, leg het ons dan eens uit. Wie weet kom JIJ wel met het wit konijn zonder enig handicap!
dJeez
Legacy Member
Is het koelkast scenario dan beter? Voor 2007 moet die splitsing er komen - of gaan ze tegen dan 't Arbitragehof maar eens afschaffen? - nu hebben ze er al bijna 2 jaar over liggen leuteren. Resultaat : nada. En in 2007 zou die ineens uit de lucht komen vallen?pina zei:
Dan kunnen ze beter nu België op de helling zetten om te tonen dat het menens is, ipv steevast plat op de buik te gaan voor de Waalse verzuchtingen. Dat VLD & SP.A het voorstel dat op tafel lag zelfs durfden te overwegen tart imho gewoon elke verbeelding. Dat was geen wit konijn met een gebroken poot en een geknakt oor, maar een door een haan verkracht en daarna platgewalst blauw-rood konijn. Nu ja, Brussel was/is niet voor niets een moeras
.kluizenaar
Legacy Member
pina zei:
mja zoals ik het momenteel ken word er een voorstel gestemd en indien er een meerderheid is word die aangenomen. wel, laat ons nu hetzelfde doen en het vlaamse voorstel tot splitsen stemmen. we zullen zien of er een meerderheid uitkomt, ja of nee.
nogmaals
thindemans zei:
pina
Legacy Member
nee, het koelkast-scenario is niet veel beter. Het is enkel maar een uitstel van de problemen. Nu gaan ze nogmaals een lange tijd onderhandelen en extra tijd nemen om het proberen op te lossen.dJeez zei:Is het koelkast scenario dan beter? Voor 2007 moet die splitsing er komen - of gaan ze tegen dan 't Arbitragehof maar eens afschaffen? - nu hebben ze er al bijna 2 jaar over liggen leuteren. Resultaat : nada. En in 2007 zou die ineens uit de lucht komen vallen?
Dan kunnen ze beter nu België op de helling zetten om te tonen dat het menens is, ipv steevast plat op de buik te gaan voor de Waalse verzuchtingen. Dat VLD & SP.A het voorstel dat op tafel lag zelfs durfden te overwegen tart imho gewoon elke verbeelding. Dat was geen wit konijn met een gebroken poot en een geknakt oor, maar een door een haan verkracht en daarna platgewalst blauw-rood konijn. Nu ja, Brussel was/is niet voor niets een moeras
het arbitragehof heeft niet gezegd dat het moest gesplitst worden, wel dat er een oplossing moet zijn voor het probleem. Elke communautaire kwestie in het verleden werd opgelost dmv een compromis. Allemaal, dus waarom nu ook niet? Het kan gewoon niet anders, tenzij de walen plots hun fout zouden inzien en die splitsing onverwijld zouden toelaten, héhé. Belgie op de helling zetten is een crisis inleiden, en dat wilden ze alleszins niet.
pina
Legacy Member
natuurlijk komt er een meederheid, dat weet mijn kleine teen ook al hoor. Natuurlijk gaan de walen dan die bel inroepen. Dus we staan nog altijd nergens. Wat is dan uw volgende stap?kluizenaar zei:
natuurlijk is die grondwet geen vodje papier, maar zeg dat dan tegen de walen en niet tegen de vlaamse partijen, zij willen ook een splitsing, net als u en ik.
Feignasse
Legacy Member
kluizenaar zei:
D'office niet he, van zodra het wetsvoorstel uit de commissie komt trekken de Franstaligen aan de alarmbel. Gevolg: paritair samengestelde regering moet het oplossen => lukt niet en valt. Nieuwe verkiezingen of andere regering, probleem blijft.
De enige oplossing is zoals gezegd België op de helling zetten.
Net een stuk van het nieuws gezien: schandalig hoe ze nu Spirit proberen te besmeuren. 'k Zou er van mijn leven niet op stemmen, maar op dit moment ben ik hen toch dankbaar.
Tombo
Legacy Member
Hmmm... ben ik de enige die het belachelijk vind dat een regering bijna over kop gaat, omdat in sommige gemeentes er een keuze wordt gelaten op wie je stemt?
Er zijn ongeveer even veel franstaligen in de rand dan nederlandstaligen in Brussel. Toch krijgen die nederlandstaligen het recht om te kiezen op wie ze willen, krijgen ze officiele documenten in de taal die ze willen, hebben ze een volledig onderwijs netwerk, bibliotheken, culterele centra's,... in hun eigen taal. Daarbij hebben ze in het parlement ondanks hun 17 zetels (tov 72 voor franstaligen) toch 50% van inspraak. (VB hebben daar 6 zetels, btw)
euh... waren nederlandstaligen niet in de minderheid in Brussel?
Maar dat franstaligen in de rand zouden mogen kiezen op wie ze willen??? OHHHH neeeee.. ohhh neeeee, dat niet.... dat.. ohhhh neee... laten we stoeten organiseren.. laten we vlaggen wapperen..
:ironic:
Nuja, ik vind gewoon laat iedereen toch stemmen op wie ze willen in België, waar je ook bent. Maar oh, nee, "dat zou te veel werk zijn". Pft, politiekers, alles om hun job te behouden he.
We zijn een mooi klein land, met een voordeel die vele ons benijden: 2 nationale talen (3 zelfs). Wrm daar toch zo moeilijk over doen?
nouja, wie ben ik he?
Er zijn ongeveer even veel franstaligen in de rand dan nederlandstaligen in Brussel. Toch krijgen die nederlandstaligen het recht om te kiezen op wie ze willen, krijgen ze officiele documenten in de taal die ze willen, hebben ze een volledig onderwijs netwerk, bibliotheken, culterele centra's,... in hun eigen taal. Daarbij hebben ze in het parlement ondanks hun 17 zetels (tov 72 voor franstaligen) toch 50% van inspraak. (VB hebben daar 6 zetels, btw)
euh... waren nederlandstaligen niet in de minderheid in Brussel?
Maar dat franstaligen in de rand zouden mogen kiezen op wie ze willen??? OHHHH neeeee.. ohhh neeeee, dat niet.... dat.. ohhhh neee... laten we stoeten organiseren.. laten we vlaggen wapperen..
:ironic:
Nuja, ik vind gewoon laat iedereen toch stemmen op wie ze willen in België, waar je ook bent. Maar oh, nee, "dat zou te veel werk zijn". Pft, politiekers, alles om hun job te behouden he.
We zijn een mooi klein land, met een voordeel die vele ons benijden: 2 nationale talen (3 zelfs). Wrm daar toch zo moeilijk over doen?
nouja, wie ben ik he?
Genious
Legacy Member
pina zei:als het dan toch zo duidelijk is voor u, waarom sla je dan nonsens uit van: "is het toepassen van de grondwet dan dom?"
waarom zijn dat geen VB-termen? ik hoor hen nochtans dat zeggen. Ik hoor n-va meer praten over het Vlaams regeerakkoord. Wees gerust, ik heb wel door dat je kvsk_united bent hoor
waarom zou het zever zijn moest het zelfs een VB-term zijn?
daar komt het toch op neer? De situatie is -volgens het arbitragehof- in strijd met de grondwet.
toen ik laatst keek stond de grondwet nog steeds boven alles en iedereen, blijkbaar is dat veranderd in de laatste uren dankzij de regering. (eventjes opmerken dat de laatste Tsaar ook een grondwet had waar hij boven stond, net als de meeste andere totalitaire vorsten hadden)
kluizenaar
Legacy Member
pina zei:
daar zit het verschil. jij geloofd dat de franstaligen echt aan de bel zouden trekken, ik niet. en indien ze wel aan de alarmbel trekken en de regering laten vallen moeten we nieuwe verkiezingen organiseren en weigeren een regering samen te stellen tot de splitsing van brussel halle vilvoorde een feit is of tot belgie valt en vlaanderen onafhangkelijk word.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.