eniac
Legacy Member
BraveHeart zei:
Er is een verschil tussen "om zeep helpen" en "teveel brol insteken". Ik ben ook van mening dat er veel op zit dat ik niet nodig heb, maar het maakt XP voor mij (en voor alle systemen die ik al gezien heb) niet onstabieler, gewoon omdat het aanwezig is.
Daarnaast komt bij dat veel mensen eigenlijk blij zijn met wat erin zit. Ze kopen windows, en ze hebben alles wat ze nodig hebben. Okee, er zijn veel betere alternatieven en ik zal dat dikwijls ook wel es proberen duidelijk maken. Maar eigenlijk heb ik er weinig last van.
Dat zeg jij, ik installeer XP, ik installeer dan meteen ook SP1 (dat op mijn HD staat, moet ik niet downloaden) en voor de rest moet ik nog maar bitter weinig tijd in de windows update steken hoor. Doe aub niet of dat veel tijd kost bij XP
XP Lite zorgt er niet voor dat je kernel ineens wel een goed geheugenmanagement verkrijgt he. Prestaties van een NT-based OS blijven superieur.
Vreemd, heel vreemd... Dat is alles wat ik kan zeggen. Nog nooit dergelijk gedrag gezien. Zeker dat je geen fucked-up CD hebt?
Ik heb al zoveel systemen geïnstalleerd, echt nog nooit voorgehad.