Archief - Longhorn ; Windows ontmoet gaming

Blijft sowieso illegaal hoor.
Spyware valt gewoon niet goed te praten, of het nu voor een "goed" doel of niet.
Als een agent jouw huis wilt doorzoeken, mag je hem dat weigeren indien hij geen huiszoekingsbevel heeft. Ik vind het dus niet meer dan normaal dat we niet moeten toelaten dat MS het wel doet.

destroyer zei:

als ze zo doorgaan zal microsoft zichzelf de nek omdraaien volgens mij
als het zo een controlesoftware wordt, zullen er betere alternatieven op windows uitkomen en zal daar massaal op worden overgeschakeld:hoopik:

Klik om te vergroten...

Hey, het bestaat al
Alleen zijn er niet zoveel spellen voor uit dus zit je in de knoei als je het daarvoor wil gebruiken.
En qua gebruiksvriendelijkheid is het al enorm verbeterd, en anderzijds was windows ook niet logisch toen je het voor het eerst gebruikte ...

Pee zei:

Woohoo! Laten we allemaal software kopieren en stelen, want er vallen toch geen doden mee!
Je auto is je eigendom, de straat is een klein beetje je eigendom... De illegale software op je PC is NIET je eigendom... En ze hebben dus, in mijn ogen, alle recht om die te controleren.

't Is alleen de manier waarop dat jouw afschrikt. En ik denk niet dat het illegaal is, aangezien enkel en alleen de illegale software gaat geraporteerd worden. Een soort van legale spyware, die geen nadelige gevolgen heeft (indien, natuurlijk, je PC clean is )

Over die codes aanvragen, sure, er komt weer een stukje bij bij het programmeren. Maar bedrijven zullen staan springen om deze extra controle te kunnen invoegen in hun programmas.

Klik om te vergroten...

Het punt lijkt me wel duidelijk, de straat is eigendom van iemand en niemand, dat is de "openbare weg", flitspalen zijn gewoon statische politie-agenten die staan te flitsen, wat ze ervoor ook deden, maar dan niet zo statisch, dus die mensen die dat inbreuk op privacy noemen zouden eens moeten nadenken over hoeveel mensen ze kunnen doodrijden.
Echter door illegale software te gebruiken ben je wel niet zo'n gevaar voor andere mensen als een hardrijder op de openbare weg (openbaar=iedereen mag er komen), je pc staat echter in je huis (huis=privégrond, enkel met huiszoekingsbevel in te komen) en dus wat op je pc staat valt enkel te bezien met een huiszoekingsbevel, zo is de wet en maar goed ook, anders zou bedrijfsspionage wel nog makkelijker worden.

Tis niet zozeer het feit dat de illegale software gerapporteerd wordt, het is wel het feit dat alles op je pc gescand wordt, wat je enkel mag met een huiszoekingsbevel en laat Microsoft nu eens geen officiële instantie zijn die dat kan aanvragen.
Spyware is in elk geval illegaal en niemand hoeft gade te slaan wat ik doe op mijn pc.

En die laatste zin vind ik tbh kortzichtig, wat moet een student dan doen? Codes aanvragen kost wellicht geld en ik denk niet dat ook maar één student bereid is om geld te gaan betalen of een code aanvragen om zijn eigen programma's uit zijn oefeningenboekje te kunnen compileren en lopen.

Punt is dat niemand zaken heeft met wat jij doet op jouw pc.

Laten we tevens niet vergeten dat downloaden positieve invloed kan hebben voor fabrikanten ook, bv studenten die, in zowat elk geval, met geldtekorten zitten, maar die wel een bepaald programma willen leren gebruiken (of als je school bv wel photoshop, illustrator enzovoort heeft maar enkel de mac-versie, wat moet je dan doen als student? Gelukkig hebben de meeste bedrijven wel een studentlicense, maar die kan in sommige gevallen nog steeds 500 euro kosten of kan je maar één jaar gebruiken zodat je in totaal nog steeds 4-500 euro kwijt bent voor een product dat je na je schoolcarrière volledig zou moeten aankopen).
Maar wat gebeurt er met die studenten als ze afgestudeerd zijn? Ze zijn dat programma gewend, dus wat kopen ze? Juist ja, dat programma dat ze tijdens hun studies illegaal hebben gedownload en gebruikt.

Bon dit laatste punt klinkt misschien raar, maar het is wel realiteit!
Dus deze hele situatie mag niet zo zwart-wit bekeken worden.

Maar bon moest dit er ooit doorkomen dan kunnen we spreken van de ondergang van microsoft wellicht (tenzij iedereen echt zo'n kuddeschaap is).

Wat je met je computer doet is jouw zaak. Maar als je er illegale dingen mee doet, is dat de zaak van het gerecht, evengoed. Jij mag ook 200 rijden door de bebouwde kom, maar klaag dan niet als je je rijbewijs voor het leven kwijt bent.

(illegale) spyware zal info doorgeven over zowat alles op je PC, deze "spyware" zal info doorgeven over illegale dingen. De rest zal hij mooi met rust laten (zoals flitspalen, en voor flitspalen, politieagenten, want die zijn ook ooit op een mooie dag zomaar begonnen met te flitsen, wat nu dus aan het gebeuren is met software, bleh, zie je de gelijkenis dan écht niet?)

Studenten die legale software kopen ipv de illegale die ze in hun studententijd gekocht hebben zijn ofwel dom ofwel begonnen op zelfstandige basis.

Code die gecompileerd wordt zal onder de compiler vallen. Dus niet illegaal (duh, net zoals Linux, freeware e.d. evenmin illegaal zullen zijn)


Even een beetje opzoekwerk gedaan.
Volgende quote gaat over de strafbaarheid van het controleren van e-mails en komt van http://pisa.belnet.be/pisa/nl/juridisch/privacy.htm

Tenslotte is het belangrijk op te merken dat het strafbaar karakter vervalt wanneer de dader de toestemming heeft van alle deelnemers aan de communicatie om tot afluisteren over te gaan. Deze toestemming kan zowel uitdrukkelijk als stilzwijgend verleend worden. De stilzwijgende toestemming moet dan blijken uit het geheel van de omstandigheden. Maar een communicatiepartner kan niet zomaar geacht worden stilzwijgend toe te stemmen. Opdat afluisteren toegelaten is, moet de toestemming voorafgaandelijk en ondubbelzinnig zijn.

Klik om te vergroten...

De twee zijn redelijk vergelijkbaar (e-mail, actieve processen), en de gebruiker zal zowiezo een EULA moeten accepteren.

Edit: Men zal wel een huiszoekingsbevel nodig hebben,denk ik (ongefundeerd door bewijzen) als men je PC komt halen en zo onderzoekt omdat men 1/ in je huis moet komen en 2/ iets uit je huis meeneemt.

Wat ik ook nog gevonden heb, maar weet de link nietmeer (zoek even op huiszoekingsbevel in google) is dat wanneer je op heterdaad betrapt wordt, er helemaal geen huiszoekingsbevel nodig is.

(illegale) spyware zal info doorgeven over zowat alles op je PC, deze "spyware" zal info doorgeven over illegale dingen. De rest zal hij mooi met rust laten (zoals flitspalen, en voor flitspalen, politieagenten, want die zijn ook ooit op een mooie dag zomaar begonnen met te flitsen, wat nu dus aan het gebeuren is met software, bleh, zie je de gelijkenis dan écht niet?)

Klik om te vergroten...

Er is geen gelijkenis.
Verkeersveiligheid<>Intellectuele diefstal valt helemaal NIET te vergelijken.
Des te meer omdat de randfactoren (openbare weg<>privéplek) totaal verschillend zijn.

Code die gecompileerd wordt zal onder de compiler vallen. Dus niet illegaal (duh, net zoals Linux, freeware e.d. evenmin illegaal zullen zijn)

Klik om te vergroten...

Ook niet heel effectie dan hé.
Dan verspreidt men gewoon cracks in sourcecode vorm, probleem opgelost.

Studenten die legale software kopen ipv de illegale die ze in hun studententijd gekocht hebben zijn ofwel dom ofwel begonnen op zelfstandige basis.

Klik om te vergroten...

Waarom zouden die dom zijn?
't is toch maar logisch dat je programma's die je vaak en professioneel gebruikt, aankoopt of via je werk verkrijgt om zo thuis verder te kunnen werken? Of indien dit een hobby-programma is, dat je wel degelijk een licentie koopt als je je werk wil verspreiden.

De twee zijn redelijk vergelijkbaar (e-mail, actieve processen), en de gebruiker zal zowiezo een EULA moeten accepteren.

Klik om te vergroten...

Tsja, EULA's zijn zo'n handig trucje aangezien weinig mensen die lezen.
en e-mail: gaat over het internet.
actief proces: draait lokaal.
Dus er zijn wel degelijk grote verschillen tussen beide!

actieve processen controleren is hetzelfde als iemand zijn huis volhangen met afluisterapparatuur, email controleren is hetzelfde als iemand zijn telefoonlijn aftappen, me dunkt dat daar wel een ENORM groot verschil tussen zit, nee?

QplQyer zei:

Er is geen gelijkenis.

Klik om te vergroten...

Buiten het feit dat ze beiden illegaal zijn, waar het nu toch wel nét om te doen is, zeker?

QplQyer zei:

Ook niet heel effectie dan hé.
Dan verspreidt men gewoon cracks in sourcecode vorm, probleem opgelost.

Klik om te vergroten...

De codes steekt men dan in een deel code waar een normale crack niets mee te zien heeft? Ofzo. Zeer zeker een mouw aan te passen.
En ja, waarschijnlijk zal men er wel weer iets op vinden dan. Zo'n jacht is al even bezig. Men kon CD's kopieren? zorgen dat ge de originele CD nodig hebt. Dus CD patch. Dra zal men wel iets vinden zodat zelfs met CD patches het niet meer gaat. Kijk naar de Sims 2, blijkbaar werkt het niet als je bepaalde software op je PC hebt staan. Straatje zonder zichtbaar eind, methinks.

QplQyer zei:

Waarom zouden die dom zijn?
't is toch maar logisch dat je programma's die je vaak en professioneel gebruikt, aankoopt of via je werk verkrijgt om zo thuis verder te kunnen werken? Of indien dit een hobby-programma is, dat je wel degelijk een licentie koopt als je je werk wil verspreiden.

Klik om te vergroten...

Via je werk verkrijgen, OK. Maar als niet-zelfstandige zelf kopen? Er zijn volgens mij genoeg mensen die PS gebruiken en toch een illegale versie hebben. (verspreiden verstaan we dan affices, battles,... onder, betalend werk valt onder de noemer zelfstandige)

QplQyer zei:

actieve processen controleren is hetzelfde als iemand zijn huis volhangen met afluisterapparatuur, email controleren is hetzelfde als iemand zijn telefoonlijn aftappen, me dunkt dat daar wel een ENORM groot verschil tussen zit, nee?

Klik om te vergroten...

Nee. Jammer, maar helaas. Telefoon aftappen is, indien niet goed gedaan, net zo illegaal als overal afluisterapparatuur hangen. Processen controleren valt volgens mij nog altijd onder de noemer afluisteren, en dat is dus niet strafbaar als er wederzijdse toestemming is.


Edit:
Van voorgenoemde site, trouwens:

Verder bieden de bovengenoemde artikelen slechts bescherming "tijdens de overbrenging": de bescherming is enkel toepasselijk op het moment van de transmissie en de bescherming is beperkt tot deze transmissie-fase. Zo zal het wegnemen van een faxboodschap dat op het faxapparaat ligt, niet onder de bescherming van artikel 314bis vallen. Hetzelfde geldt voor E-post berichten die reeds zijn aangekomen of nog niet zijn verstuurd

Klik om te vergroten...

Nee. Jammer, maar helaas. Telefoon aftappen is, indien niet goed gedaan, net zo illegaal als overal afluisterapparatuur hangen. Processen controleren valt volgens mij nog altijd onder de noemer afluisteren, en dat is dus niet strafbaar als er wederzijdse toestemming is.

Klik om te vergroten...

Ik had het niet over het wettelijk karakter, wel over het gevoel dat een persoon daarbij heeft.
Iemands huis volhangen met afluisterapparatuur is wel net een stap verder dan iemands telefoonlijn aftappen ...

Het sims2 systeem vind ik trouwens wel enorm verregaand en daarmee draaien de uitgevers hun eigen nek om, ik zal alvast geen programma installeren als dat programma weigert te draaien omdat ik andere software heb staan.

*edit*: over dat illegaal zijn, zo kun je terrorisme beginnen vergelijken met bier drinken onder 16, beide zijn illegaal, maar het één is wel net wat schadelijker dan het ander zeker?
Dat lijkt me al zeker geen referentiepunt om een vergelijking op te stellen.

Softwarebedrijven die failliet gaan?

En het gevoel van telefoons aftappen is bij mij toch net even groot als apparatuur in mijn huis...
MAAR dit is geen gevoelskwestie. Naar mijn gevoel zou ik 150 mogen rijden op de snelweg, maar toch mag het niet.

Ik zeg dan toch ook niet dat ik naar mijn gevoel software zou mogen downloaden?
Ik zeg dat het gevoel bij aftappen verschillend is van het gevoel bij afluisterapparatuur in je huis plaatsen, dit heeft niets met de misdaad zelf te maken, wel met hoe erg de privacy geschonden wordt.

Bij jouw, misschien, niet bij mij.

Shorty87 zei:

me longhorn zallek niks meer kunnen uitproberen voor ik et koop ad:

ook mp3'tjes afhalen zal niemeer gaan ad:


longhorn suckt

Klik om te vergroten...

Dan blijft ge toch bij XP

KingJelle zei:

Dan blijft ge toch bij XP

Klik om te vergroten...

Zal ook maar voor bepaalde periode kunnen he.
Voor '98 is er nu ook geen support meer, veel nieuwe dingen werken niet meer onder '98. Zal binnen enkele jaren ook bij XP gebeuren.

Laat ons elkander niet gek maken mensen , De laatste beta van Windows Longhorn (64 bit) bevat niets van dit alles. Wat jullie voorstellen krijgen ze er nooit door, marketing gewijs dan niet. Je koopt een apparaat dat vanalles NIET kan. Klanten kiezen daar niet voor, ICT kennis of niet.

PS: NO-CD patches zijn absoluut niet illegaal. Als je de originele CD hebt mag je die altijd gebruiken.

Voor de gewone gebruiker zal nen XP of Longhorn populair blijven de komende jaren? Waarom?
1. Games en HW ondersteuning
2. Het aangename plug & play gedoe voor de nOOb

Linux is echter op gebied van servers en bedrijven populairder aan het worden, en zullen ook in de toekomst zich gaan baseren op de client.

Afwachten dus...

Persoonlijk vind ik de open-source gedachte niet slecht,
geeft me een aangenaam gevoel dat er constant gewerkt wordt
aan verbeteren van code en dergelijke.

Ik moet wel zeggen, een SuSe client desktop begint ook al wat aangenamer te worden, oa de 9.1 versie, maar idd, op gebied van games en dergelijke komen ze tekort
=> linux voor alles
=> behalve games : dan boot ik naar XP


Greetz.

NeFerMeTu zei:

Blijft sowieso illegaal hoor.
Spyware valt gewoon niet goed te praten, of het nu voor een "goed" doel of niet.
Als een agent jouw huis wilt doorzoeken, mag je hem dat weigeren indien hij geen huiszoekingsbevel heeft. Ik vind het dus niet meer dan normaal dat we niet moeten toelaten dat MS het wel doet.

Klik om te vergroten...

Groot gelijk, iedere keer als er een nieuwe windows op de markt komt, zit er weer ongevraagde rotzooi in dat OS, en rommelt het je HD vol alvorens je het beseft.
Het mooie is er ook nog van dat je het MOET installeren, niet van de optie of je het zou willen hebben op je pc.
Ik heb geen Mediplayer, outlook, internet explorer, MSN-Explorer enz nodig om met een pc te werken.
Moest die rommel daar nu niet inzitten zouden 75% geen reden hebben om hun OS iedere 3 maanden te patchen met windows update en liep het zaakje ook zonder crash/bsod schermkes.
Sinds Me en Media Player Sub7 gooit ms nog meer rommel in je os om viruskiddies de pap in de mond te geven.
Een speler die internetcontent uitvoert, voorwat heb je dat nodig ?
Een Mediaplayer dient voor multimedia. niet als doorgeefluik van scriptjes waar kwaadwilligen graag op toehappen.
Microsoft heeft meer ondeugende software op de markt gebracht dan hun producten dan ook inhoudelijk verbeterd.
Neem nu dat barbie geval XP, ik noem het Windows not MENT to be safe.
Na een hoop kinderachtige toeren doet het OS niks anders dan de ezel uithangen en vastlopen.
Windows Me is 95/98 heruitgemolken met Windows 2000 feeling.
Windows XP is NT4/2000 heruitgemolken met barbie interface.
Je heb nog een SP2 nodig om de troep stabiel draaiend te houden.
Microsoft wil zo doen op het gebied van veiligheid en privacy, het zijn de grootste spionnen die dat moeten zeggen, ook de grootste prutsers op het gebied van software wat veilig moet overkomen.
Je hebt meer uw pc moeten doen rebooten om die gatenkaas te dichten, start maar eens windows update.
Microsoft is geen haar verbeterd.
XP is even buggy als windows 95 in 1996.
Waar het niet van doen is, daar verbeteren ze hun besturingssystemen. het uiterlijk en nog meer rommel in een OS stoppen zodat ge weer ne zwaardere pc moogt kopen om die olifant te draaien, over de pc problemen die ge weer gaat hebben.

Als er 1 ding waar ik een hekel aan heb dan is het wel rotzooi op mijn HD, en zeker opdringeringheid van softwarebedrijven om u privegegevens in een kaderke in te vullen of ongewenste bazaar op uw HD te installeren wat ge toch nooit zult gebruiken.

Internetexplorer -> Mozilla Firefox
Outlook -> Webmail en hotmail via de site
MSN -> Trillian
Media Player -> BSPlayer/Winamp
De rest van een OS daar zet ik de schaar in met XP/2000/98Lite.
Die nest uit een OS van MS slopen levert een hoop 100den megabytes aan ruimte over wat anders bezet is.
Ook loopt het OS stabieler en hoef ik zelden nog windows update op te zetten voor een fix.
Wat er niet inzit kan ook niet misbruikt/omzeep geholpen worden
Maar ja krijg dat maar aan hun verstand, die MS oenen zullen dat toch niet begrijpen, alles wat ge in een OS vaststeekt crasht mee, uw platform is stukken onstabieler ge hebt meer werk om de zaak bugfree te houden met updates en voor en een hack/infectieparadijs voor computercriminelen.
XP is puur speelgoed voor zo gastjes.
En dan is men tegenwoordig verwonderd dat je met 1.5Ghz en 256MB aan ram niet meer zou toekomen om te gamen.
Ik draai alles onder 98.
PC is dubbel zo rap als onder XP.
XP zou normaal een verbetering moeten voorstellen tegenover 95/98/Me/2000.
Mijn vroegere P1 met windows 95 was nog stabieler en rapper.
Je gaat mij niet vertellen dat je 2Ghz+ nodig hebt met meer dan 512MB aan ram om een zwaar spel te draaien met een Hi-end beeldkaart.
Ik doe dat allemaal onder 98 zonder framedropouts, zonder lag, zonder dat een spel terugspringt op desktop, zonder zever aan uw oren.
Xp is gewoon de grootste mislukking na Me.
Wat is het volgende, Longhorn ?
Nog meer rommel op uw schijf en in uwe windows, nog meer ram en cpu kracht om de zaak te draaien.
Over palladium en Fritz maar te zwijgen -> MS gastjes zijn het.

MS -> Kl**tzakken

Save Linus Torvalds. kill bill

schone threaddig ;p

En daar is BraveHeart weer!

Dat je een thread digt... Tja, maar als het is om weer een heleboel bullshit te dumpen, dat is al iets jammerder. Het enige valide punt dat je hebt is dat XP idd wat bloaty is, van de barbie interface ben je in 5 muisklikken vanaf om naar een sleeke Win2K look te gaan en SP2 is begot niet nodig om de boel stabiel te doen draaien.

Maar wat ik gewoon niet begrijp is dat je XP onstabiel blijft noemen. Laten we eventjes heel nuchter zijn: dat ligt enkel en alleen aan jezelf. Alle PC's in mijn directe omgeving draaien XP (door mijzelve installed en gesetupt) en er is geen enkele daarvan die OOIT raar doet of crasht. Nooit.

98 dubbel zo rap als XP, ROFLOL. Waarom denk je dat hardcore benchers allemaal XP of 2K draaien? Nogal wiedes: omdat die sneller zijn dan 98. En omdat ze een veel beter geheugenmanagement hebben dan dat kak-9x geval. En omdat ze veel stabieler zijn.

Sure, ge KUNT 9x stabiel houden, maar het vergt meer inspanningen. Veel meer. 2K/XP is gewoon veel robuuster en stabieler, als je dat niet toegeeft, dan is je kennis terzake gewoon niet toereikend.

XP slechter dan 98

(ha en nog een giller: webmail verkiezen boven een degelijke e-mail client )

XP is rock-solid met weinig moeite
win98 = crashy brol

als XP niet stabiel draait, ligt het aan de gebruikers van de pc, niet aan XP

hmmmz, ik ben linux voorstander en ook ni echt een fan van M$ en zijn praktijken
maar ik gebruik zowel windows (xp/200) als linux (libranet) omda ik voorlopig ni zonder windows kan

ik moet tegen mijn zin toch toegeven dat winows sinds 2000 relatief stabiel is, en xp zeker, maar et heeft nog altijd verschrikkelijk veel problemen ...

Onder linux: geen antivirus nodig, geen antispyware nodig, en mijn systeem draait en blijft draaien, ni eens een reboot nodig ...
Dat noem ik pas rock-stable
Windows Xp is redelijk stabiel ja, maar als ge vergelijkt met linux ....

Kenissen die de (illegale, ja ik weet et ) longhorn beta getest hebben vinden hem verschrikkelijk goed (en tzijn linux users, zegt genoeg denk ik)
omdat WinFS er nog ni in zit (het systeem dat oa alles controleert wat je doet op je pc)
Longhorn is naart schijnt een goede verbetering, nu toch nog ...
maar ik vrees ervoor als ze die WinFS willen doordrijven, met al hun controles ...
majah, da zal alweer evensnel gekraakt/uitgeschakeld kunnen worden zeker.

Indien niet zal het snel bergaf gaan met microsoft windows denk ik ....

Des te beter voor Linux/Mac natuurlijk

Het enige wat gebruikers nog tegenhoudt bij linux zijn imo games, gebruikersvriendelijkheid voor newbies, en schrik om te veranderen.
Eens ge der een beetje tijd insteekt om het aan te leren is linux echt ni zo moeilijk zenne (toch ni om de standaard "windows" taken mee te doen)

Ik ken mensen die alleen nog maar mac gebruikt hebben vroeger, en nu overschakelden naar windows (voor school - mct) en die daar moeite mee hadden om daarmee te leren werken, imo voor linux ==> windows.
Het is gewoon omdat ge gewend zijt om met windows te werken, da ge linux moeilijk vindt, als ge met liunux had leren werken zoudt ge windows misschien moeilijk te begrijpen vinden.

Back ontopic:
Het enige echt grote nadeel wat linux imo nog heeft tegen,over windows zijn dus de games.
Vandaar dat MS hier juist op verderbouwt natuurlijk.
Wat ik een negatieve evolutie vindt voor pc gamers, is dat M$ het Xbox live! netwerk zou willen doortrekken naar Windows (PC). Tuurlijk, heel leuk allemaal, samenspelen met xboxers, ...
Maar ik heb geen zin om maandelijks te betalen om mijn pc-games te spelen.
Denk je dat Windows de Live! dienst gratis gaat aanbieden?
dream on ....

Deze nieuwe M$ zet lijkt trouwens weer sterk op het uitbouwen van een monopoliepositie van M$: compatibiliteit van games met andere OS'en NOG verminderen...

Het wordt eens hoog tijd dat M$ eens op zijn bek gaat, ze hebben imo al genoeg prutswerk afgeleverd, ook wel goede dingen, maar toch veel te veel blunders, en veel te veel geld afgetroggeld, en monopolies misbruikt, ...
Nu wordt het eens tijd voor andere alternatieven, die imo veel te weinig aandacht krijgen momenteel.

Microsoft heeft echt geen schrik om hun monopoly positie te misbruiken, remember de superboete van EU voor m$? Wat hebben ze gedaan? Die al lachend betaald.

Als het controleren van mijn computer legaal beschouwt wordt dan ga ik vanaf nu andere mensen hun pc ook controleren via het o zo moeilijk te hacken windows moet dat wel lukken. En dat wordt dus legaal aangezien ik evenveel bevoegdheid heb om op je pc rond te neuzen als bill gate, nl geen. Als dit zou verderkomen vanuit een bevoegde instantie zou je het nog kunne begrijpen, maar mircosoft ...

Het wordt idd de tijd van de alternatieven. Windows wordt te duur, mensen kennen meer en meer van pc's, alternatieven worden niet van dezelfde qualiteit als m$ maar beter ...

Een ander alternatief is een gehackte longhorn. Vroeger had je kazaa vol spyware en nu? Kazaa lite bv waar een paar man even hebben aan gewerkt om de ongewenste functies er uit te halen en wat kreeg je een betere versie. Zoiets zal waarschijnlijk ook gebeuren. In 2006 gaan we kunnen kiezen alles ligaal doen 500€ neerleggen voor longhorn en onze pc laten scannen of kopen waar je tevreden over bet na het testen, longhorn met net ietsje minder 'fucnties' downloaden en dat nog eens gratis.

Kortom m$ begint aan zen laatste versie als ze hun plannen uitvoeren. Ook al zijn ze volgens velen 'gebruiksvriendelijk' (wat niet zo eens probeer bv maar eens een mac) mensen die er niets van weten gaan horen zeggen dat hun pc kan gescanned worden. Wat denk je dat die gaan doen? Die denken o nee dit of o nee dat kunnen ze lezen ik neem iets anders. ANdere meer ervaren gebruikers kiezen ook de andere versie niet omdat ze onwetend denken dat microsoft de email naar hun minaares gaat lezen, maar omdat ze wel af en toe een programma willen uittesten alvorens het kopen. Iedereen heeft dan wel een goede reden om Longhorn niet te kopen. Dus ofwel krijgen we gewoon een verbeterde versie van xp met nog wat meer nuttelose functies en onverklaarbare regels code in het programma ofwel flopt het ... Veel te verliezen hebben we in elk geval niet

Weet ge, er zijn enige tijd geleden zelfs stemmen opgegaan (en dan niet bij microsoft maar gewoon 'in het algemeen' ) om terug te gaan naar een soort van workstations waar alles op centrale servers staat ofzoiets.

Dat was als ik me niet vergis omdat mensen te dom zijn om een computer te gebruiken cfr. die grote virusverspreidingen toen.