Archief - Lotto-systemen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
michelle
Legacy Member
zaffah zei:
Zelf speel ik nu mee met een uniek systeem die net online is gegaan nl. lucky4all. Met dit systeem kan je meespel met meer dan 9000 combinaties voor een inleg van 10 Euro wat uw winstkansen aanzienlijk vergroot. Tevens geven die gasten ook een kapitaalsgarantie. Als je binnen de 2 jaar uw inzet niet hebt terug gewonnen, dan betalen ze u het verschil terug (det is wel beperkt tot x aantal spelers.). U kan alle info terugvinden op Welkom bij Lucky 4 All ! | www.lucky4all.com
Inschrijven kan met volgende code B26709B3E maar is niet verplicht. U doet er mij enkel een plezier me. Het ene plezier is het andere waard niet
LacrimA
Legacy Member
Cool, een piramidespel voor de lotto.
(Edit: blijkbaar nen "matrix", en geen piramide
)
3 keer raden wie bovenaan de piramide zit
Dat van die kapitaalsgarantie vind ik trouwens nergens terug ze
Wel handig voor de eigenaar.
FF zelf 10 euro betalen/maand (aleja, waarschijnlijk zelf niet), en u altijd bovenaan elke piramide zetten, en zo meedelen in elke winst.
Zoals altijd zijn het altijd diegenen onderaan die de pineut zijn, aangezien ze niets krijgen van de mensen onder hen, en als ze zelf winnen nog eens de helft mogen afgeven
Enkele opmerkelijke zaken uit het "reglement":
Artikel 10
Een gewonnen geldprijs wordt altijd als volgt verdeeld. De eigenaar van de winnende combinatie krijgt max. 50 %, dan krijgen er tot max. 8 levels boven de winnende combinatie(er zijn max 8 levels, maw, de top krijgt sowieso altijd geld) elk 4 % op de spelersrekening + elke level krijgt nog 1 % omgezet in nieuwe combinaties. De overige 10 % is voor het Lucky4all-systeem. Het Lucky4all-systeem maakt deze 10 % volledig op en doet dit enkel door het aanmaken van nieuwe combinaties.
Artikel 13
Men kan binnen het Lucky4all-systeem per spelersaccount, maximum 1.000.000 euro in totaal winnen. D.w.z. dat alle rechthebbende geldprijzen van een deelnemer bij elkaar geteld worden en dit gedurende de ganse periode dat hij onafgebroken speelt. Heeft een deelnemer 1.000.000 euro gewonnen, dan neemt het Lucky4all-systeem het betreffende spelersaccount over en maakt van de overige geldprijzen, nieuwe combinaties aan.
Dit wil ook zeggen, dat wanneer iemand bijvoorbeeld 999.999 euro gewonnen heeft en bij de volgende trekking de grote pot mag winnen, hij/zij hiervan slechts 1 euro krijgt. De rest zal dan ook volledig gebruikt worden voor nieuwe combinaties.
(Edit: blijkbaar nen "matrix", en geen piramide
)3 keer raden wie bovenaan de piramide zit
Dat van die kapitaalsgarantie vind ik trouwens nergens terug ze
Wel handig voor de eigenaar.
FF zelf 10 euro betalen/maand (aleja, waarschijnlijk zelf niet), en u altijd bovenaan elke piramide zetten, en zo meedelen in elke winst.
Zoals altijd zijn het altijd diegenen onderaan die de pineut zijn, aangezien ze niets krijgen van de mensen onder hen, en als ze zelf winnen nog eens de helft mogen afgeven
Enkele opmerkelijke zaken uit het "reglement":
Artikel 10
Een gewonnen geldprijs wordt altijd als volgt verdeeld. De eigenaar van de winnende combinatie krijgt max. 50 %, dan krijgen er tot max. 8 levels boven de winnende combinatie(er zijn max 8 levels, maw, de top krijgt sowieso altijd geld) elk 4 % op de spelersrekening + elke level krijgt nog 1 % omgezet in nieuwe combinaties. De overige 10 % is voor het Lucky4all-systeem. Het Lucky4all-systeem maakt deze 10 % volledig op en doet dit enkel door het aanmaken van nieuwe combinaties.
Artikel 13
Men kan binnen het Lucky4all-systeem per spelersaccount, maximum 1.000.000 euro in totaal winnen. D.w.z. dat alle rechthebbende geldprijzen van een deelnemer bij elkaar geteld worden en dit gedurende de ganse periode dat hij onafgebroken speelt. Heeft een deelnemer 1.000.000 euro gewonnen, dan neemt het Lucky4all-systeem het betreffende spelersaccount over en maakt van de overige geldprijzen, nieuwe combinaties aan.
Dit wil ook zeggen, dat wanneer iemand bijvoorbeeld 999.999 euro gewonnen heeft en bij de volgende trekking de grote pot mag winnen, hij/zij hiervan slechts 1 euro krijgt. De rest zal dan ook volledig gebruikt worden voor nieuwe combinaties.
Rider
Legacy Member
xTwL- zei:
Praten alsof ze al in uw zak zit...DAT is pas idioot.
Ik ben van mening dat dit soort nationale gokorganisatie niet past in een deftige maatschappij. In tijden van crisis, is het al ZEKER schandalig dat vooral de zwakkeren in de maatschappij (en in de statistiek
) zich laten vangen door sloganeske waanideeën, zoals jij hierboven aantoont. Iemand die "zelfs al is het maar een kleine kans" afsluit met "ik zou geen nee zeggen tegen een miljoen euro"; die weet volgens mij evenveel van basiswiskunde als van zinsbouw.
Rider
Legacy Member
xTwL- zei:
Eerst stel je dat je een wiskundige achtergrond hebt; en dan toon je één zin verder; mbv een schoolvoorbeeld van de "gambler's phallacy" aan dat je er helemaal niets van snapt.
Als je énig gevoel voor wiskunde had, zou je begrijpen dat:
1. alle numbers élke trekking evenveel kans hebben.
2. Het vallen van de nummers in de komende trekking TOTAAL NIET beinvloed word door voorgaande trekkingen. Het feit dat het nummer 4 vaakst gevallen is, is geenszins een indicator dat dat getal ook de komende reeks trekkingen een hogere kans heeft om te vallen.
3. Je best dat nummer 4 zal VERMIJDEN...net omdat er potentieel dwazen redeneren zoals jijzelf, en je in geval van winst met dat nummer je bedrag misschien met meer mensen zal moeten delen.
De beste lottonummers; zijn de nummers die algemeen het minst aangekruist worden. Daar veel goedgelovige mensen wellicht nummers kiezen die terugkomen in dagelijkse leven (datums, getallen, verjaardagen,...) vermijd je best alle nummers < 31 (data). je kiest in feite best de 6 hoogste beschikbare nummers; omdat deze minder zullen voorkomen in reeksen die betrekking hebben tot reële tellingen en fenomenen. Er is een statistische wet die zegt dat in een reeks getallen met roots in de werkelijkheid, cijfers in een welbepaalde verhouding zullen voorkomen. Het cijfer 1 zal meer voorkomen dan het cijfer 2, 2 meer dan 3, etc.
Darkseid
Legacy Member
spliffrider zei:
Het is gewoon een spelletje en imo is daar niks mis mee. Er zijn veel ergere zaken die legaal zijn (ahum, roken) waar de zwakkeren in de maatschappij zich veel meer door laten verleiden en veel meer geld mee weggooien.
Ik speel soms ook nog wel eens op euromillions, helemaal niet met het gedacht dat ik ga winnen, maar het is gewoon eens leuk om mee te doen en "you never know"
. En af en toe voor een onnozelheid 2€ weggooien, kan geen kwaad. Wat natuurlijk erger is, zijn mensen (zoals veel bij mij op't werk) die samen in een poule zitten waarin ze wekelijks élk voor 20€ insteken voor de lotto. Dan zijt ge op regelmatige basis een redelijk groot budget aan't weggooien. Maar het is hun keuze, en daar is niks mis mee.Nahrtent
Legacy Member
Af en toe eens dagdromen over alle leuke dingen die ge kunt doen als ge de Lotto zou winnen is gewoon plezant, ik zie daar ook niet echt het probleem in. Als ge plezier beleeft aan het 'spelen' zelf en/of de spanning van de trekking, wie ben ik dan om te zeggen dat dat niet mag? Zolang het binnen de perken blijft, natuurlijk. Ik doe zelf twee of drie keer per jaar mee met Euro Millions met wat vrienden, en als ik eens drie euro overheb in de winkel durf ik ook wel eens een Win For Life-lotje kopen, allemaal niets mis mee. Meestal kan ik achteraf nog eens goed lachen om mijn eigen naïviteit als ik weer niets gewonnen heb.
Ik vind het wel extreem erg dat daar zoveel reclame voor gemaakt mag worden. "Word schandalig rijk" moet zowat de meest schandalige, platte reclame zijn die ik ooit gezien heb. Goksites mogen dat ook allemaal zomaar doen, ik snap dat echt niet. En uiteraard zou men probleemgevallen tegen zichzelf moeten beschermen, maar dat geldt voor zo veel dingen.
Ik vind het wel extreem erg dat daar zoveel reclame voor gemaakt mag worden. "Word schandalig rijk" moet zowat de meest schandalige, platte reclame zijn die ik ooit gezien heb. Goksites mogen dat ook allemaal zomaar doen, ik snap dat echt niet. En uiteraard zou men probleemgevallen tegen zichzelf moeten beschermen, maar dat geldt voor zo veel dingen.
Darkseid
Legacy Member
SinDweller zei:Af en toe eens dagdromen over alle leuke dingen die ge kunt doen als ge de Lotto zou winnen is gewoon plezant, ik zie daar ook niet echt het probleem in. Als ge plezier beleeft aan het 'spelen' zelf en/of de spanning van de trekking, wie ben ik dan om te zeggen dat dat niet mag? Zolang het binnen de perken blijft, natuurlijk. Ik doe zelf twee of drie keer per jaar mee met Euro Millions met wat vrienden, en als ik eens drie euro overheb in de winkel durf ik ook wel eens een Win For Life-lotje kopen, allemaal niets mis mee. Meestal kan ik achteraf nog eens goed lachen om mijn eigen naïviteit als ik weer niets gewonnen heb.
Ik vind het wel extreem erg dat daar zoveel reclame voor gemaakt mag worden. "Word schandalig rijk" moet zowat de meest schandalige, platte reclame zijn die ik ooit gezien heb. Goksites mogen dat ook allemaal zomaar doen, ik snap dat echt niet. En uiteraard zou men probleemgevallen tegen zichzelf moeten beschermen, maar dat geldt voor zo veel dingen.
Dat is toch normaal dat men daar reclame voor mag maken? Alé dat is gewoon de definitie van reclame: pure onzin. Kijk naar zowat alle reclame over fitness toestellen op tv, allemaal puur bedrog etc.. Dat is voor alles toch gewoon zo?
Nahrtent
Legacy Member
Darkseid zei:
Ik zou dat enkel normaal vinden als men dan ook terug reclame mag beginnen maken voor sigaretten (wat ik niet wil zien gebeuren). Er is in wezen geen verschil tussen iemand aanzetten om zijn gezondheid te vergooien, of iemand aanzetten om zijn geld te vergooien. Men moet bij reclame voor alcohol en leningen ook altijd een sensibiliserende boodschap ("drinken met verstand", "geld lenen kost ook geld") meegeven, ik zie echt geen verschil met gokken, eigenlijk.
Rider
Legacy Member
Darkseid zei:
De staat produceert & verkoopt toch geen sigaretten? Op wat slaat die vergelijking dan?
Darkseid zei:Ik speel soms ook nog wel eens op euromillions, helemaal niet met het gedacht dat ik ga winnen, maar het is gewoon eens leuk om mee te doen en "you never know"
Daar geef je het zelf al aan: er zijn mensen die er regelmatig véél geld aan opdoen. Er zijn mensen die er door in de problemen geraken. Ik zeg niet dat het verboden moet worden, maar ik zeg dat het geen activiteit is waar een staat zich zou mee moeten bezighouden.
FlatSix
Legacy Member
spliffrider zei:
Om te beginnen is het gamblers fallacy, phallus is iets anders. Daarnaast was ik misschien wat kort door de bocht en reageerde wat simpel. Ik bedoelde niet dat je steevast 4 moet hebben want anders kan je niet winnen. Ik gaf enkel aan dat die al het vaakst gevallen was. Ik snap ook dat die daarom niet per se in de toekomst vaker gaat vallen. Uw reactie is dan ook geen schokkend nieuws voor mij.
spliffrider zei:Praten alsof ze al in uw zak zit...DAT is pas idioot.
Ik ben van mening dat dit soort nationale gokorganisatie niet past in een deftige maatschappij. In tijden van crisis, is het al ZEKER schandalig dat vooral de zwakkeren in de maatschappij (en in de statistiek
Iemand die "zelfs al is het maar een kleine kans" afsluit met "ik zou geen nee zeggen tegen een miljoen euro"; die weet volgens mij evenveel van basiswiskunde als van zinsbouw.
Ik sprak ook niet alsof ze al in mijn zak zaten. Ik zei niet dat ik morgen een Ferrari ga kopen want dit jaar win ik de lotto. Ik wil echter wel meedoen want als je niet speelt dan zal je ook niet direct winnen, of misschien kan je die kans even voor mij berekenen... Ik verwacht er niets van maar het is wel iets simpel om elke week naar uit te kijken. Ik verdien meer dan genoeg om rond de komen, daar kan €2 in de week nog wel van af. Ik hoef niet te winnen maar zelfs jij kan niet ontkennen dat je het niet leuk zou vinden moest je winnen.
not2secure4u
Legacy Member
xTwL- zei:
Dan gaat de niet lottospeler wss een 100 euro per jaar voordeel hebben tegen over u
. Kzou zeggen ga de expected value eens na van zo een inzet over bijvoorbeeld 10 jaar. Dan zijn er betere investeringen als de lotto hoor.Er zijn in het gokken maar een 3 tal zaken waar ge echt geld mee kunt verdienen op langetermijn:
1) Poker
2) Sportsbetting
3) Blackjack
2) en zeker 3) zijn beetje profijtig. Poker is nog altijd zeer profijtig mar heeft een redelijk steile leercurve. Ma als ge een 1000 euro per jaar extra wil verdienen, ga voor sportsbetting.
Wilt ge een veelvoud daarvan kunt ge - op in de goksfeer te blijven - dus betere investeringen doen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.