Archief - Moet België barsten?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Red_Dog
Legacy Member
k995 zei:
1 persoon in de US is een familielid die uit België komt, woont al 45 jaar ginder en heeft haar kinderen volgens de Amerikaanse wijze opgevoed, vrij patriotisch, ze heeft geen banden meer met België zegt ze.
En je hebt geen enkel bewijs dat Vlaanderen bekender gaat worden dan België, integendeel: waarom zouden we ? Het is niet alsof er nog meer plaats is voor bedrijven etc...
edit: en nu stop ik ermee, hier discussiëren is klote.
k995
Legacy Member
Je kan wallonie niet dwingen want voor zoiets heb je een 2/3e meerderheid nodig, zeg jij me eens welke waalse partij erin zal toestemmen om enkele miljarden €'s minder te krijgen? Juist geen enkele gevolg je kan langs vlaamse kant vragen zoveel je wil maar de walen moeten niks doen.Red_Dog zei:
Dwingen? Hoe ? Er is geen enkele mogleijkheid om te dwingen louter dreigen met de totale splitsing, en dat kan niet volgens jou.
Je ziet hoe moeilijk het gaat over BHV, dat duurde decenia was tegen de grondwet en ging louter over enkele duizenden stemmen . Vergelijk dat met een verregaande opslitsen van bevoegheden die het hele waalse bestuur op losse schroeven zet en waar miljarden €'s mee gemoeid zijn.
Ik zou zeggen leer zelf lezen, ik merk gewoon op dat di rupo het voorstel deed (alhoewel hij nu beweerd dat het maar een voorbeeld was) tot een referendum over belgie splitsen of niet.
k995
Legacy Member
Ze komt dus uit belgie en dus zal ze haar kinderen ongewtijfeld vertelt hebben over belgie . Ik heb het over mensen met GEEN banden niet in het verleden en niet nu .Red_Dog zei:
Vlaanderen bekend maken is louter reclame, geen plaats meer voor bedrijven?
waar haal je dat toch altijd? In welke wereld leef jij vraag ik me af? Tja als je geen argumenten hebt zoals jou is het natuurlijk klote.
k995
Legacy Member
Trip zei:
Brussel is voor mij natuurlijk het grootste probleem, het beste dat ik zou zien is dat men brussel zelf laat beslissen. Men voert een (eerlijke) campagne waarin voor en nadelen uitgelegd worden en laat dan een referendum beslissen.
Tot ik echter zoiets uit de politiek hoor ben ik tegen een splitsing in de nabije toekomst als er echter geen vooruitgang is binnen enkele jaren is splitsen (of dreigen met)waaarschijnlijk nog de enige mogelijkheid.
Trip
Legacy Member
Mja de kans dat de brusselaars zouden beslissen om bij "Vlaanderen" te blijven is miniem . En als ge Brussel kwijt zijt , zijt ge bergen geld kwijt -> Vlaanderen is dan ook de idyllische plek niemeer die ze nu zogezegd is . Nog ffkes duidelijk maken dat België dus een land is , vanals het wat moeilijker gaat met een deel kun je toch niet beslissen van dat stuk in de steek te laten ? Europa neemt ook zwakkere staten op met als doel ze welvarender te maken , dat is gewoon omdat dat later in iedereen z'n voordeel speelt .
zout beter allemaal wa meer solidair zijn.
zout beter allemaal wa meer solidair zijn.
EvilBork
Legacy Member
Trip zei:
Inderdaad, maar het is nutteloos om daarover te beginnen. Volgens hen pakken de Walen ons geld af, point final. Solidariteit is iets dat die mensen niet kennen, enkel met hun eigen "volk" om het zo te zeggen.
Volgens mij is het begrip grens en volk dezer dagen compleet achterhaald in een ontwikkelde wereld. Een grens is compleet artificieel, iets dat in de loop der tijden om de 5 botten verandert en als ge de pech hebt daar of daar geboren te worden wordt ge als dit of dat bestempeld, terwijl wij gewoon allemaal mensen zijn.
Was het maar zo eenvoudig...
Brussel leeft van het hinterland erachter. Koppel dat los en het is niks meer. Alle Europese instanties weg daarenboven... Dat is geen Monaco eh gast. Elke stad heeft andere troeven, en mocht Brussel afscheuren van Vlaanderen of Wallonië, of onafhankelijk worden het zou gewoon kapotgaan economisch gezien. En jah wa moeten ze dan gaan doen eh. De meesten spreken Frans, maar als ze dan bij Vlaanderen gaan zal het weer van da zijn. Onze hoofdstad die Frans spreekt enz enz. De franstaligen zouden nog meer ondervertegenwoordigd zijn in ons land, terwijl ze aan de andere kant onze hoofdstad bezet houden. Ik weet niet, maar da's volgens mij toch een enorm lastige situatie
k995
Legacy Member
Niet echt, het moet natuurlijk een deftig voorstel van vlaanderen zijn.Trip zei:
Vlaanderen kan brussel veel bieden en omgekeerd. Met wallonie is dat heel wat minder, wallonie kan niks aan brussel bieden.
Euh waarom? Wat zal brussel doen dat zo drastisch is voor vlaanderen? De oorlog verklaren of zoiets?
Daar ben ik absoluut niet tegen, maar ook solidariteit heeft zijn grenzen.
Alsof vlaanderen nu niet solidair is? Ik weet geen enkel andere staat die zoveel geld afdraagt aan een armere medestaat als vlaanderen.
k995
Legacy Member
EvilBork zei:
Waarom zouden de europese instanties weg gaan?
Ik weet dat brussel leeft van het hinterland (lees vlaanderen) daarom dat ik er ook voor pleit dat brussel zich bij vlaanderen aansluit.
Dat kan je oplossen met een bepaalde staatsstructuur, brussel is trouwens 2 talig niet louter frans en dat zou zo gewoon blijven.
knorman
Legacy Member
Als er al gesplitst zou worden, dan blijven er nog transfers. In Duitsland hoor ik niemand zeggen dat Oost en West weer gesplitst moeten worden, terwijl daartussen ook gigantische transfers gebeuren. In elke federale staat gebeuren er transfers van de rijkste naar de armste regio's. Hieruit kunnen we concluderen dat de flaminganten, die zelf voor het federalisme hebben geijverd, zelf "verantwoordelijk" zijn voor de transfers. Ze gebruiken hun eigen voormalige standpunten tegen zichzelf. Hoe zielig.
Dat men enkel in dit land ijvert voor het wegwerken van de zwakste regio's wil dus zeggen dat we in een kleinburgerlijk, rechts, conservatief, asociaal gewest leven.
Ja, waarschijnlijk is het daarom dat de PS er 33% haalt en het FN "slechts" 10%. Ik zou in jouw quote "die mensen" eerder definiëren als de gemiddelde VB-stemmende, VTM-kijkende vlaming.
Dat men enkel in dit land ijvert voor het wegwerken van de zwakste regio's wil dus zeggen dat we in een kleinburgerlijk, rechts, conservatief, asociaal gewest leven.
EvilBork zei:
Ja, waarschijnlijk is het daarom dat de PS er 33% haalt en het FN "slechts" 10%. Ik zou in jouw quote "die mensen" eerder definiëren als de gemiddelde VB-stemmende, VTM-kijkende vlaming.
QplQyer
Legacy Member
Na wat berekenwerk kom ik ook tot de conclusie dat 16% van de Vlaamse actieve bevolking die mag werken werkloos is en in Wallonië 28% van de Waalse actieve bevolking, er is dus blijkbaar wel een verschil ja, de werkzoekenden doen daar echter veel toe, die nemen 12% van de Waalse werklozen in en in Vlaanderen slechts 6%, en daar horen oa schoolverlaters die nog geen werk hebben gevonden bij ... 't is dus niet direct 't luie profiteurs geval lijkt me ... (28%-12%=16% van de Walen in Wallonië dan, met 10% van de Vlamingen in Vlaanderen, dat is nu niet zo'n dramatisch verschil en er kunnen nog enkele oorzaken aan te wijzen zijn, dit verschil is zeker geen reden om Walen het stigma luie profiteurs op te kleven ...).k995 zei:
(nb: mijn berekeningen zijn gebaseerd op de bevolkingscijfers van het nationaal centrum voor statistiek in het jaar 2001, om overeen te komen met de andere cijfers die ik had gepost over het aantal werklozen in Wallonië en Vlaanderen, op basis daarvan heb ik het relatieve bevolkingsaantal berekend voor elke categorie van werklozen, dus het aantal % van de bevolking dat werkloos is in elke groep).
kvsk_united
Legacy Member
guy666 zei:Inderdaad, waarom niet. Handen op de oren en ogen toeknijpen is gewoon veel makkelijker dan de waarheid onder ogen zien.
Een partij verdedigen zonder te weten wat hun standpunten waren en zijn is misschien plezant voor u en voor ons is het zeker en vast ook grappig om met u te lachen. Als ik niet beter wist zou ik zeggen dat ge gewoon een aandachthoer zijt. Ooit gedacht aan een vriendin ofzo?
Ge hebt geen idee hoeveel mensen er naar mij al pb's gestuurd hebben dat ze plat lagen bij het lezen van mijn signature.
Keep up the good work!
lol like i care wie lacht om mij hehe. als ze voor uw sig al ne pm moete sture ... :ironic:
en ik lach eerlijk gezegd mee u, dage zo'n onnozele dingen gaat zeggen over een frank vanhecke die compleet gelogen zijn. (verwijzend naar jou comment in deze of een andere thread, je post over het zogezegd ontkennen van de holocaust ofzoiets in 2004) mja wete, als gij zo de discussie naar u hand wilt zetten, ga uw gang
Inspector Monkfish
Legacy Member
knorman zei:
Wat een walgelijke onzin. Eerst zagen over het feit dat iedereen in hokjes wordt gestoken en het daarna zelf nog eens doen ook?
Mochten de Waalse beleidsmakers hun gekregen geld wat beter besteden dan zou er niet zo veel kritiek zijn.
Op deze moment worden er miljarden weggesmeten en wat gebeurt ermee? Weet jij het?
Ik heb er geen probleem mee om solidair te zijn met de Walen en ik ben voor de moment ook niet voor een splitsing, maar ik wil wel dat de Walen op hun verantwoordelijkheid gewezen worden en dat ze daadwerkelijk verstandig moeten omspringen met het geld dat ze krijgen.
Doen ze dat niet? Jammer, maar dan moet de geldkraan maar dichtgedraaid worden.
Mag ik er u trouwens ook op wijzen dat de situatie in Duitsland helemaal anders is dan de Belgische?
guy666
Legacy Member
kvsk_united zei:en ik lach eerlijk gezegd mee u, dage zo'n onnozele dingen gaat zeggen over een frank vanhecke die compleet gelogen zijn. (verwijzend naar jou comment in deze of een andere thread, je post over het zogezegd ontkennen van de holocaust ofzoiets in 2004) mja wete, als gij zo de discussie naar u hand wilt zetten, ga uw gang
Dus ik lieg? Sorry, aldus de interviewer:
Ook heeft iedereen het gehoord op de vrt-radio in Juni 2004.
Aangezien ik voor leugenaar verweten zou ik nu graag argumenten willen zien. Helaas zal dit (weeral) niet het geval zijn aangezien ik het hier heb tegen iemand die het programma van het VB niet eens wil lezen.
Kom, zet die oogkleppen terug op en zeg nog eens iets grappigs, mijn signature moet aangevuld worden.
Morpheus
Legacy Member
kvsk_united zei:lol dus niemand heeft het opgemerkt behalve de interviewer?
zeer toellig seg.
en kzou u leugen mischien in mn sig moeten zetten, maar der zouden nog onnozelaars zoals morpheus zijn die het zouden geloven.
Laat het aub... geen persoonlijk aanvallen, en die quote in guy666 zijn signature is toch door u gezegd...
Ontopic again
Nu moet mij toch eens iemand uitleggen waarom we Wallonië kwijt willen, want dan stellen we helemaal niets meer voor op wereldvlak.
De financiële cijfers mogen misschien wel in het voordeel van Vlaanderen zijn, maar Wallonië kan er ook niet aan doen dat ze bv/ geen havens hebben...
Het zou toch te eenvoudig zijn te veronderstellen dat ze in Wallonië niet vooruit willen, ik denk dat ze gewoon historisch/geografisch minder mogelijkheden hebben. Dus laten we solidair zijn, waarmee ik niet wil zeggen dat vele dingen federaal moeten blijven, wel integendeel.
Regionaliseren van belangrijke dingen is noodzakelijk door verschillende visie's.
kvsk_united
Legacy Member
Morpheus zei:
geen persoonlijke aanvallen? gij doet niks anders tegen mij lol
en ontopic: zoals al eerder gezegd, wij betalen al 175 jaar aan wallonie en wat krijgen we ervoor in ruil? een arrogant en hypocriet wallonie dat alsmaar meer en meer van vlaanderen wilt afnemen. vlamingen die naar wallonie verhuizen passen zich moeiteloos aan maar franstaligen die naar hier komen vragen faciliteiten en weigeren zich aan te passen. wetten worden gewoonweg genegeerd alsof ze niet gelden voor hen. wetten worden ons door de strot geduwd en als we dan vragen wat ons rechtmatig toekomt moeten we daar nog een prijs voor betalen ook! + dan nog eens dat wij gewoonweg over bijna alles van mening verschillen, wat regeren bena onmogelijk maakt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.