Archief - Moet België barsten?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Moet België barsten?


  • Totaal aantal stemmers
    717
  • Opiniepeiling gesloten.

Morpheus

Legacy Member
ok genoeg... iedereen uitgeraasd?
ontopic again

Hoe zou je dan praktisch gezien België splitsen?

kvsk_united

Legacy Member
guy666 zei:
amai, en nog lef ook om een submoderator te beledigen.

Zelfs al dansen de kalveren op het ijs, dan zou ik u nog geen bijdrage noemen tot deze discussie of forum.


Ik zal het voor jou nog eens even duidelijk maken aangezien die 4 hersencellen momenteel druk bezig zijn met levensnoodzakelijke funcries zoals in- en uitademen.

Ik geef een FEIT
-> jij noemt mij een leugenaar

Ik geen de bevestiging van de interviewer zelf ter respons van de vele verontwaardigde radio 1 luisteraars waaruit duidelijk blijkt dat hetgeen ik zeg ook effectief gebeurt is
-> jij noemt het iets banaal en herleidt het tot iets onbelangrijks omdat je geen kanten meer op kan, net zoals bji de Irak kwestie (lees signature)
-> daarna noem je het TERUG een leugen

Wat is het nu?

En als hij het dan toch niet haalt wilt hij zo snel mogelijk terug 'ontopic' gaan alhoewel hij degene is waardoor we in de eerste plaats offtopic gingen.


PS. Tegen splitsing

eerst en vooral vind ik niet dat een sub moderator of zelfs een moderator zelf het recht heeft om leden neo-nazi's te noemen. en indien ze de bal spelen kunne ze hem terug verwachten.

voor de rest, ik noem het en zal het altijd een leugen noemen omdat, indien dit echt zo gegaan is dan was dit voorval breed en wijd besmeurd geweest en zou dit nu nog steeds als argument gebruikt worden in allerlei discussies.
wat ook "raar" klinkt is dat er 3 personen erbijzitten en slechts 1 persoon dit hoort. :ironic:

Ferux

Legacy Member
kvsk_united zei:
lol like i care wie lacht om mij hehe. als ze voor uw sig al ne pm moete sture ... :ironic:

en ik lach eerlijk gezegd mee u, dage zo'n onnozele dingen gaat zeggen over een frank vanhecke die compleet gelogen zijn. (verwijzend naar jou comment in deze of een andere thread, je post over het zogezegd ontkennen van de holocaust ofzoiets in 2004) mja wete, als gij zo de discussie naar u hand wilt zetten, ga uw gang :niceone:

Ge ontwijkt volledig wat 'em zegt. Hoe kunt ge nu het VB kennen als het 70-puntenplan u niet interesseert. Want dat "houden ze toch voor de toekomst". (dat laatste zei Dewinter letterlijk)

Morpheus

Legacy Member
kvsk_united zei:
eerst en vooral vind ik niet dat een sub moderator of zelfs een moderator zelf het recht heeft om leden neo-nazi's te noemen. en indien ze de bal spelen kunne ze hem terug verwachten.

voor de rest, ik noem het en zal het altijd een leugen noemen omdat, indien dit echt zo gegaan is dan was dit voorval breed en wijd besmeurd geweest en zou dit nu nog steeds als argument gebruikt worden in allerlei discussies.
wat ook "raar" klinkt is dat er 3 personen erbijzitten en slechts 1 persoon dit hoort. :ironic:


welke mod noemt er u een neonazi? niemand.

En voor de laatste keer ONTOPIC!

Hoe zou je dan praktisch gezien België splitsen?

kvsk_united

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Nee, jij bent misschien geen neo-nazi, jij gelooft wat die enkele nazi's jou voorkauwen, wat misschien nog een pak erger is. Zoals ik zei, ik lees tenminste meer dan wat propaganda. Zoals de situatie er nu voorstaat, heb jij weinig recht om kritiek te uiten op mijn leesgedrag.

ik heb kritiek op u manier van handelen! nu trek je al weer wat terug, maar enkele posts geleden noem je me nog een "bruin geval", en waarvoor staat dat begrip? inderdaad.

en ik geloof niet wat enkele nazi's mij voorkauwen.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
kvsk_united zei:
ik heb kritiek op u manier van handelen! nu trek je al weer wat terug, maar enkele posts geleden noem je me nog een "bruin geval", en waarvoor staat dat begrip? inderdaad.

en ik geloof niet wat enkele nazi's mij voorkauwen, kheb al meerdere keren een mail gestuurd naar de studiedienst om meer uitleg te krijgen over bepaalde punten waar ik niet echt aan uit kon en kheb dan iedere keer ne mooie uitleg terug gekregen. over alle punten, gaande van de vreemdelingen tot het gedoogbeleid van drugs.
Ik vind u inderdaad een bruin geval, het actief steunen van een "post-fascistische" partij is voor mij voldoende.

En dat is geen propaganda? :lol:

kvsk_united

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Ik vind u inderdaad een bruin geval, het actief steunen van een "post-fascistische" partij is voor mij voldoende.

En dat is geen propaganda? :lol:

lol ge zout da volges mij beter zelf ook is doen en daar u ergernissen op tafel leggen. mischien word je der wel wijzer uit.

of hebde bang daze u gaan wijzen op u fouten en dage mischien wel eens zou moeten inzien dage verkeerd zat?

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
kvsk_united zei:
lol ge zout da volges mij beter zelf ook is doen en daar u ergernissen op tafel leggen. mischien word je der wel wijzer uit.

of hebde bang daze u gaan wijzen op u fouten en dage mischien wel eens zou moeten inzien dage verkeerd zat?
Dude, op politics.be heb ik voldoend getracht hun "eigen" mening te ontlokken, zowel bij Francis als bij Anke 0 op het rekwest. En dat ging dan maar over zuiver economische problemen, waar jullie blonde stoeipoes notabene voor zetelt in verschillende senaatscommissies. Niet onmiddellijk een heikel punt, maar zelfs over de meest basic liberale maatregelen konden ze geen mening vormen. Triestig gesteld.

kvsk_united

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Dude, op politics.be heb ik voldoend getracht hun "eigen" mening te ontlokken, zowel bij Francis als bij Anke 0 op het rekwest. En dat ging dan maar over zuiver economische problemen, waar jullie blonde stoeipoes notabene voor zetelt in verschillende senaatscommissies.

zoals ik al zei, stuur uw beklag naar de studiedienst en ze zullen u wel antwoorden geven op u vragen.

guy666

Legacy Member
Ferux zei:
Ge ontwijkt volledig wat 'em zegt. Hoe kunt ge nu het VB kennen als het 70-puntenplan u niet interesseert. Want dat "houden ze toch voor de toekomst". (dat laatste zei Dewinter letterlijk)

Artfull dodger:

Like Nitpick, Artful Dodger is a nimble and elusive Warrior. When faced with an attack he can't rebuff he maneuvers the discussion into an area where he feels he occupies the high ground. If, for example, in a moment of pique his opponent refers to him as a "sonofabitch", Artful Dodger will not only demand a public apology for his sainted mother, but will launch into a long harrangue about the sanctity of motherhood. Knowing full well that to stay on topic will assure his defeat, he is utterly impervious to counterattacks like, "that has nothing to do with this discussion".

http://www.politicsforum.org/images/flame_warriors/flame_59.php

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
kvsk_united zei:
zoals ik al zei, stuur uw beklag naar de studiedienst en ze zullen u wel antwoorden geven op u vragen.
En ik wil eens hun eigen mening horen, geen bruine bijbelcitaat. Kennelijk kunnen of willen ze niet. Misschien verhindert door hun eigen studiedienst om geen kemels te schieten :D ?

kvsk_united

Legacy Member
Ferux zei:
Ge ontwijkt volledig wat 'em zegt. Hoe kunt ge nu het VB kennen als het 70-puntenplan u niet interesseert. Want dat "houden ze toch voor de toekomst". (dat laatste zei Dewinter letterlijk)

ik ken het wel ongeveer maar houd er geen rekening mee. ik hecht meer belang aan wat de voorzitter zegt, nl. dat het 70 punten plan van TOEN begraven is en een nieuw, aangepast plan is opgestaan.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
kvsk_united zei:
ik ken het wel ongeveer maar houd er geen rekening mee. ik hecht meer belang aan wat de voorzitter zegt, nl. dat het 70 punten plan van TOEN begraven is en een nieuw, aangepast plan is opgestaan.
Maar Dewinter zegt juist het omgekeerde ... Moeten we nu Frankske of Flippe geloven?

kvsk_united

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
En ik wil eens hun eigen mening horen, geen bruine bijbelcitaat. Kennelijk kunnen of willen ze niet. Misschien verhindert door hun eigen studiedienst om geen kemels te schieten :D ?

lol ge hebt precies echt bang dage u ni zult kunnen weren hé.
nogtans ben je hier zo zeker van je standpunt.

Morpheus

Legacy Member
Ok, dit gaat hier niet weer herleid worden tot een vb-topic!!!!!!!!!

Waarom splitsen en waarom niet!!!

Ontopic!

(al wat offtopic gaat wordt verwijderd de komende minuten)

guy666

Legacy Member
Morpheus zei:
Ok, dit gaat hier niet weer herleid worden tot een vb-topic!!!!!!!!!

Waarom splitsen en waarom niet!!!

Ontopic!

(al wat offtopic gaat wordt verwijderd de komende minuten)

Niet splitsen omdat:
- er weinig tot geen niet-egocentrische redenen zijn tot splitsen
- de huidige problemen tussen Wallonië-Vlaanderen ook opgelost kunnen worden met een minder radicale aanpak
- de gevolgen van een splitsing door het VB eenzijdig voorgesteld worden zonder de negatieve gevolgen ernstig te nemen

Morpheus

Legacy Member
guy666 zei:
Niet splitsen omdat:
- er weinig tot geen niet-egocentrische redenen zijn tot splitsen
- de huidige problemen tussen Wallonië-Vlaanderen ook opgelost kunnen worden met een minder radicale aanpak
- de gevolgen van een splitsing door het VB eenzijdig voorgesteld worden zonder de negatieve gevolgen ernstig te nemen

nvsk_united bannen omdat:
- er toch niets zinnigs uitkomt
- hij de oorzaak is van het off-topic gaan van politieke topics in algemeen waardoor extra mods vereist zijn
- nobody likes him anyway
- het voor zijn eigen goed is, zo komt die jongen wat meer naar buiten en leert hij zijn verveling om te zetten in iets productievers in plaats van de grote mensen hier lastig te vallen


Eerst deel zo denk ik er ook min of meer over, tweede deel... laat dat even achterwege zodat we weer tot inhoud kunnen komen.

Ik vrees dat 25% van de Vlamingen denken dat we te braaf zijn...
Misschien is meer regionaliseren een tussenoplossing

EvilBork

Legacy Member
kvsk_united zei:
ach jonge, ga nog maar enkele filosofen quoten op 1 of ander wanna-be forum ofzo.

haal ik burke hier aan om mn "eigen winkel" of iets dergelijks te promoten? neen, ik heb een paar dingen van hem gelezen en vond deze zin bijzonder intresant en heb hem daarom in mn sig gezet.

Schrijf het dan juist. Het is than

Fighting Hobbit

Legacy Member
Ik vind persoonlijk de resultaten van de poll wel beangstigend, ik zie totaal geen reden om te barsten en begin niet weer over die RSZ transacties, want das zever, et is in der tijd zeker zo erg geweest in omgekeerde richting...

Sjoepap

Legacy Member
ik zit in Namen op unief en persoonlijk vin ik het mega da ik en mijn kotgenoten landgenoten zijn. Het feit da wij me elkaar in vrede (relatief) kunnen samenleven maakt van België een uniek land en een voorbeeld voor Europa.

Trouwens, waarom zo happig zijn om een sterk verenigd europa te maken en zelf ruzie maken me onze goeie vrienden.
Het vooroordeel da walen geen nederlands meer willen leren is sterk achterhaald. Hier in Namen heeft iedereen de keuze tussen Duits en Nederlands en meer dan 80 procent kiest voor het Nederlands.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan