Archief - Moet de moderatie strenger?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Moet er strenger gemodereerd worden?

  • Ja

    Stemmen: 64 69,6%

  • Nee

    Stemmen: 28 30,4%
  • Totaal aantal stemmers
    92
  • Opiniepeiling gesloten.
S

Sylverscythe

Legacy Member
Hallo 9lives,

Een tijdje geleden heb ik een post gemaakt over het feit dat veel discussies naar mijn mening worden verziekt door een paar trolls, hierzo. Ik heb toen de fout gemaakt van enkele van deze trolls bij naam te noemen, waardoor ik meteen van een paar van onze lieve vrienden de melding kreeg dat ik gezien mijn lage postcount geen recht van spreken heb.

Aangezien mijn post ook wat bijval kreeg, en het er volgens mij nog altijd op eenzelfde manier aan toe gaat, deze poll. Het kan namelijk ook zijn dat ik gewoon een oude zak ben geworden en ik mij inbeeld dat het vroeger allemaal beter was. :baard:

Ik wil hiermee de mods niet aanvallen, ik weet dat het uiteindelijk om een vorm van vrijwilligerswerk gaat. De laatste tijd lijkt het er echter op dat ze mensen tekort komen, of ze het misschien gewoon opgegeven hebben. Wanneer ik de reportknop gebruik krijg ik de melding dat deze dient om spam, reclame en kwalijke (kwetsende, ruziezoekende of beledigende) berichten te melden. Ik denk dat we er hier de laatste tijd meer dan genoeg van hebben gezien. Misschien kan deze poll dan ook de aanzet zijn voor wat meer/strengere moderatie, of gewoon wat feedback van de crewmembers.
W

Waelvis

Legacy Member
Net zoals toen geef ik je nu volmondig gelijk.

(Ik vul de pol straks in achter de PC, via tapatalk gaat dit niet)
F

Five-seveN

Legacy Member
Er zijn inderdaad wel behoorlijk wat trollende racisten of mensen waarvan je eigenlijk verschiet hoe ze in feite een computer kunnen bedienen. Die lokken wel wat reactie uit, maar als dat hoogstaande reacties zijn, zoals over racisme, dan is dat eigenlijk niet zo erg.

Je moet ook zien dat je niet eindigt in een cultuur waarbij de mensen die nogal vaak discussieren met elkaar beginnen zoeken in berichtengeschiedenis om te gaan wenen bij de mods en te kunnen dreigen met bans.
S

Sarcastr0

Legacy Member
Nee. De mods doen hun werk.
9lives is geen Safe space waar mensen met een andere mening buiten geweerd moeten worden.

Als je een post racistisch vindt, report knop.
Vind je iemand een trol, ignore lijst.

De moderatie is hier al een pak strenger dan 10 jaar geleden. Dat hoeft niet nog strenger om mee te zijn met de pussification van de maatschappij waar er altijd wel iemand offended is
z

zarathustra

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Nee. De mods doen hun werk.
9lives is geen Safe space waar mensen met een andere mening buiten geweerd moeten worden.

Als je een post racistisch vindt, report knop.
Vind je iemand een trol, ignore lijst.

De moderatie is hier al een pak strenger dan 10 jaar geleden. Dat hoeft niet nog strenger om mee te zijn met de pussification van de maatschappij waar er altijd wel iemand offended is
Klik om te vergroten...

Heeft weinig met offended en safe spaces te maken. Het mag nog aangenaam zijn om te lezen ook. Hoeveel posts ( in Pol&Actua dan) die je ziet die niet meer zijn dan een hoop links, gewauwel over bronnen voor elk detail en halve zinnen met woorden die je nauwelijks kan ontcijferen. Er moet geen spellingscheck op elke post zitten maar als je een discussie wil hebben lijkt verstaanbare tekst schrijven me een minimum.

Dat gezegd zijnde ik heb me ook al schuldig gemaakt aan bovenstaande want het is makkelijk om die rotzooi te vervallen.
S

Sarcastr0

Legacy Member
zarathustra zei:
Heeft weinig met offended en safe spaces te maken. Het mag nog aangenaam zijn om te lezen ook. Hoeveel posts ( in Pol&Actua dan) die je ziet die niet meer zijn dan een hoop links, gewauwel over bronnen voor elk detail en halve zinnen met woorden die je nauwelijks kan ontcijferen. Er moet geen spellingscheck op elke post zitten maar als je een discussie wil hebben lijkt verstaanbare tekst schrijven me een minimum.

Dat gezegd zijnde ik heb me ook al schuldig gemaakt aan bovenstaande want het is makkelijk om die rotzooi te vervallen.
Klik om te vergroten...
Pol en actua is niet de rest vh forum eh.

Ik stoor mij ook aan k995 zijn gespam daar en de vaak zinloze discussies over peanuts. Ik lees daar dan gwn over. Van de meeste posters ziede na 2 zinnen al of ge kunt stoppen met lezen of niet.

Daarom hoeven zo'n mensen nog niet geband te worden.
B

Baal Marduk

Legacy Member
Ja. In elk topic dezelfde idioten zien "discussiëren" over dezelfde BS (meestal totaal offtopic) komt nogal afgezaagd. Ze doen zo hard hun best om te bewijzen dat ze beter zijn dan de ander, terwijl ze voor de rest vh forum gewoon dikke losers zijn :lol:
z

zarathustra

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Pol en actua is niet de rest vh forum eh.
.
Klik om te vergroten...

Ja dat is waar, al mag er in de rest van het forum ook wel wat meer moeite gedaan worden om het leesbaar te houden. Al vermoed ik dat je dat niet kan fixen met moderatie. Pol&Actua is makkelijker natuurlijk want daar zijn ( in theorie) strengere eisen.
S

Sarcastr0

Legacy Member
zarathustra zei:
Ja dat is waar, al mag er in de rest van het forum ook wel wat meer moeite gedaan worden om het leesbaar te houden. Al vermoed ik dat je dat niet kan fixen met moderatie. Pol&Actua is makkelijker natuurlijk want daar zijn ( in theorie) strengere eisen.
Klik om te vergroten...
In theorie
emoji87.png
A

Anoniem13

Legacy Member
Ban TheInvestigator, Pokem0n en rsc. Het zal al een groot verschil maken buiten pol&actua.
G

Gines

Legacy Member
Het zou al een stap voorwaarts zijn moesten ze feedback of antwoord geven op de reports die je hebt gedaan. Ik heb al een paar keer reports gemeld maar nooit weet ik of er iets mee gedaan wordt of niet. Ook ik heb het gevoel dat de mods niet aanwezig zijn en nauwelijks optreden tegen bepaalde personen, misschien is dit gewoon mijn perceptie.
z

zarathustra

Legacy Member
Mja er zijn gewoon dingen die moeilijk te begrijpen zijn. Het is -weerom in theorie- niet toegelaten om reclame te maken. Hoeveel keer heeft Dacuba zijn podcast hier ondertussen al gespamd? En het is niet dat het niet interessant kan zijn, maar gewoon in de signature is toch al genoeg, nee? Nope blijkbaar kan je reclame maken voor uw eigen 'bedrijf'.
S

Soeplepel

Legacy Member
paradijsappel zei:
Ban TheInvestigator, Pokem0n en rsc. Het zal al een groot verschil maken buiten pol&actua.
Klik om te vergroten...

...plus TheInjaculator en Etersil

Is het niet over Trump of ander politiek geneut, dan geven ze 'advies' waar ze totaal niets over weten. Echt in elk topic ziet ge ze commentaar geven terwijl hun levenservaring niet verder gaat dan hun zolderkamerke..
E

Etersil

Legacy Member
De moderatie moet niet enkele strenger, ze moet ook simpelweg aanwezig zijn.
OP de gaming sectie's van dit forum, is er gewoon GEEN MODERATIE.
Sommige mensen hebben de moderatie titel, maar zijn amper online, of zijn zelfs helemaal niet actief in de forumsectie waar ze moderatie over hebben.

Je kan beter een RTS fan moderator maken van de RTS sectie, dan een student psychologie die enkel actief is in de 'werk en studie' en z'n gaming jaren al lang achter zich heeft gelaten.
M

Myllan

Legacy Member
paradijsappel zei:
Ban TheInvestigator, Pokem0n en rsc. Het zal al een groot verschil maken buiten pol&actua.
Klik om te vergroten...

Plus Tesliem ook.
Foorwijf heeft nooit iets nuttigs te zeggen.:(

Etersil zei:
De moderatie moet niet enkele strenger, ze moet ook simpelweg aanwezig zijn.
Klik om te vergroten...

Die mensen hebben naast een of dit forum ook gewoon een leven itt tot sommige weners...eh ik bedoel leden.
Maak gebuik van de negeerlijst of meld zoveel mogelijk?
Wordt er iets met die meldingen gedaan, goed zo wordt er niets mee gedaan, ook goed want dit is en blijft een forum, geen Europees parlement waar we inzitten.
Ik heb sinds mijn lidmaatschap hier nog nooit iemand op mijn negeerlijst gezet en maar 1x iemand gemeld omdat die me voor forumslet uitmaakte. :(
T

Tweak37

Legacy Member
Denk dat nieuw volk altijd welkom is. Dus doe gerust een spontane sollicitatie.

Wees gerust dat er vrij intensief gemodereerd wordt op bepaalde fora, met name pol&actua en sport. Maar het is niet altijd zo evident. Neem de poststijl van K995 waarover veel geklaagd wordt (niets nieuws overigens, dat was 10 jaar geleden in de nvidia vs amd discussies in hardware ook al zo). Irritant misschien, maar gezien wij gebonden zijn aan objectieve maatstaven kunnen wij daar niet zoveel aan doen.
Bovendien moet je ook een evenwicht bewaren tussen een zeker niveau van discussie bewaken en mensen niet wegjagen of ontmoedigen om hun mening te zeggen. Uiteindelijk moet een forum het doen met de (actieve) leden die het heeft, toch?
J

JPV

Legacy Member
Tweak37, volgens mij kan k995 perfect 15 punten krijgen door opeenstapeling van dit: Gebrek aan argumentatie/discussie niet aangaan 2 ptn (i.e. holle slogans, niet ingaan op argumenten of ze afdoen als belachelijk zonder argumentatie), Thread verzieken 4 ptn (i.e. verschillende belachelijke/onnuttige/ongewenste posts in één thread),

Dat hij threads verziekt, zeg je in feite hierboven zelf. Dat hij discussies niet aangaat (maar ontwijkt) kan je ook in diverse topics gemakkelijk aantonen. Is het telkens 100% duidelijk binnen 1 topic: nee. Maar is het globale plaatje er? Ja.

(en ja, ik weet dat ik soms ook mensen zal irriteren door quotes te splitsen enzo, men mag mij hier ook gerust over aanpakken indien nodig).
N

Nahrtent

Legacy Member
Op Algemene Discussies hoeft dat voor mij niet per se, daar moet je maar tegen een stootje kunnen imo. Op Pol&Actua mag er wel nog een extra tandje bijgeschakeld worden (met alle respect voor het werk van de mods daar, uiteraard).
S

StanTem

Legacy Member
Op sommige fora is er inderdaad weinig moderatie. Duurt soms ook lang vooraleer er actie wordt ondernomen bij een report.

Gines zei:
Het zou al een stap voorwaarts zijn moesten ze feedback of antwoord geven op de reports die je hebt gedaan. Ik heb al een paar keer reports gemeld maar nooit weet ik of er iets mee gedaan wordt of niet. Ook ik heb het gevoel dat de mods niet aanwezig zijn en nauwelijks optreden tegen bepaalde personen, misschien is dit gewoon mijn perceptie.
Klik om te vergroten...

Werd al eens besproken binnen de redactie.
Dat idee werd niet weerhouden omdat het een beetje te ver gaat als mods tegenover anderen moeten verantwoorden.
Als er actie nodig is, dan wordt er actie ondernomen. Zowel in het verwijderen van posts als in het toekennen van strafpunten.

Ik durf weleens te reageren op de e-mail die ik als moderator krijg bij een report, maar de helft van de mailadressen wordt niet meer gebruikt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan