Archief - Moet de moderatie strenger?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Moet er strenger gemodereerd worden?

  • Ja

    Stemmen: 64 69,6%

  • Nee

    Stemmen: 28 30,4%
  • Totaal aantal stemmers
    92
  • Opiniepeiling gesloten.
T

Tweak37

Legacy Member
JPV zei:
Tweak37, volgens mij kan k995 perfect 15 punten krijgen door opeenstapeling van dit: Gebrek aan argumentatie/discussie niet aangaan 2 ptn (i.e. holle slogans, niet ingaan op argumenten of ze afdoen als belachelijk zonder argumentatie), Thread verzieken 4 ptn (i.e. verschillende belachelijke/onnuttige/ongewenste posts in één thread),

Dat hij threads verziekt, zeg je in feite hierboven zelf. Dat hij discussies niet aangaat (maar ontwijkt) kan je ook in diverse topics gemakkelijk aantonen. Is het telkens 100% duidelijk binnen 1 topic: nee. Maar is het globale plaatje er? Ja.

(en ja, ik weet dat ik soms ook mensen zal irriteren door quotes te splitsen enzo, men mag mij hier ook gerust over aanpakken indien nodig).
Klik om te vergroten...

Tja, k995 zit momenteel op het randje, misschien vliegt hij binnenkort wel buiten voor een tijdje. Net zoals wat andere mensen. Misschien moeten we inderdaad terug vaker sanctioneren, dan zou dit sneller gebeuren. In de eerste maanden nadat de regels zijn geïntroduceerd lag het aantal infracties een stuk hoger dan nu. Maar dat is moeilijk vol te houden, enerzijds omdat er zoveel mensen zijn die zich schuldig maken aan bvb gebrek aan argumentatie en dergelijke, anderzijds omdat het effect nihil is. Als je dan blijft doorduwen dan vliegen een heel aantal mensen voor je het weet permanent buiten. Dan weet ik niet of je nog veel meer overhoud dan af en toe een (weliswaar zeer hoogstaande) discussie tussen pakweg JPV en epyon, gezien de geringe influx.
T

TooChé

Legacy Member
Wees blij dat BartReligion het al afgetrapt is. Was vele malen erger nog
T

Tweak37

Legacy Member
StanTem zei:
Op sommige fora is er inderdaad weinig moderatie. Duurt soms ook lang vooraleer er actie wordt ondernomen bij een report.



Werd al eens besproken binnen de redactie.
Dat idee werd niet weerhouden omdat het een beetje te ver gaat als mods tegenover anderen moeten verantwoorden.
Als er actie nodig is, dan wordt er actie ondernomen. Zowel in het verwijderen van posts als in het toekennen van strafpunten.

Ik durf weleens te reageren op de e-mail die ik als moderator krijg bij een report, maar de helft van de mailadressen wordt niet meer gebruikt.
Klik om te vergroten...

Gewoon een pm sturen naar het lid in kwestie? Dat is toch wat ik doe als daar aanleiding toe is, daar kunnen ongetwijfeld mensen van getuigen. :)
A

Apple

Legacy Member
Dieter85 zei:
Er zijn inderdaad wel behoorlijk wat trollende racisten of mensen waarvan je eigenlijk verschiet hoe ze in feite een computer kunnen bedienen. Die lokken wel wat reactie uit, maar als dat hoogstaande reacties zijn, zoals over racisme, dan is dat eigenlijk niet zo erg.

Je moet ook zien dat je niet eindigt in een cultuur waarbij de mensen die nogal vaak discussieren met elkaar beginnen zoeken in berichtengeschiedenis om te gaan wenen bij de mods en te kunnen dreigen met bans.
Klik om te vergroten...

En zie hier hebben we het alweer , wie ben jij man om te gaan oordelen wat er racistisch is lol. Zelfs al word er nikske fouts gepost maar feiten en realiteit die mensen zoals mij posten dan nog staan ze zoals u te roepen racisten, past niet in het kraam, roep dan gewoon racisten, lol. Gebrek aan argumenten, roep racisten.
Daar gaat de topic hier ook niet over.
A

Anoniem13

Legacy Member
Tweak37 zei:
Tja, k995 zit momenteel op het randje, misschien vliegt hij binnenkort wel buiten voor een tijdje. Net zoals wat andere mensen. Misschien moeten we inderdaad terug vaker sanctioneren, dan zou dit sneller gebeuren. In de eerste maanden nadat de regels zijn geïntroduceerd lag het aantal infracties een stuk hoger dan nu. Maar dat is moeilijk vol te houden, enerzijds omdat er zoveel mensen zijn die zich schuldig maken aan bvb gebrek aan argumentatie en dergelijke, anderzijds omdat het effect nihil is. Als je dan blijft doorduwen dan vliegen een heel aantal mensen voor je het weet permanent buiten. Dan weet ik niet of je nog veel meer overhoud dan af en toe een (weliswaar zeer hoogstaande) discussie tussen pakweg JPV en epyon, gezien de geringe influx.
Klik om te vergroten...

Blacklisten ipv whitelisten op Pol&Actua. Iedereen toegelaten tot je over de schreef gaat. Kijken naar infracties en andere parameters om te bepalen of iemand een goed lid zou zijn is te veel administratieve rompslomp die duidelijk toch geen effect heeft.
S

StanTem

Legacy Member
TooChé zei:
Wees blij dat BartReligion het al afgetrapt is. Was vele malen erger nog
Klik om te vergroten...

Die zit hier nog ;)

Tweak37 zei:
Gewoon een pm sturen naar het lid in kwestie? Dat is toch wat ik doe als daar aanleiding toe is, daar kunnen ongetwijfeld mensen van getuigen. :)
Klik om te vergroten...

Kan in principe ook, ja.
W

Waelvis

Legacy Member
Tweak37 zei:
Bovendien moet je ook een evenwicht bewaren tussen een zeker niveau van discussie bewaken en mensen niet wegjagen of ontmoedigen om hun mening te zeggen. Uiteindelijk moet een forum het doen met de (actieve) leden die het heeft, toch?
Klik om te vergroten...

Dankzij personen zoals bvb k995 heb ik me al dikwijls ingehouden om iets te posten. Zulke personen jagen anderen weg, anderen die misschien volwassener kunnen discussieren, of die ook hun mening we eens kwijt willen, maar zich bedenken omdat zulke personen in hun typisch gedoe vervallen.
T

Tweak37

Legacy Member
paradijsappel zei:
Blacklisten ipv whitelisten op Pol&Actua. Iedereen toegelaten tot je over de schreef gaat. Kijken naar infracties en andere parameters om te bepalen of iemand een goed lid zou zijn is te veel administratieve rompslomp die duidelijk toch geen effect heeft.
Klik om te vergroten...

Dit is de praktijk hoor. Iedereen wordt standaard toegelaten. Je vliegt buiten na x aantal infracties zoals in de regels staat.
A

Apple

Legacy Member
MrSoeplepel zei:
...plus TheInjaculator en Etersil

Is het niet over Trump of ander politiek geneut, dan geven ze 'advies' waar ze totaal niets over weten. Echt in elk topic ziet ge ze commentaar geven terwijl hun levenservaring niet verder gaat dan hun zolderkamerke..
Klik om te vergroten...

Blijkbaar moeten mensen zich ook constant blijven herhalen; je zit hier op een forum en toch gaan ze overal kliekjes en vakjes gaan, jij mag er wel posten, maar die niet. lol.
Als ik/anderen niet in pol en actua mogen posten dan doe ik hier dan maar of gaan we de toer op dat de ene alles mag posten over oa politiek en de andere niet? Dan doek je dit forum beter op.
Een forum daar moet iedereen zijn mening over eender welk onderwerp kunnen geven.
J

JPV

Legacy Member
Tweak37 zei:
Tja, k995 zit momenteel op het randje, misschien vliegt hij binnenkort wel buiten voor een tijdje. Net zoals wat andere mensen. Misschien moeten we inderdaad terug vaker sanctioneren, dan zou dit sneller gebeuren. In de eerste maanden nadat de regels zijn geïntroduceerd lag het aantal infracties een stuk hoger dan nu. Maar dat is moeilijk vol te houden, enerzijds omdat er zoveel mensen zijn die zich schuldig maken aan bvb gebrek aan argumentatie en dergelijke, anderzijds omdat het effect nihil is. Als je dan blijft doorduwen dan vliegen een heel aantal mensen voor je het weet permanent buiten. Dan weet ik niet of je nog veel meer overhoud dan af en toe een (weliswaar zeer hoogstaande) discussie tussen pakweg JPV en epyon, gezien de geringe influx.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat er nog genoeg mensen zullen overblijven. En vooral dat een aantal mensen nog zullen terugkeren na verloop van tijd. Nu weet k995 toch dat er gewoon niks tegen gedaan wordt, zelfs al blijf je hameren op zijn fout gedrag. Voor zo'n discussies zou je na verloop van tijd gewoon weggaan van hem én van dit forum.
A

Anoniem13

Legacy Member
Apple zei:
Blijkbaar moeten mensen zich ook constant blijven herhalen; je zit hier op een forum en toch gaan ze overal kliekjes en vakjes gaan, jij mag er wel posten, maar die niet. lol.
Als ik/anderen niet in pol en actua mogen posten dan doe ik hier dan maar of gaan we de toer op dat de ene alles mag posten over oa politiek en de andere niet? Dan doek je dit forum beter op.
Een forum daar moet iedereen zijn mening over eender welk onderwerp kunnen geven.
Klik om te vergroten...
Het is zoals pipi doen. Je doet dat in de wc en niet op straat.
J

JPV

Legacy Member
Apple zei:
Een forum daar moet iedereen zijn mening over eender welk onderwerp kunnen geven.
Klik om te vergroten...
dat mag, maar de mods kunnen ook de voorwaarden bepalen. Geen racistische posts kan daarvan eentje zijn. En definitie van racisme is zo enorm moeilijk niet, itt tot wat je zegt. De wet is daar al bij al duidelijk over.
N

Nahrtent

Legacy Member
Tweak37 zei:
Maar dat is moeilijk vol te houden, enerzijds omdat er zoveel mensen zijn die zich schuldig maken aan bvb gebrek aan argumentatie en dergelijke, anderzijds omdat het effect nihil is. Als je dan blijft doorduwen dan vliegen een heel aantal mensen voor je het weet permanent buiten. Dan weet ik niet of je nog veel meer overhoud dan af en toe een (weliswaar zeer hoogstaande) discussie tussen pakweg JPV en epyon, gezien de geringe influx.
Klik om te vergroten...

Misschien moet je een onderscheid maken tussen mensen die al bij al op niveau posten en af en toe hun geduld eens verliezen enerzijds, en mensen die constant al de rest het bloed onder hun nagels halen anderzijds? Dat soort vergif moet er gewoon uit, dan mag je voor de rest gerust wat 'losser' zijn imo.

JPV zei:
dat mag, maar de mods kunnen ook de voorwaarden bepalen. Geen racistische posts kan daarvan eentje zijn. En definitie van racisme is zo enorm moeilijk niet, itt tot wat je zegt. De wet is daar al bij al duidelijk over.
Klik om te vergroten...

"Hoe kan het nu racisme zijn? Moslims zijn toch geen ras?" is anders wel een running gag geworden op 9Lives.
z

zarathustra

Legacy Member
Meh het heeft allemaal veel te maken met uw manier van formuleren. Ik bevind me ( denk ik) relatief rechts op het spectrum, maar ik heb nog nooit een infraction gehad voor zover ik me kan herinneren. Dus je kan best alle soorten meningen hebben maar als dat gespekt gaat met scheldwoorden, schrijffouten en liefst ook nog wat persoonlijke aanvallen dan klinkt dat al direct helemaal anders.
S

Soeplepel

Legacy Member
Apple zei:
Blijkbaar moeten mensen zich ook constant blijven herhalen; je zit hier op een forum en toch gaan ze overal kliekjes en vakjes gaan, jij mag er wel posten, maar die niet. lol.
Als ik/anderen niet in pol en actua mogen posten dan doe ik hier dan maar of gaan we de toer op dat de ene alles mag posten over oa politiek en de andere niet? Dan doek je dit forum beter op.
Een forum daar moet iedereen zijn mening over eender welk onderwerp kunnen geven.
Klik om te vergroten...

Als gij het verschil niet ziet tussen mijn posts en van die loners dan kunt ge het misschien zelf ook afbollen.
S

Siezemore

Legacy Member
Als ik nog éénmaal de woorden SJW, libtard of triggered lees in pol & actua ban ik mijzelf wel. Daar wordt momenteel argumentatie opbouwen verward met mensen zo'n etiket opplakken om ze weg te kunnen zetten als delusionele wereldverbeteraars. Ik denk dat K995 daar zeer welkome tegenwind geeft en ik neem het hem niet kwalijk dat hij niet meer ingaat op een aantal van de sujetten daar. Op den duur heb je anders zelf niets meer te zeggen, maar zit je vooral de anderen hun kort-door-de-bocht redeneringen en Trump zijn herkauwde onzin te weerleggen. Een beetje de strategie van Trump himself overigens.
P

Polis

Legacy Member
bassie82 zei:
Wringen?
gewoon fakenews roepen en debat is voorbij
Klik om te vergroten...

Wilcao zei:
Het moet toch simpel zijn om een Trump-aanhanger te zijn he. Alles verheerlijken en u in bochten wringen om kritiek terecht te wijzen.
Klik om te vergroten...

Nog twee parels.
En dan allemaal gaan zagen als Legatus of Witte straks deze mensen van een soortgelijke reply bedienen. Dan is het kot te klein natuurlijk.
P

Pana

Legacy Member
Pol & Actua terzijde gelaten mag er van mij wel een pak strenger gemodereerd worden op het off-topic gaan / derailen van topics in vije tijd & lifestyle dat het geval.
A

Anoniem06

Legacy Member
Decade zei:
Pol & Actua terzijde gelaten mag er van mij wel een pak strenger gemodereerd worden op het off-topic gaan / derailen van topics in vije tijd & lifestyle dat het geval.
Klik om te vergroten...
Ik probeer daar werk van te maken. Ik kan eventueel een tandje hoger schakelen.

Het is niet makkelijk hoor. Als ik 's avonds alles doorlees zijn er weer 3 pagina's van de usual suspects bijgekomen die onder elkaar over meetings, onderonsjes en andere totaal offtopic nonsense aan het palaveren zijn waar buitenstaanders niet veel aan hebben.

Ik heb al verschillende keren aangekondigd om dat soort conversaties in de offtopic thread te posten. Dat wordt ook gewoon niet opgevolgd blijkbaar.

Anderzijds mag er ook wel wat meer gereport worden. Veel reports krijg ik niet binnen, en die zijn een hulp.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan