Archief - Moet de moderatie strenger?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Five-seveN
Legacy Member
komop gast 95 procent van de trolling online gebeurt gewoon door reacties uit te lokken via een provocerende racistische of veralgemenende opmerking met foute of uit context gerukte onderbouwingen. Dus er is weldegelijk een verband, dat is juist wel waar het topic over gaat. Als ge niks racistisch gezegd hebt moet ge u ook niet aangesproken voelen door mijn reactie. Ik heb niet eens gezegd dat die trolls moeten aangepakt worden.Apple zei:
Apple
Legacy Member
Dieter85 zei:
En wat is dan racistisch en wat is dan een veralgemenende opmerking met foute of uit context gerukte onderbouwingen?
Ik kan u alvast zeggen dat onze media hier; de morgen, de standaard, het nieuwsblad, deredactie, vtm nieuws en noem maar op daar alvast goed hun best in doen in de boel te manipuleren en leugens te verkopen of de woorden te vedraaien , zaken te verzwijgen enz...
Pieterjan94
Legacy Member
De moderatie is goed gelijk hij is vind ik.
In pol & actua kan het misschien strenger, hoewel. Sommigen moeten misschien maar aanvaarden dat pol&actua gewoon maar een plaats is om frustraties te uiten aan vijf bladzijden per uur. De discussies die iets ten gronde willen behandelen geraken amper van de grond. Dat leden zich dan opjagen aan Polis etc. ligt puur aan henzelf, niemand verplicht ze om met Polis in debat te gaan. Het is ook niet alsof er ook maar van één van beide kanten respect is voor de gesprekspartner, dusja.
In pol & actua kan het misschien strenger, hoewel. Sommigen moeten misschien maar aanvaarden dat pol&actua gewoon maar een plaats is om frustraties te uiten aan vijf bladzijden per uur. De discussies die iets ten gronde willen behandelen geraken amper van de grond. Dat leden zich dan opjagen aan Polis etc. ligt puur aan henzelf, niemand verplicht ze om met Polis in debat te gaan. Het is ook niet alsof er ook maar van één van beide kanten respect is voor de gesprekspartner, dusja.
DogFacedGod
Legacy Member
Sommige zijn ongecultureerde boeren maar dat maakt van hen geen trolls 
.
Sommige zijn gewoon messcherp. Dan kan dat eens gebeuren dat er iemand zich beledigd voelt.
Sommige posten ongelooflijk onleesbaar en neuten pagina's lang over details waardoor het totaal oninteressant wordt om de topic te lezen. Daar mag wel eens iets gedaan aan worden.
. Sommige zijn gewoon messcherp. Dan kan dat eens gebeuren dat er iemand zich beledigd voelt.
Sommige posten ongelooflijk onleesbaar en neuten pagina's lang over details waardoor het totaal oninteressant wordt om de topic te lezen. Daar mag wel eens iets gedaan aan worden.
Sarcastr0
Legacy Member
DogFacedGod zei:Sommige zijn ongecultureerde boeren maar dat maakt van hen geen trolls
Sommige zijn gewoon messcherp. Dan kan dat eens gebeuren dat er iemand zich beledigd voelt.
Sommige posten ongelooflijk onleesbaar en neuten pagina's lang over details waardoor het totaal oninteressant wordt om de topic te lezen. Daar mag wel eens iets gedaan aan worden.
Vind ik er ook van. Ik heb meer last van een k995 die 8 posts maakt op 2 minuten, vol links, dan een polis die soms ongenuanceerd uit de hoek komt.
Er zitten veel meer deftige posters dan omgekeerd op Pol&Actua.
Tbh buiten de Amerika topic, valt het meestal wel goed mee.
Dectoru
Legacy Member
DogFacedGod zei:Sommige zijn ongecultureerde boeren maar dat maakt van hen geen trolls
Sommige zijn gewoon messcherp. Dan kan dat eens gebeuren dat er iemand zich beledigd voelt.
Sommige posten ongelooflijk onleesbaar en neuten pagina's lang over details waardoor het totaal oninteressant wordt om de topic te lezen. Daar mag wel eens iets gedaan aan worden.
Mensen vergeten soms dat ze tevens in een virtuele gemeenschap beleefd moeten zijn, we zijn geen barbaren...
Polis
Legacy Member
Saphira zei:
kdenk dat ge het niet goed begrepen hebt. K995 gebruikt de multiquote of editknop nooit. Het gevolg hiervan is, dat hij soms 1 of meerdere pagina's per draad vult met 8 links van hem met altijd 5 losse zinnen in (vroeger was het gewoon links droppen zonder tekst erbij van hem).
Het gevolg hiervan is, dat de discussie zo dood gemaakt wordt omdat mensen dan altijd 1 of meer pagina's terug moeten gaan om te kijken waarover de discussie nuweer ging. Uiterst ergerlijk en niet helemaal op te lossen met de ignorelist (gezien zijn posts dan nog altijd verschijnen en pagina's lang plek innemen).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.