Archief - Music For Life 2010
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
driekes
Legacy Member
Maar je laat wel uitschijnen dat ze die 300k er helemaal niet aan moeten geven.Arifiene zei:
Of ben je gewoon tegen ontwikkelingshulp an sich, dan heb je wel een punt natuurlijk. Niet dat ik er mee akkoord ben, maar kom, het is een mening.
@ steun aan asielzoekers en daklozen, mensen aan het OCMW: dan ga je pas wat zien, die mensen worden de andere 358 dagen van het jaar uitgescheten als gelukszoekers en profiteurs, maar dan zouden ze wel onze steun verdienen.
Er zijn goede doelen genoeg in België, maar een heel klad daarvan krijgt al ruim overheidssteun. Niet dat er geen opties zijn zeker niet, maar kom aub niet aandraven met daklozen en asielzoekers als excuus om MFL af te kraken, ik ken geen groepen waar harder op gezeken wordt als die mensen, of het moeten Waalse politiekers zijn
ad: zware dilemma's om uw dag mee te beginnenArifiene
Legacy Member
driekes zei:Maar je laat wel uitschijnen dat ze die 300k er helemaal niet aan moeten geven.
Of ben je gewoon tegen ontwikkelingshulp an sich, dan heb je wel een punt natuurlijk. Niet dat ik er mee akkoord ben, maar kom, het is een mening.
@ steun aan asielzoekers en daklozen, mensen aan het OCMW: dan ga je pas wat zien, die mensen worden de andere 358 dagen van het jaar uitgescheten als gelukszoekers en profiteurs, maar dan zouden ze wel onze steun verdienen.
Er zijn goede doelen genoeg in België, maar een heel klad daarvan krijgt al ruim overheidssteun. Niet dat er geen opties zijn zeker niet, maar kom aub niet aandraven met daklozen en asielzoekers als excuus om MFL af te kraken, ik ken geen groepen waar harder op gezeken wordt als die mensen, of het moeten Waalse politiekers zijn
Ik ben niet tegen ontwikkelingshulp an sich, ik vind enkel dat er teveel wordt aan gegeven (subjectief wss, want voor Afrika zal t nooit genoeg zijn), aan bedenkelijke projecten én terwijl we in eigen land die 300000 euro ook wel kunnen gebruiken voor betere dingen...
Tr1ploid
Legacy Member
belvedere86 zei:ze zouden beter volgend jaar op de belastingsbrief een vakje plaatsen " wil extra betalen voor profiteurs en 3de wereld landen". eens kijken of dit ook evenveel succes als music for life zou hebben.
kvrees ervoor
Zet er anders direct een vakske bij over het uitkopen van banken.
N1CK zei:
Ik erger mij daar ook aan...
Na acht jaar euro's zoude toch denken dat ze het eens weten.TeOtWaWkI
Legacy Member
^MystiQ zei:
Zou toch geweldig dom zijn om via Het Rode Kruis de verdeling te publiceren om vervolgens geld in uw eigen zak te steken? En echt waar geef es een bewijs van wat je verkondigt..
En voor de rest lees ik eigenlijk: We geven genoeg via belastingen dus zijn alle bijkomende acties voor het goeie doel zijn niet nodig! Als je niks extra wil geven,is dat goed voor mij maar laat de mensen die wel iets extra willen geven gewoon doen. Het is toch maar al te normaal dat ze zoveel mogelijk willen verzamelen door mensen aan te zetten om de actie te steunen.
Arifiene
Legacy Member
noreeeee zei:
Ik heb het meer voor kwaliteit dan kwantiteit.
Stel dat je hier 250 daklozen erbovenop kan helpen met een huis/nieuw leven (ik heb het over mensen die bvb door de crisis op straat zijn gezet eh, geen junks ofzo), dan heeft dat voor mij meer waarde dan pakweg 5000 negertjes die alvast aidsremmers gaan krijgen maar die dan volgend jaar doodgaan aan pakweg malaria.
Waar ik wél pro zou zijn is het opstarten van een fabriek in afrika waar aidsremmers goedkoop worden geproduceerd (en uiteraard goedkoop verkocht aan de bevolking). Hiermee stimuleer je ook de werkgelegenheid etc.
Tis beetje het principe van 'geef ze geen vis maar leer ze vissen'.
Uiteraard is dat moeilijk met geneeskundige patenten enzo, maar you get my point. And if not, jammer dan
.
.Avondland
Legacy Member
Arifiene zei:Ik heb het meer voor kwaliteit dan kwantiteit.
Stel dat je hier 250 daklozen erbovenop kan helpen met een huis/nieuw leven (ik heb het over mensen die bvb door de crisis op straat zijn gezet eh, geen junks ofzo), dan heeft dat voor mij meer waarde dan pakweg 5000 negertjes die alvast aidsremmers gaan krijgen maar die dan volgend jaar doodgaan aan pakweg malaria.
Waar ik wél pro zou zijn is het opstarten van een fabriek in afrika waar aidsremmers goedkoop worden geproduceerd (en uiteraard goedkoop verkocht aan de bevolking). Hiermee stimuleer je ook de werkgelegenheid etc.
Tis beetje het principe van 'geef ze geen vis maar leer ze vissen'.
Uiteraard is dat moeilijk met geneeskundige patenten enzo, maar you get my point. And if not, jammer dan
Niet alleen de patenten, maar de vraag is of die markt wel succesvol zal zijn als China of een ander land ze veel goedkoper kan produceren. Me dunkt dat die landen eerder rond hun grondstoffen verwerkingsfabrieken moeten plaatsen. De grondstoffenhandel is te volatiel om betrouwbaar te zijn en afgewerkte producten zijn tabieler. Een graad van protectionisme zal echter nodig zijn om de zwakke interne markt de kansen te geven om sterk te worden.
Arifiene
Legacy Member
Avondland zei:
China kan mss goedkoper produceren, ze mogen ze nog altijd niet goedkoop verkopen in Afrika door die patenten.
Al begint de medische industrie daar eindelijk wat voor open te staan.
Ma das eigenlijk besides the point.
Men punt is: het heeft geen nut om die gwn aidsremmers te geven, ze moeten die levenslang nemen, die voorraad raakt op, en dan mogen we over 5 jaar weer 300000 euro 'schenken'.
Men mooie metafoor: Leer ze vissen
.@stormtrooper: Veel afrikaanse kinderen krijgen aids (hiv) over via de baarmoeder hoor. Als die ouders dan sterven blijft het kind over.
Maar ok, point taken.
Ze moeten gewoon iets structureels doen met dat geld. En dat gebeurt zelden met zo'n inzamelprogrammas.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.