JohnnyricoMC zei:
Dat waardeer ik, dat je de huidige redactie niet veroordeelt voor wat hogeren in het verleden gedaan hebben.
We proberen wel enige kwaliteit te leveren en natuurlijk willen we zo eerlijk mogelijk zijn. Games zijn nu eenmaal duur en niemand vind het tof om veel geld uit te geven aan wat later een kutgame blijkt te zijn.
Ja, jullie proberen zo eerlijk mogelijk te zijn. Tot je van bovenaf onder je voeten krijgt omdat een review een te lage score heeft gekregen en dat zo belangrijke advertentiecentjes in 't gedrang komen. Als je dan nog steeds zo eerlijk mogelijk wil zijn, dan stap je op, want het is onverzoenbaar hier dan nog te blijven terwijl ze je van bovenaf vragen scores te vervalsen.
Als je dan opstapt, dan is het ff wat opschudding, maar at the end malen ze daar at the top niet om, want in die hele periode dat er gewoon nieuws is gepost en artikels zijn geschreven zonder omkoperij, is er toch maar mooi content geleverd om de site te vullen, zodat de inkomsten blijven komen. Als de ene redactie vertrekt, uit eerlijkheid, komt er een nieuwe, tot het daar weer niet meer mee werkt en dan komt weer de volgende ...
Nu is 't wel zo dat wij destijds niet zozeer zijn opgestapt omdat ze van bovenaf wilden dat we weer een review gingen vervalsen, want eerlijkheid gebiedt te zeggen dat zoiets in feite nooit is gebeurd. Score van FEAR 2 bleef wat het was en nadien bleven we ook bij onze score als er klachten kwamen van uitgevers, die er sowieso al zelden waren. Als die er kwamen, stond ook Praga volledig achter ons. Maar da's logisch, want sinds die gelekte mails is het ondenkbaar dat dat nog eens van de redactie gevraagd zou worden, dat zou immers wéér het imago schaden.
De kern van het probleem bleef hetzelfde though: het draaide om het produceren van content om een site te vullen die als doel had het opbrengen van reclame-inkomsten. Alles wat dat doel diende, werd doorgevoerd. Alles wat 9lives inhoudelijk en in de diepte kon versterken, dat werd genegeerd wegens geen middelen etc. Dat is de uiteindelijk reden waarom velen zijn vertrokken, omdat de wil niet aanwezig was om fundamentele investeringen door te voeren om de kwaliteit op te krikken.
Nu er blijkbaar reorganisaties op komst zijn, kan het wel goed zijn dat die hele mentaliteit verandert en omslaat in een positief streven naar kwaliteit, en dat feitelijk en niet enkel in fancy persberichten. Wat dat betreft is het gewoon afwachten.
En @ Matthew, dunno of 't met opzet is maar je negeert precies wel veel van wa 'k zeg door gewoon te bedanken voor 'nuttige feedback'
