Archief - Pitbull: voor of tegen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor of tegen?

  • Voor

    Stemmen: 94 38,2%

  • Tegen

    Stemmen: 152 61,8%
  • Totaal aantal stemmers
    246
  • Opiniepeiling gesloten.
h

holycrus

Legacy Member
Volgens mij klopt dat niet, en als het al zo is is dat echt de minderheid. Het is niet omdat een hond dominant is dat hij daarom ook vals is. Die twee verschillen hemelsbreed van elkaar. Ik kan mij voorstellen dat voor een ongetraind oog (ik beweer niet dat ik dat heb) het kan overkomen dat een dominante hond vals is, maar daarom is dit nog niet zo.

Ik denk in veel gevallen de combinatie van dominante hond met een slecht baasje, of nog maar simpelweg een baasje dat zo'n hond helemaal niet aankan kan u de indruk geven dat zo'n beest vals is, maar zet diezelfde beest bij iemand die er wel de baas over kan zijn en die zal evengoed doen wat er van hem verwacht wordt zonder dat valse uit te stralen.
t

tb-303

Legacy Member
Heb geen zin om heel de thread te lezen , heb niets tegen die hondensoort op zich maar de titel zou beter zijn:

"pittbull baasjes, met bijhorende trainingbroek, geruit petje, zweren onder de oksels en in de lies, voor of tegen?"

TEGEN!! Allemaal op nen grote hoop, bende marginalen die nog voor zichzelf niet kunnen zorgen, verre van voor een kind of zelfs een hond!!
G

GMotha

Legacy Member
J.F. zei:
Dilsen-Stokkem - Eigenaar laat staffordshire na aanval op jongen inslapen - Hbvl.be

Nu is het opeens een Engelse Stafford 8-) Ja, ik weet ook wel dat HBvL nu niet meteen een kwaliteitskrant is, maar soit. Da's eigenlijk nog maar eens zo'n bewijs dat 'het altijd de pitbulls zijn', maar niet heus. En nee, Engelse Stafford =/= Pitbull.
Klik om te vergroten...
En straks blijkt het een malteser te zijn...
den-kimi zei:
sommige honden zijn echt zonder aanwijsbare reden vals. zelfs al doet ge er van kleinsaf alles aan om ze zo braaf en gehoorzaam mogelijk te maken, bepaalde honden blijven altijd een gevaar onafhankelijk van het baasje
Klik om te vergroten...
Nope.
bartreligion zei:
chihuahuas niet onderschatten ^^

Chihuahuas save 3-year-old girl from mountain lion - KSBY 6 Action News San Luis Obispo, Santa Maria, Santa Barbara
Klik om te vergroten...
Aggressieve hondjes, hé. Ze moeten zich wel kunnen weren ondanks hun grootte, honden zijn goed in't controleren van andere dieren (en mensen), zelfs al zijn die groter. Wetende dat bijvoorbeeld de term bulldog wel degelijk te maken heeft met het drijven van stieren.
G

GMotha

Legacy Member
Feitelijk is "Pit bull" een verzamelnaam voor verscheidene gelijkaardige soorten, een stafford bull terrier zit daar ook in.
Zien er aggressief uit, zijn vrij krachtig, maar ook loyaal, intelligent en gehoorzaam.
Die dieren zijn enkel dominant of aggressief als ze dat gedrag aangeleerd hebben of nooit genoeg aandacht van het baasje kregen.
Ze hebben een slechte reputatie vanwege hetgene ze kunnen aanrichten en het type baasjes waar ze meestal mee zitten. Het zijn pas vechthonden als ze't aangeleerd hebben.

Iedereen ziet de vechtbeesten, aan een ketting als leiband, een kaalgeschoren baasje met een lonsdale jas, ... (ja: ik veralgemeen hier, puur ter illustratie)

Ge zou die dieren eens moeten zien in een deftige omgeving, meestal schatten van dieren (moet er zelf geen hebben, vind ze maar lelijk en heb het meer voor grote honden).
n

n9ne

Legacy Member
Kheb gans den thread nog ni gelezen, maar nen hond is wat ge ervan maakt, ongeacht het ras. Punt.
[

[MNEU]Jonasis

Legacy Member
Idd iedereen die tegen een pitbull is moet dan ook en ZEKER tegen rotweillers, bouviers, dobermannen, duitse herders, mechelaars, akitas, sharpeis, cane corsos en alle dogachtigen zijn.
Ach wat een zever deze discussie, hoe kan je nu tegen een bepaalde hondsoort zijn? Het zijn de eigenaars en niet de honden die gevaarlijk zijn!!!

in verband met het hondenras : in 28 % van de gevallen gaat het om herdershonden, in 11 % om rottweilers, in 9 % om labradors en in 6 % om foxterriërs;
(recente studie dateert van 2002 en is uitgevoerd door professor Kahn )
Klik om te vergroten...
Hieruit blijkt nogmaals dat men een verkeerd beeld heeft van pitbulls en telkens er iets gebeurd het zodanig opgeblazen word door de media dat heel het land in rep en roer staat.
Ik heb vroeger nog voor/bij verzekeringsmaatschappij gewerkt en daar bleek uit de cijfers dat de meeste ongevallen kind-hond gebeuren door/met labradors.
Dit mede doordat het zogezegd een heel kindvriendelijke hond zou zijn....

En dan nog even dit:

Women - Laat nooit uw vechthond alleen met uw kindje!

:)
n

n9ne

Legacy Member
Poltje zei:
Hier in Ieper zijn ze zelfs verboden.
Klik om te vergroten...

Dat ze dan maar iedere hond die meer dan 20 kilo weegt verbieden, want van zodra ze zoveel wegen kunnen ze iemand doodbijten. Er zullen niet veel deftige honden meer overblijven.
1

1CEZ

Legacy Member
hm jullie vergeten precies dat pitbulls en staffords en die genre jarenlang zijn gekweekt voor jagen, vechten, verdedigen, het zit hun in de genen. Voor 90% ligt het idd aan de opvoeding, maar je hebt toch meer " risico" met een gevaarlijker soort dan pakweg ne uitgevallen cavia die mensen ne chiwawa noemen.

Nu wat wel grappig is de meeste hondebeten blijven nog altijd van labradors, simpel weg omdat dit nog altijd de meest in huis genomen honden zijn, Jaak Pijpen vertelde dit es op stu bru onlangs

grtz
h

holycrus

Legacy Member
Ik ga hier niet meer akkoord, vroeger en dan spreek ik over een dikke 50 jaar terug zou ik u zeker gelijk hebben gegeven. Maar dit is simpelweg niet meer van toepassing omdat honden die agressie blijven vertonen tov mensen werden en worden gewoon afgemaakt toen de noden van die honden anders begonnen te worden. (mensen hielden ze nu als huishond en niet meer om bv: met elkaar te vechten of om op ongedierte te jagen of om hun "hof" tegen indringers te beschermen)

Sorry dat "waken" zit in elke hond zijn genen, territorium verdedigen is eigen aan elke hond niet alleen aan de zware rassen. Mechelaars bv worden in veel gevallen specifiek gekocht net omdat zij zo furieus hun territorium verdedigen. Ooit al eens een mechelaar na de paktraining gezien ? Dit is maar een klein voorbeeld, hoe met de juiste stimulatie uw hond verandert in een half moordmachine die je "hof" zal verdedigen tegen iedereen en alles. Zij worden hier dan ook nog eens specifiek op getraind.

In tegenstelling tot correct gefokte "zware" hondenrassen, die al heel lange tijd zeer streng worden gekeurd op goed gedrag en er systematisch de rotte appels uithalen. Ik blijf erbij, van alle honden valt iets moois te maken, je moet gewoon consequent en eerlijk zijn tov uw beest.
d

denkimi

Legacy Member
holycrus zei:
Volgens mij klopt dat niet, en als het al zo is is dat echt de minderheid. Het is niet omdat een hond dominant is dat hij daarom ook vals is. Die twee verschillen hemelsbreed van elkaar. Ik kan mij voorstellen dat voor een ongetraind oog (ik beweer niet dat ik dat heb) het kan overkomen dat een dominante hond vals is, maar daarom is dit nog niet zo.

Ik denk in veel gevallen de combinatie van dominante hond met een slecht baasje, of nog maar simpelweg een baasje dat zo'n hond helemaal niet aankan kan u de indruk geven dat zo'n beest vals is, maar zet diezelfde beest bij iemand die er wel de baas over kan zijn en die zal evengoed doen wat er van hem verwacht wordt zonder dat valse uit te stralen.
Klik om te vergroten...

het klopt wel, ik heb er hier zo eentje thuis lopen. :p
ze valt mensen niet echt aan maar gaat rondom, bijt in het been en loopt dan vlug weer weg. nochtans is er met 95% van de mensen die hier komt geen enkel probleem, en als er baasjes bijzijn is er met niemand een probleem. maar zodra er geen baasjes bij zijn zou ze blijkbaar durven bijten op sommige mensen terwijl ze anders poeslief is en al in de grond kruipt zodra ge eens vloekt. het probleem is natuurlijk dat we ze daar niet voor kunnen straffen aangezien we het nooit zien.

en nee, het ligt niet aan ons. het is onze 8e hond en onze 3e mechelaar, en het is de eerste waar we daarmee last hebben.

holycrus zei:
Ik ga hier niet meer akkoord, vroeger en dan spreek ik over een dikke 50 jaar terug zou ik u zeker gelijk hebben gegeven. Maar dit is simpelweg niet meer van toepassing omdat honden die agressie blijven vertonen tov mensen werden en worden gewoon afgemaakt toen de noden van die honden anders begonnen te worden. (mensen hielden ze nu als huishond en niet meer om bv: met elkaar te vechten of om op ongedierte te jagen of om hun "hof" tegen indringers te beschermen)

Sorry dat "waken" zit in elke hond zijn genen, territorium verdedigen is eigen aan elke hond niet alleen aan de zware rassen. Mechelaars bv worden in veel gevallen specifiek gekocht net omdat zij zo furieus hun territorium verdedigen. Ooit al eens een mechelaar na de paktraining gezien ? Dit is maar een klein voorbeeld, hoe met de juiste stimulatie uw hond verandert in een half moordmachine die je "hof" zal verdedigen tegen iedereen en alles. Zij worden hier dan ook nog eens specifiek op getraind.

In tegenstelling tot correct gefokte "zware" hondenrassen, die al heel lange tijd zeer streng worden gekeurd op goed gedrag en er systematisch de rotte appels uithalen. Ik blijf erbij, van alle honden valt iets moois te maken, je moet gewoon consequent en eerlijk zijn tov uw beest.
Klik om te vergroten...

veel van die zogenaamde hondenrassen worden nog altijd voor het overgrote deel geselecteerd op agressiviteit. er worden wereldwijd nog altijd massa's hondengevechten gehouden, en daarvoor moeten ze echt geen brave huishonden hebben.
J

J.F.

Legacy Member
GMotha zei:
Feitelijk is "Pit bull" een verzamelnaam voor verscheidene gelijkaardige soorten, een stafford bull terrier zit daar ook in.
Zien er aggressief uit, zijn vrij krachtig, maar ook loyaal, intelligent en gehoorzaam.
Die dieren zijn enkel dominant of aggressief als ze dat gedrag aangeleerd hebben of nooit genoeg aandacht van het baasje kregen.
Ze hebben een slechte reputatie vanwege hetgene ze kunnen aanrichten en het type baasjes waar ze meestal mee zitten. Het zijn pas vechthonden als ze't aangeleerd hebben.

Iedereen ziet de vechtbeesten, aan een ketting als leiband, een kaalgeschoren baasje met een lonsdale jas, ... (ja: ik veralgemeen hier, puur ter illustratie)

Ge zou die dieren eens moeten zien in een deftige omgeving, meestal schatten van dieren (moet er zelf geen hebben, vind ze maar lelijk en heb het meer voor grote honden).
Klik om te vergroten...

Maar ge hebt ook het ras (American Pitbull Terrier) en daar heb ik het eigenlijk over als ik het over een pitbull heb. Ik beschouw Engelse Staffords enzo niet echt als pitbulls daarmee. Maar je hebt gelijk, 'pitbull' wordt ook gebruikt als verzamelnaam, maar 'officieel' heet er maar 1 zo ;)
J

J.F.

Legacy Member
forn9 zei:
Dat ze dan maar iedere hond die meer dan 20 kilo weegt verbieden, want van zodra ze zoveel wegen kunnen ze iemand doodbijten. Er zullen niet veel deftige honden meer overblijven.
Klik om te vergroten...

Erh.. De 'pitbull' (hier heb ik het wel over het type :p) waar het in het krantenartikel wat in de eerste post staat over gaat, is een Engelse Stafford. Een Engelse Stafford weegt amper 18 kg en als die u vast heeft, zijt maar zeker, die laat niet los. Dus op gewichtsklasse rassen verbieden is onzin. Trouwens, verbieden op zich alleen al is onzin. Dat is écht niet haalbaar, langs geen kanten.
A

Arifiene

Legacy Member
Nature vs nurture, hmm.

Careless zei:
Ik heb nog nooit een Turk of een Marokkaan gezien met een huisdier eerlijk gezegd. Als ze Moslim zijn mogen ze niet eens een hond hebben als huisdier.
Klik om te vergroten...
Ja vast, in de bevrijdingslaan te Gent (vlakbij waar t vroeger asiel t miauwke was) hadden er genoeg Turken een kat. Ze moesten allemaal 1 hebben, maar wel te lui, te dom en te gierig om ze te laten steriliseren, en dan die kleintjes (en de volwassen kat er dikwijls bij) bij ons komen aanbieden.

sprinterke zei:
mijn honden hebben een gehoorzaamheids attest en ons teef gaat elke week naar de training ook ;)

en vanwaar komt ge nu met reptielen vandaan :lol: is iets totaal anders kwa verzorging ect....
Klik om te vergroten...
Vanwaar ik kom met reptielen?
Het was ene voorbeeld, drm stond er: "Bvb". :wtf:
En omdat er genoeg idioten zijn die zo'n beest nemen omdat het cool staat, net alsof er helaas veel zijn die een grote hond nemen omdat het cool staat (en het dan ni opvoeden).
G

Gentille

Legacy Member
Als dat beest goed is opgevoed, waarom niet. Er lopen nog lelijkere honden op de wereld (persoonlijk vind ik dat dus geen mooie honden :p)

Meestal zijn het marginalen die dergelijke honden in huis halen om er stoer mee te doen en die de verkeerde opvoeding geven waardoor ze dan agressief uit de hoek komen en het zijn dan net die gevallen die het nieuws halen.
K

Karre

Legacy Member
Arifiene zei:
Nature vs nurture, hmm.


Ja vast, in de bevrijdingslaan te Gent (vlakbij waar t vroeger asiel t miauwke was) hadden er genoeg Turken een kat. Ze moesten allemaal 1 hebben, maar wel te lui, te dom en te gierig om ze te laten steriliseren, en dan die kleintjes (en de volwassen kat er dikwijls bij) bij ons komen aanbieden.
Klik om te vergroten...

Nu ja katten mogen misschien wel. De Marokkaan die me dat vertelde had het eerder over honden. Honden ter beveiliging mocht dan weer wel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan