Archief - Pitbull: voor of tegen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor of tegen?


  • Totaal aantal stemmers
    246
  • Opiniepeiling gesloten.

Fraggie

Legacy Member
Ik denk ook dat het veel met het baasje te maken heeft. Onlangs riep een klein mager meisje met 2 grote honden (ik zou niet weten welk ras) naar mij: "Hou JOU hond onder controle of dit gaat slecht aflopen!". Je moet weten dat ik met een kleine hond heb en dat ik heb mogen lopen voor dood...

Die honden trokken zo hard aan haar dat ze viel met de nodige schaafwonden..

Dat die honden zot komen van mij hond vind ik niet zo erg, maar dat het baasje ze niet onder controle heeft.. dat maakt de zaak helemaal anders natuurlijk..

holycrus

Legacy Member
den-kimi zei:
het klopt wel, ik heb er hier zo eentje thuis lopen. :p
ze valt mensen niet echt aan maar gaat rondom, bijt in het been en loopt dan vlug weer weg. nochtans is er met 95% van de mensen die hier komt geen enkel probleem, en als er baasjes bijzijn is er met niemand een probleem. maar zodra er geen baasjes bij zijn zou ze blijkbaar durven bijten op sommige mensen terwijl ze anders poeslief is en al in de grond kruipt zodra ge eens vloekt. het probleem is natuurlijk dat we ze daar niet voor kunnen straffen aangezien we het nooit zien.

en nee, het ligt niet aan ons. het is onze 8e hond en onze 3e mechelaar, en het is de eerste waar we daarmee last hebben.



veel van die zogenaamde hondenrassen worden nog altijd voor het overgrote deel geselecteerd op agressiviteit. er worden wereldwijd nog altijd massa's hondengevechten gehouden, en daarvoor moeten ze echt geen brave huishonden hebben.


Dat is gewoon niet waar, honden worden helemaal niet meer geselecteerd op agressiviteit, zeker niet bij erkende fokkers in Europa. En dit alleen voor de reden die ik in mijn vorige post opgaf. De meeste honden dienen nu als huishond ipv waakhond.

En imo is het zowiezo niet zo slim om je hond op jouw territorium alleen met anderen te laten. Ikzelf zou het iig niet doen. Dat is ook ergens logisch, als jouw rol als baasje voor hem wegvalt is hij de nieuwe leider op jouw "hof" en zal hij zich ook zo gedragen. Want zijn roedel beperkt zich tot jouw gezin. Niet tot kenissen en vrienden.

L0k1-

Legacy Member
ik ben voor pitbulls en alle andere hondenrassen. Alles hangt af van de opvoeding.

Heb zelf halfjaar in dierenasiel gewerkt tot het gesloopt werd (Waasmunster) en kan heb met tal van verwaarloosde/schattige/aggressieve/etc... honden kunnen werken. Ben 2 keer gebeten door één van hen, de eerste een Mechelse herder (teef) die 3 andere honden ook al had doodgebeten en een andere keer een Karabash terwijl ik hem eten gaf.

Wel ik kan zeggen dat ik het die 2 honden niet kwalijk nam en kort daarna zijn het prachtige honden geweest om mee te werken. Mocht het aan mij gelegen hebben, adopteerde ik ze, maar spijtig genoeg wou de familie het niet. gelukkig was er ook nog een schattige 2-jarige boxer die er gedumpt werd omdat hij zogezegd kinderen beet.

We hebben hem nu iets over een jaar en hij is zo schattig als iets, doet geen vlieg kwaad. Het is spijtig dat vele mensen honden nog altijd zien als een voorwerp ipv een nieuw gezinslid, want dat zijn ze uiteindelijk.

n9ne

Legacy Member
J.F. zei:
Erh.. De 'pitbull' (hier heb ik het wel over het type :p) waar het in het krantenartikel wat in de eerste post staat over gaat, is een Engelse Stafford. Een Engelse Stafford weegt amper 18 kg en als die u vast heeft, zijt maar zeker, die laat niet los. Dus op gewichtsklasse rassen verbieden is onzin. Trouwens, verbieden op zich alleen al is onzin. Dat is écht niet haalbaar, langs geen kanten.

Mja 18 of 20 kg, kweet het niet precies meer. En ik ben ook tegen het verbieden hoor ;)

Tzou echt al veel helpen moest iedereen de moeite nemen om zijn hond af te richten. Maarja, dat kost meer tijd dan hem gwn in den hof laten lopen eh.
Ik blijf erbij dat nen goeien baas veel uitsluit. Nuja, mijnen hond is daarnet uitgevlogen naar onzen kleinen hond omdat hem zijn been wou afpakken. Sommige mensen vinden dat al agressief :crazy:. En stiekem denk ik ook dat mijn hond zou uitvliegen (daarom niet bijten) naar één van onze buurmeisjes omdat die altijd hyperactief doet en aan het haar vd hond trekt. Slim, heel slim.

Doggiedog

Legacy Member
forn9 zei:
Niet, weer een grove fout van de ouders. Gelukkig wind ik me daar niet meer over op, eigen fout :p
Helaas zullen de honden het uiteindelijk wel moeten ontgelden. En ge kunt er zeker van zijn dat ze later problemen gaan hebben. Maar ja, wat doet ge eraan?

Vooral zo'n bordeaux doggen. Dat zijn nu eens echte spiermachines.

denkimi

Legacy Member
holycrus zei:
Dat is gewoon niet waar, honden worden helemaal niet meer geselecteerd op agressiviteit, zeker niet bij erkende fokkers in Europa. En dit alleen voor de reden die ik in mijn vorige post opgaf. De meeste honden dienen nu als huishond ipv waakhond.

En imo is het zowiezo niet zo slim om je hond op jouw territorium alleen met anderen te laten. Ikzelf zou het iig niet doen. Dat is ook ergens logisch, als jouw rol als baasje voor hem wegvalt is hij de nieuwe leider op jouw "hof" en zal hij zich ook zo gedragen. Want zijn roedel beperkt zich tot jouw gezin. Niet tot kenissen en vrienden.

een hele tijd geleden is er een reportage op tv geweest over hondenkwekers die alleen maar agressieve rassen kweken speciaal voor hondengevechten. en omdat die in bepaalde landen niet gehouden mogen worden maakten ze valse stambomen zodat het zogezegd andere rassen waren. ik dacht dat het in finland was, maar dat ben ik niet zeker.
dus het bestaat zeker nog, zelfs bij erkende fokkers in europa.

en het is natuurlijk wel de bedoeling dat ze (ze zijn met 2, moeder en dochter) hun hof bewaken, ze mogen behalve op ratten en ander ongedierte wel op niets of niemand bijten. hun hof is trouwens ongeveer een hectare groot met veel hoekjes en kantjes, dus echt verdedigen kunnen ze niet.

J.F. zei:
Heb daarnet een meisje (pak 14 jaar, mager), zien wandelen met een Bordeaux Dog.

http://www.nextdaypets.com/directory/breeds/images/1100097.jpg

Honden wegen tot 50 kg. Hoe zou dat meisje die hond ooit onder controle kunnen houden, moest er iets gebeuren? :wtf:

op dezelfde manier als ieder ander baasje zijn hond onder controle zou moeten kunnen houden, met de stem.
het is nu niet dat een volwassen persoon zo'n beest kan tegenhouden als het echt nodig zou zijn, daarvoor zijn ze gewoon te sterk.

J.F.

Legacy Member
den-kimi zei:
op dezelfde manier als ieder ander baasje zijn hond onder controle zou moeten kunnen houden, met de stem.
het is nu niet dat een volwassen persoon zo'n beest kan tegenhouden als het echt nodig zou zijn, daarvoor zijn ze gewoon te sterk.

Denk ook niet dat dat meisje die hond ook gaat tegen kunnen houden met haar stem. En nee, inderdaad. Maar moest er iets gebeuren, dan weet een volwassen persoon, dat meestal toch de enige baas is van zo'n hond, toch eerder hoe te reageren dan een kind van fucking 14 jaar. Stem of geen stem.

Dennoman

Legacy Member
Mjah, een hond moet sowieso passen bij het lichaamstype van het baasje zodat hij hem onder controle kan houden. Laatst ook een beer van ne vent tegengekomen met nen hond... echt, omfg. Nooit gezien zoiets. 't Was nen Deense dog, maar zo ne grote heb ik nog nooit gezien. Ik heb al Ierse wolfshonden zien rondlopen en dat is gemiddeld het grootste hondenras qua schoft, maar diejen dog... echt. Ik denk ni da ik overdrijf als ik zeg dat die bijna ne meter 20 of zelfs meer van schoft moest geweest zijn, echt hoger op zijn poten dan een klein kind. Wel één en al spier, geen grammeke vet aan. Dan nog schat ik dat beest zeker op 75-80 kilo.

Gelukkig een doodsbraaf beest, maar beest is en blijft altijd het kernwoord. Ge kunt uwen hond kweeni hoe graag zien, maar een beest moogt ge nooit of te nimmer 100% vertrouwen. Dat inzien wilt al zeggen da ge goed op weg zijt om een verantwoordelijk baasje te zijn.

Benjamin

Legacy Member
J.F. zei:
Ik ga hier ook eens een discussie (proberen) op gang (te) trekken :p
Dus net in mijn inbox was er zo'n email van de krant, en de titel trok onmiddelijk mijn aandacht: "Pitbull valt 9-jarig jongetje aan."

Link: Dilsen-Stokkem - Pitbull valt 9-jarig jongetje aan in Dilsen-Stokkem - Hbvl.be

Met natuurlijk de bijbehorende, (naar mijn mening) belachelijke commentaren als:

Eddy Geypens SCHAFFEN, 13 juli '09 om 17:40 Ongepast?

Wanneer komt er eindelijk nekeer een wet tegen het houden van pitbulls als huisdier Ik denk dat het al vaak bewezen is dat die dieren levensgevaarlijk zijn

en

Niet te geloven HASSELT, 13 juli '09 om 16:00 Ongepast?

Wanneer gaat men nu eindelijk eens beseffen dat het steeds om dezelfde hondenrassen gaat? Ikzelf ben hondenliefhebber, maar ik ben wel realist! Laten we anders ook maar wolven, puma's ed. loslopen in woonwijken...

Nuja, mijn vraag aan jullie: wat is jullie mening omtrent het houden van pitbulls?
Het is nogal een ongenuanceerde poll. ;)
Er is niets mis met pitbulls, het probleem zit in de 'bazen' die niet met zo'n hond kunnen omgaan. Voed een pitbull slecht op en die wordt vals, voed een pitbull goed op en die zal ook tegen vreemden vriendelijk zijn.
Mijn voorstel: de hond niet verbieden maar enkel de hond laten verkopen aan mensen die een vergunning hebben die verkregen wordt nadat succesvol een door de overheid erkende cursus is doorlopen. Elke pitbull moet met zijn baas verplicht een door de overheid erkende cursus volgen (gezoorhaamheidstraining en socialisatie).

Bij sommige (vuilnisbak)rassen kan je weinig verkeerd doen, voor andere rassen heb je wat meer kennis nodig.

_Nothing_

Legacy Member
spijtig genoeg kan iedere idioot zich een hond aanschaffen. Je moet niets van het desbetreffende ras kennen, niet weten hoe je een hond opvoed, je moet zelfs niet over de nodige ruimte en tijd beschikken die een hond nodig heeft ... enkel wat geld.
Honden (en andere huisdieren) worden meer en meer als hebbedingetjes beschouwd. Je kan ze nu zelfs via het internet bestellen en aan huis laten leveren. Het is dus niet meer dan normaal dat er ongelukken gebeuren.

Ik merk ook dat heel wat mensen (en ja, ook hier op't forum) totaal niets van honden afweten. Ik durf er zelfs om wedden dat meer dan de helft niet weet wat een pit-bull nu eigenlijk is/hoe die er uit ziet! Hoe kan je dan in godsnaam oordelen over "het lot" van die dieren?
Ik zag hier, enkele pagina's terug, statistieken die dit nogmaals bevestigden ... "er zijn meer pit's die mensen bijten dan labradors" ... ok, maar als je goed leest vallen er tientallen hondenrassen onder die noemer ... begrijp je waar ik naartoe wil (lees: appelen met peren vergelijken)

Ja, veel van die rassen zijn wat dominanter dan andere rassen, maar als je dat als verantwoorde hondeneigenaar weet, dan hou je daar rekening mee. Ieder ras vereist nu eenmaal een aangepaste opvoeding!

ik heb zo mijn bedenking bij onze maatschappij ... voor een wagen heb je een vergunning nodig die je krijgt na een reeks vooropgestelde testen, en moet je je aan een hele boel regels houden. Wil je echter een hond, kat of zelfs een kind ..... juist ja :s

Benjamin

Legacy Member
_Nothing_ zei:
ik heb zo mijn bedenking bij onze maatschappij ... voor een wagen heb je een vergunning nodig die je krijgt na een reeks vooropgestelde testen, en moet je je aan een hele boel regels houden. Wil je echter een hond, kat of zelfs een kind ..... juist ja :s
Een simpel theorie-testje en 10 rijlessen volstaan in België al om alleen te mogen rijden...
Voor de rest ben ik het uiteraard met je eens zoals zal zijn gebleken uit mijn laatste post. ;)

GMotha

Legacy Member
Dat krijgt ge als ge een hond niet deftig africht en er dan nog eens kinderen bij laat.
Die beesten hebben prolly constant in dat kot gezeten, hun eigen ding doen.

J.F.

Legacy Member
Bah, ja inderdaad, wat een vreselijke dood. En dan nog stukjes ervan begraven, ook leuk voor die ouders o.O Mja, als die honden normaal nooit iets deden vind ik het wel raar dat ze nu 'opeens' wel iets deden. Kunnen ons misschien ook best afvragen wat het jongetje al dan niet heeft gedaan?

n9ne

Legacy Member
3 pitbulls die constant in hetzelfde hok zitten (probleemwijk) met jongskes laten voeren door nen jongen van zeven. JUP, duidelijk de fout van de honden :ironic:

J.F.

Legacy Member
forn9 zei:
3 pitbulls die constant in hetzelfde hok zitten (probleemwijk) met jongskes laten voeren door nen jongen van zeven. JUP, duidelijk de fout van de honden :ironic:

En dan hebben die honden ook nog net puppies gekregen.

Scifo

Legacy Member
Ik zie het al voor me gebeuren. Dat kind wilt zo een puppy oppakken en dan slaat HET NOODLOT toe!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan