Archief - Politie beboet willekeurig?

Naxalite · 20 nov 2007

2BeOnVacationIsM zei:
Kijk, lees mijn reply een paar pagina's terug, stuur dus. een vriendelijke aangetekende brief...

Ik ben nl. bijna jurist (jaja,nog een half jaar^^), zal u ineens den uitleg geven.

1. Voor die joint hebben ze geen PV opgesteld, dus daar kunnen ze u niet meer op pakken. De feiten waarvoor een sanctie wordt uitgeschreven moeten nl. wettelijk duidelijk omschreven zijn in het PV. Alles wat daar dus niet letterlijk instaat, is u niet toerekenbaar!
Ter info... men KAN nog wel beboeten voor het roken van joints op de openbare weg, in vele gemeentes staat dat immers in een verordening dat dat een vorm van overlast kan zijn, indien er minderjarigen in de buurt kunnen zijn. Meestal pakt men het wel gewoon af, indien men niet kan bewijzen dat er dus minderjarigen zijn meestal. (dat van die minderjarigen is een voorwaarde uit de wet, daar mag een gemeente niet van afwijken...)

Hetzelfde geldt voor dat tuingeval. Indien de storende effecten (de geur vb.) tot op den openbare weg komen kan men u beboeten, als er minderjarigen aanwezig zouden zijn...

2. Hogere boetes uitschrijven kan enkel na een gerechtelijke procedure. Dan is het gene men u eerst wil laten betalen een 'minnelijke schikking'.
Dat is echter ook enkel zo indien ge een inbreuk op een wet doet (vb. verkeersovertreding of nie lang genoeg pinken). Aanvaardt men dat niet, dan is het makkelijk via de rechter een hogere boete te geven.. (met gerechtskosten e/d erbij)
MAAR: dit valt onder een 'administratieve sanctie'. want inbreuk op de gemeentelijke verordening (art. 8 van die van Leuven )
Dat is sowieso gelimiteerd op 250 euro en het bedrag wordt pas bepaald na het in overweging nemen van uw verweer. M.a.w. verweerd ge niks betaald ge sowieso 'volle pot' voor wat men vraagt in dat geval.
Indien ge in uw verweer vriendelijk blijft en niet begint over dien joint dus, kan het bedrag enkel dalen (in het ergste geval gelijk blijven)

Het is pas als ge erna nog niet akkoord bent en zelf naar de rechter stapt, dat ge riskeert wat ge met een gewone boete kunt riskeren.

3.Om u nog iets geruster te stellen. Elke straf moet proportioneel zijn (erger naarmate de 'inbreuk' erger is). Tenzij ze u ervan betichten dat ge strontzat heel het straat stond wakker te zingen, gaan ze dus nooit aan die 250 euro geraken. Elke rechter verwerpt dat immers en dat weten ze zelf goed genoeg...

Nu stel ik zeker een briefje op, want buiten de kosten van een aangetekende brief is er dan geen enkele reden om het niet te doen.

Vriendelijk bedankt

blackrabbit · 20 nov 2007

Naxalite zei:
Na iets weg te gooien op bevel van de politie of wat? Je zou die trouwens "vrijwillig" moeten afstaan, wel ik kan u verzekeren dat het niet vrijwillig gebeurde, maar onder dwang.

Staat niet echt duidelijk vermeld, maar als hij zegt om die 'weg te doen' dan bedoelt hij in princiepe in een asbak/vuilbak he.

Naxalite · 20 nov 2007

blackrabbit zei:
Staat niet echt duidelijk vermeld, maar als hij zegt om die 'weg te doen' dan bedoelt hij in princiepe in een asbak/vuilbak he.

Dat vermeld ik idd niet duidelijk, de agent zei echt letterlijk tegen mijn maat dat die maar moest meekomen en dat we er wel een plekje voor zouden vinden. Dat plekje bleek dan een rioolputje te zijn. Hij moest zijn zakje daar echt voor de neus van die agent in droppen.

ad:

Roodkapje · 21 nov 2007

Ze hebben me ooit gepakt omdat ik zogezegd zonder handen aan het stuur aan het fietsen was. Dikke bullshit, want mijn wiel loopt lichtjes in een acht en gelukkig had ik mijn remmen vast want die flik parkeert opeens z'n kar gewoon dwars over het fietspad recht voor m'n neus. Gelukkig werken mijn remmen goed. Hij vraagt m'n paspoort en ik (dommekloot) denk dat het een gewone controle is. Die flik stonk naar de drank. Hij geeft het paspoort terug en mompelt iets van "boete valt volgende week in de bus". En weg was ie. 'k wist niet eens wat ik verkeerd gedaan had. :crazy:

Soit, toen de boete in de bus viel heb ik een leuke brief teruggeschreven en het hele verhaal uit de doeken gedaan. Ik hoor er niets meer van en er staat een dik half jaar later een agent voor de deur met een brief dat ik veroordeeld ben, dat ik niet ben komen opdagen voor de rechtzaak en dat die flik zijn verhaal wel heeft gedaan. Boete x3 natuurlijk. En nog eens twee weken later krijg ik de uitnodiging van de rechtzaak in de bus.

Niets te doen tegen die terreur dus.

CyberOps · 21 nov 2007

schandalig

@L0k1-: ik zou uw gezicht willen zien als je 50 eur boete krijgt, voor het afrijden van een rondpunt en uw pinker te kort laat knipperen

Naxalite · 21 nov 2007

Roodkapje zei:
Ze hebben me ooit gepakt omdat ik zogezegd zonder handen aan het stuur aan het fietsen was. Dikke bullshit, want mijn wiel loopt lichtjes in een acht en gelukkig had ik mijn remmen vast want die flik parkeert opeens z'n kar gewoon dwars over het fietspad recht voor m'n neus. Gelukkig werken mijn remmen goed. Hij vraagt m'n paspoort en ik (dommekloot) denk dat het een gewone controle is. Die flik stonk naar de drank. Hij geeft het paspoort terug en mompelt iets van "boete valt volgende week in de bus". En weg was ie. 'k wist niet eens wat ik verkeerd gedaan had.

Soit, toen de boete in de bus viel heb ik een leuke brief teruggeschreven en het hele verhaal uit de doeken gedaan. Ik hoor er niets meer van en er staat een dik half jaar later een agent voor de deur met een brief dat ik veroordeeld ben, dat ik niet ben komen opdagen voor de rechtzaak en dat die flik zijn verhaal wel heeft gedaan. Boete x3 natuurlijk. En nog eens twee weken later krijg ik de uitnodiging van de rechtzaak in de bus.

Niets te doen tegen die terreur dus.

Dat slaat inderdaad alles

Asserti · 23 nov 2007

L0k1- zei:
noemt men voor zover ik weet discritionele bevoegdheid. Een politie ambtenaar mag zelf kiezen of hij de wet uitvoert of niet bij een misdrijf. Een reden dat dit in gebruik is, is vooral voor vrienden en familie van de ambtenaar een mildere 'straf' te geven zoals slechts een waarschuwing. Want ze willen niet dat de politie door zijn eigen vrienden en familie wordt gehaat

Dat vind ik dus zo'n hypocriet gezever eh. Jaja, iedereen gelijk voor de wet, m'n hondje! Zolang we maar wat mensen kennen komt het allemaal in orde!

Ik heb ooit eens een snelheidsovertreding gedaan met m'n ma haar auto. Zij wou de boete op mijn naam zetten, dus blad ingevuld en opgestuurd. 2 weken later krijgt ze aanmaning om die boete te betalen. Dan maar naar politiebureau geweest om te vragen hoe dat nu zat om die boete op mijn naam te krijgen.

Antwoord was dat dat enkel gaat als ze voor de rechtbank komt en ik dus veel meer zal moeten betalen :ironic:
Dan toch maar de minnelijke schikking op haar naam aanvaard.

Meer dan een jaar geleden heb ik trouwens per ongeluk een rood licht genegeerd (was écht per ongeluk, weet niet hoe het kwam maar had het niet gezien) met een testwagen.
Op die pv staat 'ambulancevoertuig' terwijl je duidelijk ziet dat het een gewone wagen is. Garage stuurt pv terug, na veel 5en en 6en mag ik verklaring gaan afleggen op het politiebureau.. Dat is al een klene 6 maand geleden. Ben benieuwd wanneer ik de brief zal krijgen met 'u verscheen niet op de rechtbank zoals gevraagd' :ironic:

russian · 23 nov 2007

Naxalite zei:
Dat slaat inderdaad alles

Hetzelfde voorgehad! Ik dacht aan verborgen camera maar dat was het niet. Onmiddellijk betalen is de beste oplossing, al zijn het gangsterpraktijken.

EagleEye · 23 nov 2007

Idd, ge moet al serieus veel geld te veel hebben, of héél sterk op uw principes staan als ge daar iets tegen wilt proberen doen...

SZ001 · 23 nov 2007

De politie van Leuven is inderdaad een geval apart. Ze zetten vaak een grote mond op wanneer het niet nodig is. Maar ik moet wel toegeven dat het soms echt wel nodig is op bvb donderdagavond. Wat de studenten dan allemaal uithalen is echt ongelooflijk. En dan kan ik begrijpen als ze 10 keer op dezelfde nacht moeten uitrukken voor nachtlawaai van bepaalde studenten, dat je er dan wel je buik van vol hebt. Anderseids vind ik ook wel dat een agent over genoeg mensenkennis moet beschikken om te zien wanneer hij kordaat moet optreden. Ik kan hier zeker 5-tal voorbeelden opnoemen voor de arrogantie van de Leuvense politie aan te donen, maar aangezien sommige mensen hier heilig geloven in de goedheid van de politie, laat ik die maar achterwege.

CyberOps · 23 nov 2007

russian zei:
Hetzelfde voorgehad! Ik dacht aan verborgen camera maar dat was het niet. Onmiddellijk betalen is de beste oplossing, al zijn het gangsterpraktijken.

maar hoe zit dat nu eigenlijk precies? het is dan toch zijn woord tegen dat van u en vice versa? of is het daarom dat agenten per 2 op patrouille zijn? of hoe zit dat? Is zijn woord meer waard dan het uwe?

ByTEsPaWn · 23 nov 2007

Boddah zei:
Dat slaagt dus echt nergens op. Omdat je iets doet wat niet illegaal is maak je er misbruik van!?

Het is juist WEL illegaal, maar wordt enkel niet meer bestrafd, dus maak je weldegelijk misbruik van het zachte optreden van de politie.

Met een wet-is-wethouding ben je niets. Dat de politie zich bezighoudt met problemen in plaats van met mensen die niks verkeerd doen. Dat iets niet volgens de wet is betekent nog niet dat het stoort of aangepakt moet worden.

Hoe gebrainwasht kan je zijn . Geeneens op het idee komen dat de politie zich misschien totaal niet moet moeien met zulke zaken.

Komaan, hoor: dus als een illegaal feit niet storend is voor andere mensen moet er niet altijd iets aan gedaan worden? Het is niet de zaak van de politie? Met andere woorden: jij doet wat je wilt en de politie zijn de slechterikken en het grote probleem? Ik geloof dat er hier iemand gefrustreerd is omdat hij geflitst is aan 130 km/u.

CyberOps zei:
maar hoe zit dat nu eigenlijk precies? het is dan toch zijn woord tegen dat van u en vice versa? of is het daarom dat agenten per 2 op patrouille zijn? of hoe zit dat? Is zijn woord meer waard dan het uwe?

Tja, als ge nie komt opdagen op rechtszaak kunt ge moeilijk u woord gaan verdedigen, ook al is zijn woord meer waard dan et uwe.

russian · 23 nov 2007

CyberOps zei:
maar hoe zit dat nu eigenlijk precies? het is dan toch zijn woord tegen dat van u en vice versa? of is het daarom dat agenten per 2 op patrouille zijn? of hoe zit dat? Is zijn woord meer waard dan het uwe?

Het woord van een agent staat inderdaad wettelijk boven uw woord. Dat omdat ze de eed hebben gezworden, werd me toen gezegd.

Fr3d3ric · 23 nov 2007

|) ][ |V| ][;9363523 zei:
Toch nie direct Desnoods naar de rechtbank ermee, verzekering betaald toch advocaat

Wahaha gij grapjas :rofl:

Ge gaat gij schoon die boete betalen wees daar maar zeker van en geloof me maar op mijn woord. En wat die advokaat betreft. Je denkt toch niet dat deze gratis zal zijn als je heel de zaak verliest. Iets wat je zeker zal doen. Nuja veel succes

Altijd grappig die stoere praat achter hun pc'ke.

Fr3d3ric · 23 nov 2007

russian zei:
Het woord van een agent staat inderdaad wettelijk boven uw woord. Dat omdat ze de eed hebben gezworden, werd me toen gezegd.

Correct. En maar logisch ook, zou makkelijk zijn anders als alles woord tegen woord is.

russian · 23 nov 2007

Fr3d3ric zei:
Wahaha gij grapjas Ge gaat gij schoon die boete betalen wees daar maar zeker van en geloof me maar op mijn woord. En wat die advokaat betreft. Je denkt toch niet dat deze gratis zal zijn als je heel de zaak verliest. Iets wat je zeker zal doen. Nuja veel succes

Altijd grappig die stoere praat achter hun pc'ke.

In mijn geval betaalde de verzekering ook de advocaatskosten. Even polis controleren daarvoor.

Epyon · 23 nov 2007

Rechtsbijstand zit toch al een eind in de standaardpakketten familiale en autoverzekering afaik.

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;² · 26 nov 2007

ByTEsPaWn zei:
Komaan, hoor: dus als een illegaal feit niet storend is voor andere mensen moet er niet altijd iets aan gedaan worden? Het is niet de zaak van de politie? Met andere woorden: jij doet wat je wilt en de politie zijn de slechterikken en het grote probleem? Ik geloof dat er hier iemand gefrustreerd is omdat hij geflitst is aan 130 km/u.

Lol? Welk doel heeft de politie dan volgens jou? Geldgewin? Of de samenleving vrijwaren van onrecht? Als ik op straat drink of ik rook een joint doe ik niemand onrecht aan, dus waarom zou het bestraft moeten worden? Als ik 130 km/u rij (wat ik nooit doe en ook nooit een boete voor gekregen heb) is de kans dat ik iemand 'onrecht aandoe' door hem van zijn leven te benemen wel groter en dat zou een optreden in zekere zin nog kunnen rechtvaardigen.

Roodkapje · 26 nov 2007

Welk doel de politie heeft? Terreur zaaien mss? :evil:

De flik die mij die boete gegeven heeft om zonder handen te rijden was alleen (en strontzat) :lol:

Nu ja, die flikken zijn zoiezo alles behalve rechtvaardig. Zo dacht ik dat inbeslaggenomen brommers gewoon vernietigd werden in sommige steden. Ik moet zeggen dat ik nog nooit bijna dood ben geweest door een brommer maar wél door auto's en dan vooral dikke bmw's en audi's. Ik stel voor dat ze die ook even in beslag nemen na een snelheidsovertreding (ze kunnen ook sneller rijden dan 120 hé -> illegaal); allemaal op een rijtje zetten en daar eens over gaan rijden met een bulldozer. :rofl:

Ik zever niet hé! Als ze het voor het ene voertuig doen moeten ze het voor het andere voertuig OOK doen !!

Nee, jonge gastjes zijn een gemakkelijker doelwit. :doh: Eigenlijk gaat de vergelijking met gestapo / doodsescaders nog op hoor als je er eens over nadenkt. :applause: Tot slot ben ik er van overtuigd dat elke flik toch een paar doden op zijn geweten heeft want omdat ze zich met zulke futiliteiten bezighouden (brommers/fietsers pesten) zijn ze niet op gevaarlijke plaatsen aanwezig om hetgeen te doen waar ze eigenlijk voor betaald worden: levens redden!! Gewoon even aan de grote baan gaan staan en die mannen tegenhouden die er aan 90km/u door een woonzone vlammen. Ze kunnen zoooveeeeel levens redden maar ze doen het niet. Eigenlijk is het om razend kwaad van te worden. :angry:

ComputerVISTA · 26 nov 2007

Ik heb anders zo een haantje-de-voorste met ne kepi gisteren de mond gesnoerd met te roepen dat hij nu wel effe mocht ophouden met fluiten en de grote jan uit te hangen want dat we zelf wel konden zien dat er nen bus aan kwam.

Was er zo eentje die zichzelf moest laten opvallen en nog moest bewijzen veronderstel ik.

Anders nog nooit probs gehad met politie.

Archief - Politie beboet willekeurig?

Naxalite

Legacy Member

blackrabbit

Legacy Member

Naxalite

Legacy Member

Roodkapje

Legacy Member

CyberOps

Legacy Member

Naxalite

Legacy Member

Asserti

Legacy Member

russian

Legacy Member

EagleEye

Legacy Member

SZ001

Legacy Member

CyberOps

Legacy Member

ByTEsPaWn

Legacy Member

russian

Legacy Member

Fr3d3ric

Legacy Member

Fr3d3ric

Legacy Member

russian

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;²

Legacy Member

Roodkapje

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&&²