Archief - Premier Balkenende vs De Gucht
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Grim
Legacy Member
computer xp zei:
= Ze mogen zeggen wat ze willen, maar De Gucht mag niet zeggen wat hij wil.
Balkenende trekt inderdaad op Harry Potter, IEDEREEN die de twee figuren gezien heeft WEET dat. Tact is voor niets nodig, en iedereen zegt wel eens zo een dingen tussen de soep en de patatten. Ik weet niet welke krant het was die daarmee naar buiten kwam en het opblies, en dan nog met cassettetapes aan kwam lopen als hard bewijs, maar ik koop ze in elk geval niet meer.
Volgens mij zijn wij hier totaal niet mee in een slecht daglicht gesteld, en voor mij is het eerder omgekeerd en is het het kleinzerige Nederland dat hier maar bekrompen uitkomt. De reactie vand e Belgische regering end e eis tot verontschuldigingen is inderdaad kinderachtig, en het feit dat de Nederlandse regering beslist van zoiets zo serieus te nemen en in politieke discussies te integreren vind ik beneden alles. Politiek, besturen, en de samenwerking tussen landen gaat niet over wat in kranten gezegd wordt over elkaar, maar over wat gedaan moet worden voor de bevolking.
Wat kan mij dat nu schelen dat Balkenende op zijn tenen getrapt is. Wat kan mij dat nu schelen dat De Gucht Balkenende een stijve hark vindt. Het kan mij wel schelen dat ze daaraan hun tijd verliezen ipv constructief bezig te zijn en te proberen achterhalen waarom de hollanders ook nee gestemd hebben.
Als ik ne soap wil hebben is er nog altijd Familie, dus wil ik niet met zo affaires lastig gevallen worden tijdens het nieuws.
ComputerVISTA
Legacy Member
Grim zei:= Ze mogen zeggen wat ze willen, maar De Gucht mag niet zeggen wat hij wil.
Balkenende trekt inderdaad op Harry Potter, IEDEREEN die de twee figuren gezien heeft WEET dat. Tact is voor niets nodig, en iedereen zegt wel eens zo een dingen tussen de soep en de patatten. Ik weet niet welke krant het was die daarmee naar buiten kwam en het opblies, en dan nog met cassettetapes aan kwam lopen als hard bewijs, maar ik koop ze in elk geval niet meer.
Volgens mij zijn wij hier totaal niet mee in een slecht daglicht gesteld, en voor mij is het eerder omgekeerd en is het het kleinzerige Nederland dat hier maar bekrompen uitkomt. De reactie vand e Belgische regering end e eis tot verontschuldigingen is inderdaad kinderachtig, en het feit dat de Nederlandse regering beslist van zoiets zo serieus te nemen en in politieke discussies te integreren vind ik beneden alles. Politiek, besturen, en de samenwerking tussen landen gaat niet over wat in kranten gezegd wordt over elkaar, maar over wat gedaan moet worden voor de bevolking.
Wat kan mij dat nu schelen dat Balkenende op zijn tenen getrapt is. Wat kan mij dat nu schelen dat De Gucht Balkenende een stijve hark vindt. Het kan mij wel schelen dat ze daaraan hun tijd verliezen ipv constructief bezig te zijn en te proberen achterhalen waarom de hollanders ook nee gestemd hebben.
Als ik ne soap wil hebben is er nog altijd Familie, dus wil ik niet met zo affaires lastig gevallen worden tijdens het nieuws.
Leuke woordpspeling? toch?
Ja iedereen zegt dat wel is tussen de soep en de patatten, de Congoleese regering wat uitmaken (of het nu waar is of niet een klein beetje takt mag wel) nu gaan we beginnen met Nederland. Die mens leert blijkbaar niet uit zen fouten. En je moet het hier nu niet komen omdraaien dat Nederland kleinzerig is! Want als hij zen grote mond niet kan houden tegen Nederland zal hij dat nergens doen en wie weet tegen wie gaat hij nog allemaal zen klep open doen. Tot het is serieusen ambras zal zijn met een land die het iets serieuser opneemt zijn uitdrukkingen en verwijzingen.
Buiten bonjouren! Ander en taktvoller!
herc
Legacy Member
computer xp zei:
Inderdaad.
En waarom zit iedereen hier bezig over een politieke rel? Is nooit sprake van geweest, alles is zelfs al van de baan. De gucht moet nu enkel nog op het matje komen, en zich verwoorden tov van de regering zoals de oppositie het wil.
Grim het is idd wel spijtig dat ze zich niet bezig houden met nuttige dingen, maar dat is hier in belgie al jaar en dag zo. Dat het jou niet kan schelen dat hij zoiets zegt tegen Balkenende, wel hetgeen hij juist zei kan mij ook niet veel schelen. Maar zoiets doe je niet. Je zegt dat ze moeten zien waarom nederland "nee" heeft gestemd. Dus hieruit maak ik op dat jij een hechte EU wel belangrijk vind ( wie niet, biedt enkel voordelen imo ). Wel zoiets ga je nooit krijgen als ze mekaar van die kinderachtige verwijten naar het hoofd blijven slingeren.
*In de gloria*
Ander en beter!
Grim
Legacy Member
computer xp zei:
Degenen naar wie het gericht is moeten dan ook maar volwassen genoeg zijn om hun buitenlands beleid niet af te stemmen op hetgeen een politicus zegt, en zeker als het in een derderangskrantje is (in tegenstelling tot een politiek congres bvb). Die politiekers hebben ALLEMAAL een te groot gedacht van hun eigen en hebben geen relativeringsvermogen meer als het aankomt op hun persoontje. Een dergelijke reactie bewijst dat ze hun eergevoel ochot ochere boven de internationale politiek plaatsen, en eventuele akkoorden en verbonden waar vroeger hard voor gewerkt werd zo maar te laten varen.
Als Balkenende besluit dat niet te doen, bewijst het dat uitspraken zoals deze vooral vanuit komisch standpunt moeten bekeken worden, en niet vanuit het dramatische, zodat er niet nodeloos tijd wordt verloren aan 'etiquette'. En ik ben er zeker van dat dat ook komisch bedoeld was van De Gucht.
Als de reactie van Balkenende echter is dat toekomstige akkoorden moeilijker gemaakt worden omdat we het 'niet meer verdienen na hetgeen we ggezegd hebben' bewijst dat alleen maar dat hij net zozeer alleen om zijn persoontje denkt, en zeker als hij een uitspraak door De Gucht of gelijke welke politieker reden vindt om de relaties te laten verzuren. Hij mag De Gucht dan wel onbeschoft en kinderachtig vinden, hij is het zelf ook. Alleen is hij het niet tov andere politiekers, maar tegenover de Belgische bevolking als hij besluit ons allemaal over dezelfde kam te scheren na een uitspraak van De Gucht.
Dus volgens mij moeten we niet inzitten met het beeld dat De Gucht van ons zou scheppen, we moeten het zelf scheppen. Het is te gemakkelijk slechte reputaties gewoon op politiekers af te schuiven.
Een komediant als Geert Hoste die op een Nederlands programma komt geeft net zoveel een beeld van Belgie.
Le Roy Landis
Legacy Member
Jullie kunnen anders ook een heel stuk zagen hoor.
We vergeten niet dat het uiteindelijk werd gezegd in een interview met het Laatste Nieuws, sensatiekrant bij uitstek.
Moest hij zoiets zeggen in een interview met een deftige krant zal die journalist er zeker niet voor zorgen dat er een diplomatieke rel ontstaat.
Het gaat em erom dat wss iedereen hem zo noemt. HLN vindt dat sensationeel en gaat het laten uitschijnen als een aanval tegen de Hollanders.
En dat karel dat heeft gezegd vind ik op zich niet zo "schandalig". Hij beoogde met die vergelijken niet een rel te creeeren of iemand te beledigen, veel eerder wou hij aan tonen dat Pim Fortuyn sterk contrasteert met onzen harry.
En dat van die congolezen, het is misschien wel wat grof, maar tbh heeft hij wss volledig gelijk. Als België congo ten volle subsidieert hebben wij toch wel enig inspraak over hoe de zaken daar worden geregeld? En de mensen maar zagen over de geldstroom naar Wallonië :ironic: (waarmee ik niet wil zeggen dat we geldstroom naar congo moeten afsluiten...).
We vergeten niet dat het uiteindelijk werd gezegd in een interview met het Laatste Nieuws, sensatiekrant bij uitstek.
Moest hij zoiets zeggen in een interview met een deftige krant zal die journalist er zeker niet voor zorgen dat er een diplomatieke rel ontstaat.
Het gaat em erom dat wss iedereen hem zo noemt. HLN vindt dat sensationeel en gaat het laten uitschijnen als een aanval tegen de Hollanders.
En dat karel dat heeft gezegd vind ik op zich niet zo "schandalig". Hij beoogde met die vergelijken niet een rel te creeeren of iemand te beledigen, veel eerder wou hij aan tonen dat Pim Fortuyn sterk contrasteert met onzen harry.
En dat van die congolezen, het is misschien wel wat grof, maar tbh heeft hij wss volledig gelijk. Als België congo ten volle subsidieert hebben wij toch wel enig inspraak over hoe de zaken daar worden geregeld? En de mensen maar zagen over de geldstroom naar Wallonië :ironic: (waarmee ik niet wil zeggen dat we geldstroom naar congo moeten afsluiten...).
ComputerVISTA
Legacy Member
Grim zei:
Ik ga het is een andere wending geven.
Stel ik heb een grote winkel met een groot kliënteel en jij bent een conculega met +- hetzelfde kliënteel. Ik maak u uit voor ananas omdat ik vind dat u gezicht erop lijkt + ik zeg er even bij dat ge maar een zielig winkel bestuur hebt.
Gaat gij daar is vriendelijk mee lachen en dat negeren zoals er niks gebeurt is?
k995
Legacy Member
Grim zei:= Ze mogen zeggen wat ze willen, maar De Gucht mag niet zeggen wat hij wil.
Nee hoor, balkenende zei dat je niet buitenlandse staatsfhoofden moet beledigen EN niet buurlanden in zijn geheel beledigen.
En daar gata het helemaal niet over, wel over de verdere omschrijving van balkenende en de nederlandse regering/nederland zelf.
Euh dit ging over een interview door de gucht zelf gevraagd, allebehalve soep en patatten dus.
Dat is een goede, jij gelooft dus liever de gucht waarvan bewezen is dat hij loog dan de krant die gewoon OP VRAAG VAN DE GUCHT een interview in de krant zette? Jij bent hoofd van de fanclub van de gucht of zoiets?beide komen er slecht uit hoor, belgie omdat ze een #@23^ als minister hebben (de 2e in die functie) en nederland omdat ze een domme uitspraak opblazen om de aandacht van het referendum af te leiden.
Onzin als een belgische vertegenwoordiger nederland beledigd gaat dat wel degelijk de beide regeringen aan, immers belgie en nederland moeten samenwerken. De regering Balkenende moet bijvoorbeeld de ijzeren rijn goedkeuren. Zo'n debiele maken dit enkel moelijker en dat heeft dus ook effect op de gewone burger.
Als morgen nederland beslist om niet meer de schelde uit te baggeren en er daardoor jobs in belgie verloren gaan gaat je dat wel degelijk aan.
De uitspraak van de gucht was TOTAAL onnodig en TOTAAL zinloos. Het is dus maar normaal dat er op gereageerd word.
Ferux
Legacy Member
De Gucht heeft mij verbaasd qua bekwaamheid in die functie. Dat Balkenende daar moet om wenen, zegt meer over hem dan over De Gucht. Ik vond hem ook goed in Congo: hij heeft daar die corrupte leiders is goed op hun plaats gezet. Ik zie idd niet in waarom wij anders een land zouden moeten steunen als al het geld toch maar in de portemonees van corrupte Kabila's belandt. Over dat referendum van de EU: er is overlaatst een peiling geweest waaruit bleek dat ongeveer 60% voor was in België.
EDIT: niet dat ik die houding tegenover Balkenende toejuich, maar we mogen toch is lachen zeker? Enkele jaren geleden kwamen die Hollanders ook al wenen toen Herman De Croo verklaarde dat hij nooit met Hollanders in 1 land wilde leven.
EDIT: niet dat ik die houding tegenover Balkenende toejuich, maar we mogen toch is lachen zeker? Enkele jaren geleden kwamen die Hollanders ook al wenen toen Herman De Croo verklaarde dat hij nooit met Hollanders in 1 land wilde leven.
k995
Legacy Member
Le Roy Landis zei:
Ach ja steek het op de boodschapper, HLN heeft het manuscript van het bandje uitgetypt en ze moesten geen woord veranderen, het was al erg genoeg zo.
Heb je wel het hele interview gelezen?
Belgie subsidieert congo niet ten volle hoor, waar haal je dat? Ze subsidieert een klein deeltje en wat de gucht daar deed was ook dom, niet zo dom als met nederland maar nog steeds dom.
ComputerVISTA
Legacy Member
En alstublieft het, het laatste nieuws of het eerste nieuws of het weet ik veel wat voor sluikgazet HIJ HEEFT HET GEZEGD.
En daarna komen zeggen dat het niet waar is en dat het dan toch moet blijken van een of tape die hij zelf heeft ingesproken. dat vind ik nog een trapje lager.
Ik heb het niet gezegd hoor..... Of toch :ironic:
En moest het nu zijn dat het de eerste keer is dat hij zo iets uitstak tot daar aan toe. En dan zijn arrogante kop op tv waar hij zei dat hij dat zo niet bedoeld had alsof het hem absoluut geen reet kon schelen. BAH!
Er was precies niks gebeurt. Hij vond dat precies zi maar van zelfsprekend dat er onder landen al iw wat naar elkaars kop kon gegooid worden. Geert Hoste zal in ieder geval in zijn volgende eindejaarsshow een vette kluif hebben aan De Gucht.
En daarna komen zeggen dat het niet waar is en dat het dan toch moet blijken van een of tape die hij zelf heeft ingesproken. dat vind ik nog een trapje lager.
Ik heb het niet gezegd hoor..... Of toch :ironic:
En moest het nu zijn dat het de eerste keer is dat hij zo iets uitstak tot daar aan toe. En dan zijn arrogante kop op tv waar hij zei dat hij dat zo niet bedoeld had alsof het hem absoluut geen reet kon schelen. BAH!
Er was precies niks gebeurt. Hij vond dat precies zi maar van zelfsprekend dat er onder landen al iw wat naar elkaars kop kon gegooid worden. Geert Hoste zal in ieder geval in zijn volgende eindejaarsshow een vette kluif hebben aan De Gucht.
eniac
Legacy Member
De Gucht is inderdaad een stomkop. Hij had het al niet moeten zeggen, en dan nog durft hij drie keer liegen:
- mijn woorden zijn verdraaid -> niet dus, letterlijke bewoordingen
- het interview was niet gevalideerd -> niet dus, het is gecontroleerd geweest door zijn medewerkers voor publicatie
- het was eigenlijk geen interview -> *strijk*
Hij IS uit de bocht gegaan, en de schuld in de schoenen van HLN schuiven is heel erg zwak.
- mijn woorden zijn verdraaid -> niet dus, letterlijke bewoordingen
- het interview was niet gevalideerd -> niet dus, het is gecontroleerd geweest door zijn medewerkers voor publicatie
- het was eigenlijk geen interview -> *strijk*
Hij IS uit de bocht gegaan, en de schuld in de schoenen van HLN schuiven is heel erg zwak.
Ferux
Legacy Member
k995 zei:
Hij had daar groot gelijk, het maakt ni uit in welke maten we Congo subsidiëren, daar moet geen cent van in de zakken van corrupte leiders verdwijnen. Toppunt is dat ze dan nog openlijk lieten zien aan De Gucht hoe corrupt ze wel niet zijn, anders had hij zo niet eens kunnen reageren. Ik zie niet in hoe dat ooit een nadeel voor ons kan zijn, wat hij daar gezegd heeft.
k995
Legacy Member
Grim zei:
nee hoor, waar haal je dit? De gucht ontkende eerst en zei later dat ze geen toestemming hadden, nergens heeft hij gezegd dat het "een grapje" was.
Waar haal je het dat balkenende zoiets zegt? je verzint er op los, volgens balkenende is het achter de rug .
Vraag jij je echter eens af waarom nederland belgie een plezier zou doen in bepaalde dossiers als jij het blijkbaar normaal vind dat belgie nederland beledigd?
Dat deed hij helemaal niet, integendeel het was de gucht die het in het interview over heel nederland had.
Leuk te zien dat je de gucht vergelijkt met een komediant. Indien je het niet beseft, de gucht is minister van buitenlandse zaken en staat dus voor HEEL belgie in het buitenland .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.