Archief - President Bush komt naar Brussel !!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

volpetrolski

Legacy Member
ec8or zei:
wat de ware achterliggende grond is mag zijn wat ie wilt, zomaar een school binnenvallen en kinderen vermoorden is onder geen enkel beding goed te praten.

putin is een hoer in de figuurlijke betekenis van het woord, maar dat moet je niet afreageren op onschuldige mensen en zeker niet op kinderen. stel je eens voor dat jouw dochter/zoon daar zou zat en gruwelijk mishandeld werd en erna tijdens een vluchtpoging in de rug zou zijn neergeschoten door die vuile honden...

als je maar weet dat heel die horror-gebeurtenis voor mij ook als een enorme opdoffer overkwam, en het laatste greintje sympathie mijnentwege voor de gemiddelde terrorist sindsdien ook verdwenen is. Maar ik zal me altijd verzetten tegen het doortrekken van de acties van een paar radicale gekken naar een heel volk/religie/cultuur toe. En jezelf de voorstelling voorspiegelen van een leven waarin je dag in dag uit wordt gegijzeld door russische militairen spreekt me ook niet bepaald aan.

Inspector Monkfish

Legacy Member
Freak_unleashed zei:
Tja iedereen heeft zo zijn eigen visie op "gerechtvaardigd"
Tis niet omdat ge machtig zijt da alles wa ge doet gerechtvaardigd is!
Het doel heiligt de middelen zeker niet!
In de ogen van veel mensen wel helaas.

en @ die gast van tjetsjenen. Da is zoals zegge da iedere Vlaming Vlaams-Blokker is eh. Tjetsjenië is nog alty een land en in een land is niet iedereen dezelfde.

Dat wou ik dus aantonen.

Morele waarden zoals het bepalen wat gerechtvaardigd is en wat niet is louter subjectief.

Ik vind van wel en jij van niet.

Dat maakt deze wereld zo veelzijdig;)

ec8or

Legacy Member
volpetrolski zei:
als je maar weet dat heel die horror-gebeurtenis voor mij ook als een enorme opdoffer overkwam, en het laatste greintje sympathie mijnentwege voor de gemiddelde terrorist sindsdien ook verdwenen is. Maar ik zal me altijd verzetten tegen het doortrekken van de acties van een paar radicale gekken naar een heel volk/religie/cultuur toe. En jezelf de voorstelling voorspiegelen van een leven waarin je dag in dag uit wordt gegijzeld door russische militairen spreekt me ook niet bepaald aan.
idd, ik heb hoe dan ook op geen enkele manier sympathie voor putin (putain ;) ), hij is een manipulerende gek op een zeer hoog schavot die de media misbruikt voor z'n eigen welzijn en ik weet ook dat er zoveel zaken gebeuren in rusland en daarbuiten die het (westerse) daglicht niet zouden mogen zien. maar zulke akties kun je gewoon niet counteren door zulks een lage daden...

dat terroristen zich eens wat meer zouden richten tot de aanrichters van 'hun' kwaad ipv telkens totaal onschuldige mensen erbij te betrekken, het zou niet enkel rechtvaardiger zijn, het zou hen ook nog veel meer sympathie bij de doorsnee burger opleveren.

en @ frank-unleashed : vertel me dan eens met je grote mond/visie hoe jij ziet dat de gemiddelde VB'er hetzelfde doet als die tsjetsjeense terroristen die die school hebben gegijzeld :ironic:
het is niet omdat ik en anderen verbaal een andere mening hebben dan jij dat ik je meteen zou mishandelen, kleineren, terroriseren en indien je zou trachten te vluchten jou en al de rest in de rug zou neerschieten of de hele zooi de lucht in laat vliegen... ik heb evenzeer als jij recht op MIJN EIGEN mening, ook al is die voor jou niet acceptabel.

kvsk_united

Legacy Member
ec8or zei:
@ frank-unleashed : vertel me dan eens met je grote mond/visie hoe jij ziet dat de gemiddelde VB'er hetzelfde doet als die tsjetsjeense terroristen die die school hebben gegijzeld :ironic:
het is niet omdat ik en anderen verbaal een andere mening hebben dan jij dat ik je meteen zou mishandelen, kleineren, terroriseren en indien je zou trachten te vluchten jou en al de rest in de rug zou neerschieten of de hele zooi de lucht in laat vliegen... ik heb evenzeer als jij recht op MIJN EIGEN mening, ook al is die voor jou niet acceptabel.

respect :applause:

hehe kwestie van is iets anders te zeggen dan "² that"

pr!tcorr3ctor

Legacy Member
kvsk_united zei:
respect :applause:

hehe kwestie van is iets anders te zeggen dan "² that"

dan moet jij toch nooit antwoorden

altijd hetzelfed: "respect","goed gezegd", "iemand die is iets anders durft te zeggen", idd wat ik ook dacht'" en dergelijke

Freak_unleashed

Legacy Member
kvsk_united zei:
respect :applause:

hehe kwestie van is iets anders te zeggen dan "² that"

pfffff gaste gyle doe oek ambetant vo niks eh

Kwou gwn zegge da een partij die 1/6 van de stemmen heeft ook ni Vlaanderen vertegenwoordigd.
Ik had evengoed SPA kunne gebruike ma dan ware die van de SPA nu ambetant aant doen.



Eerlijk gezegd heb ik wel een soort afkeer van het Vlaams-Blok. Ni in de erge zin van het woord. Gwn da mijn ideeen niet overeenkomen met die van de partij eh.
Gij hebt ook wel zon partij da ge ni graag hebt vermoed ik.

kvsk_united

Legacy Member
Freak_unleashed zei:
pfffff gaste gyle doe oek ambetant vo niks eh

Kwou gwn zegge da een partij die 1/6 van de stemmen heeft ook ni Vlaanderen vertegenwoordigd.
Ik had evengoed SPA kunne gebruike ma ik weet ni hoeveel percent die vertegenwoordigd.



Eerlijk gezegd heb ik wel een soort afkeer van het Vlaams-Blok. Ni in de erge zin van het woord. Gwn da mijn ideeen niet overeenkomen met die van de partij eh, gij hebt ook wel zon partij da ge ni graag hebt vermoed ik.

bij mij ist ni zo erg dattek nen echte afkeer heb van bepaalde partijen.
elke partij heeft zo z'n eige meningen en met andere dan het vb kom ik niet echt overeen.

@ pritcorrector: wie het zegt :ironic:

en nu terug on-topic :)

Freak_unleashed

Legacy Member
kvsk_united zei:
bij mij ist ni zo erg dattek nen echte afkeer heb van bepaalde partijen.
elke partij heeft zo z'n eige meningen en met andere dan het vb kom ik niet echt overeen.

@ pritcorrector: wie het zegt :ironic:

Bij mij ist ook geen echte afkeer ze, gwn verschil in mening eerder.
afkeer was een misplaatst woord.

elpigeon

Legacy Member
anomalyst zei:
1) Tijdens Bush is het verschil tussen arm en rijk groter geworden (belastingsverlaging voor de rijken)

Veelgehoord maar in mijn ogen totaal onbelangrijk argument; men zou dus volgens u beter af zijn als bv. de armsten €1000 en de rijksten €1500 verdienen dan als de armsten €2000 en de rijksten €6000 verdienen :crazy:.

Het begrip armoede is trouwens zeer relatief;
enig cijfermatriaal over VS bv. : 72% van de arme* Amerikaanse gezinnen hebben één of meerdere auto's, 50% beschikt over airconditioning, 72% bezit een wasmachine, 20% een vaatwasser, 60% een magnetronoven, 93% een kleurentelevisie, 60% een videotoestel. (de armoede slaat alleen op het vast inkomen, eigendom wordt daar niet bij opgeteld) bron:JNorberg,Leve de Globalisering

Daar komt nog eens bij dat er in de VS een behoorlijk deel van de bevolking niet heel hun leven in deze inkomensgroep blijven.

Kwestie van niet voortdurend alles van eenzelfde kant te bekijken ;)


*"arm" hier gezien als "minder hebben dan de middenste inkomensklasse"

Seraph

Legacy Member
slash zei:
*neemt sniperrifle en gaat em op een dak legge*

kan dieje kerel zijne kop nie zien :p

Lol in your dreams, weken/maanden voorbereiding my friend. Gaat zelfs zo ver dat toen clinton in brussel was en hij in het x hotel verbleef. Het gebouw/kantoorgebouw aan de overzijde voor de volledige periode van zijn verblijf afgehuurd werd... crazy shit :crazy:

ganz

Legacy Member
Pas ook nog op tv gezien, over de voorbereidingen die getroffen moeten worden als Bush ergens op bezoek moest, amai da was serieuze kost. Als ge daar iets wilt proberen moet ge gene amateur zijn ze. En professionelen maken ook weining/geen kans waarschijnlijk. :)

volpetrolski

Legacy Member
elpigeon zei:
Veelgehoord maar in mijn ogen totaal onbelangrijk argument; men zou dus volgens u beter af zijn als bv. de armsten €1000 en de rijksten €1500 verdienen dan als de armsten €2000 en de rijksten €6000 verdienen :crazy:.

Het begrip armoede is trouwens zeer relatief;
enig cijfermatriaal over VS bv. : 72% van de arme* Amerikaanse gezinnen hebben één of meerdere auto's, 50% beschikt over airconditioning, 72% bezit een wasmachine, 20% een vaatwasser, 60% een magnetronoven, 93% een kleurentelevisie, 60% een videotoestel. (de armoede slaat alleen op het vast inkomen, eigendom wordt daar niet bij opgeteld) bron:JNorberg,Leve de Globalisering

Daar komt nog eens bij dat er in de VS een behoorlijk deel van de bevolking niet heel hun leven in deze inkomensgroep blijven.

Kwestie van niet voortdurend alles van eenzelfde kant te bekijken ;)


*"arm" hier gezien als "minder hebben dan de middenste inkomensklasse"

mooie bron. Naast haar opvattingen vervallen die van een Coveliers of De Decker in het niets. :s
Als er vandaag in de wereld 1 land is waarin je door domme pech in een oogwenk plots alles kan verliezen en met je hebben en houwen op straat wordt gezet, dan is het wel Amerika.

elpigeon

Legacy Member
Het boek van Norberg is imo een grote aanrader;het weerlegd vele antikapitalistische en antiglobalistische standpunten met de nodige fundering.

En ik zeg niet dat er geen nadelen zijn aan de gang van zaken in de VS,wel dat bij ons (en eigelijk in een groot deel van Europa) enkel de nadelen in beeld komen ,wat een zeer eenzijdig beeld schept.

En btw,ondanks zijn blond-bruine lokken is johan norberg weldegelijk een man,maar dit geheel terzijde :)

pieterm

Legacy Member
Waarschijnlijk gaat er geen kat naar toe want dan is Gran Turismo 4 uit. Hehe, nee alle gekheid op een stokje. Mij kan het geen reet schelen of die hier nu komt of niet, vind het alleen een hatelijke persoon. Moet overal en bij alles de grote baas spelen precies.

Hmgrwngd

Legacy Member
Bill Hicks zei:
People often ask me where I stand politically. It's not that I disagree with Bush's economic policy or his foreign policy, it's that I believe...he was a child of Satan here to destroy the planet Earth. A Little to the left there... :)

Bill Hicks zei:
Bush tried to buy votes towards the end of the election. Goes around, you know, selling weapons to everyone, getting that military industrial complex vote happening for him. Sold 160 fighter jets to Korea and then 240 tanks to Kuwait and then goes around making speeches why HE should be Commander-in-Chief because, “We still live in a dangerous world.” Thanks to you, you fucker!

What are you doing? Last week Kuwaitis had nothing but rocks! They’re arming the fucking world man.

Bill Hicks over George Bush Sr. ... :)

( is volgens mij nooit zo actueel geweest . )

Mujahied

Legacy Member
Hij ging ook langs Borgerhout paseren, we gaan hem daar hartelijk ontvangen ;)

mathieu

Legacy Member
het enige wat bush probeerd te bereiken met zijn bezoek naar is om belgie en de eu nog meer naar de us zijn voeten te dansen

zeker nu da europa meer en meer onafhankelijk wordt esa, gezamelijk leger,....

en de usa zijn grootmacht wil behouden, komen ze hier wat slijmen, en wat klagen dat we teveel steun geven aan airbus.

:offtopic:
en moest een van jullie zijn woorden nu nog is in daden omzetten zou dat wel is wijs zijn :d
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan