Archief - Ramadan
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mazonemayu
Legacy Member
Bimmer zei:
Simpel: Omdat ze niet met de realiteit omkunnen en dat als steun nodig hebben om te kunnen bestaan zonder zot te worden, daar is op zich niks mis mee, niet iedereen zoekt achter alles iets..
K had t vorige week ook nog met ne collega over geloof, en die kon maar niet begrijpen dat ik in niks geloof, en bleef maar herhalen: waar komen wij dan vandaan?
Toen ik zei dat ik daar niet van wakker lig, want het leven is al zo kort en ik wil er t beste van maken op mijn manier, zonder mij om zulke dingen druk te moeten maken/ er tijd aan t verspillen en dat waar ik kom minder belangrijk is dan waar ik naartoe ga, was t gedaan...voor veel mensen is dat soort "houvast" gewoon heel belangrijk
Bimmer
Legacy Member
mazonemayu zei:
Sommige mensen hebben ook wel eens een specifieke reden, waarom.
Vroeger was geloof simpel. Alles wat ze vroeger niet konden uitleggen of begrijpen, wordt beschouwd als een daad van god ofzo. Nu op de dag van vandaag staat de wetenschap vergenoeg, om het tegendeel te bewijzen.
Zoals je zegt is bij de meeste mensen de reden een houvast, maar ben dan precies benieuwd waarom die houvast. Ikzelf heb geen houvast in een godsdienst, omdat het in mij ogen, niets is. Voor mij is een houvast in godsdienst het zelfde als houvast hebben in een lege emmer, om het even cru te zeggen. Dus ben benieuwd waarom hun die houvast wel hebben. Als ze daar gelukkig mee zijn, moeten ze dat uiteraard doen.
Ik heb vroeger in de godsdienst lessen ook aan de leerkracht gevraagd. Wie is er ooit op het idee gekomen van god? Niemand heeft deze persoon ooit gezien. Jezus misschien wel, maar wie zegt dat deze persoon wel gelijk heeft op de miljarden mensen die hier leven.
Hij zei toen dat het door de bijbel kwam, omdat de bijbel op verschillende plaatsen op de wereld gelijktijdig is geschreven. In die tijd hadden ze uiteraard geen internet en dergelijken, dus was het niet mogelijk dat tijdens personen van elkaar hadden afgeweten. Toch hebben ze dezelfde boek geschreven. Je moet u eigen eens inbeelden dat er nu een persoon op aarde komt die beweert de zoon te zijn van god, ben benieuwd hoe de mensen zouden reageren. Denk niet teveel positief. In die tijd kon dat misschien wel zijn, omdat ze toen nog niet veel dingen konden verklaren.
mazonemayu
Legacy Member
Ik denk dat dat vooral te maken heeft met de sprong in het ongewisse als je sterft, als je daar niet van wakker ligt heb je weeral een reden minder om te geloven, als je er wel van wakker ligt, ga je uw hele leven spenderen aan zoveel mogelijk punten scoren om uw plaatsje in het hiernamaals te reserveren, want er is toch geen enkele reden waarom je het uw eigen hier uw hele leven anders zo moeilijk zou willen maken...
ObtimusBrime
Legacy Member
mazonemayu zei:even gecorrigeerd voor je
maar even serieus, dus een orgasme mag niet want dat verbreekt het vasten, dus technisch gezien moogt ge sex hebben, zolang ge maar niet klaarkomt? of zie ik dat verkeerd?
Heb even zitten opzoeken en mijn mening was niet helemaal juist mazo. Sommige geleerden zeggen dat het kan, sommigen zeggen dat seks op zich ook al voldoende is om het vasten te verbreken. Sorry voor de foute info.
Mijn persoonlijke mening: de maand draait om het beheersen van uw lusten, dus geen seks hoort daar enigszins ook bij.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Myllan
Legacy Member
ObtimusBrime zei:
Ja een kus bij je moeder/vader op de wang of een ander niet erotisch gerelateerde vriendschappelijke kus mag idd ja maar een kus (wang/mond) partner weet ik niet of dat mag.
Bij een tongzoen heb ik zo mijn twijfels want ik denk namelijk niet dat je iemand een stevige tong kan draaien zonder dat je lustgevoelens opwekt, nee?
En volgens mij zijn het net nu die lustgevoelens die je dient te vermijden, toch?
Als je met vriend(in) heel intiem en passioneel gaat tongzoenen kan het toch zijn dat je een erectie/nattigheid opwekt en volgens mij is je Ramadan verbroken hoor, tenminste dat is wat ik er van begrepen heb. Kan me ook vergissen.
Een zaadlozing verbreekt pas definitief het vasten maar zaken die daartoe leiden hoor je als vastende te vermijden. (denk ik)
brandon_ zei:
Wat voor een volledig niets tot de zaak bijdragende, compleet debiele, gehandicapte en nutteloze drolletjes post is dit?
Beter vraag je aan die god van je of hij je begeleidt als je je de voortaan inlogt.
Wat is daar zo 'omg...:doh:' achtig aan? Ik doe hetzelfde bij mijn islamitische vriendinnen/collega als ik wat in mijn mond prop maar dat probeer ik zoveel mogelijk te vermijden uit respect voor hun.
Ik ga heus niet lopen vreten en zuipen terwijl zij bij t° boven de 30 lopen te vasten he. Verder is het hun eigen keuze om dat te doen maar ik respecteer dat en probeer dat tot een min te beperken.
Stimpy
Legacy Member
Myllan zei:
Zoals je zegt, het is hun eigen keuze. Dus eigenlijk is er geen reden waarom een ander zich zou moeten excuseren of dingen tot een minimum te beperken dat je op een ander moment niet zou doen. Waarom zou dat minder respectvol zijn? Ieder doet zijn ding
de ene wil vreten en zuipen, en de ander vasten.Myllan
Legacy Member
Stimpy zei:Zoals je zegt, het is hun eigen keuze. Dus eigenlijk is er geen reden waarom een ander zich zou moeten excuseren of dingen tot een minimum te beperken dat je op een ander moment niet zou doen. Waarom zou dat minder respectvol zijn? Ieder doet zijn ding
Idd ja, maar ik beweer ook nergens dat iemand zich MOET verontschuldigen he Stimpy, wel bij de les blijven hè.
NIEMAND verplicht mij om mij te verontschuldigen en NIEMAND neemt het me kwalijk moest ik dat niet doen.
Ik doe dat geheel VRIJWILLIG.
Noem het respectvol, beleefdheid, beschaafd, whatever more...
Als jij met je winkelkar ergens wilt passeren en daar staat daar iemand in de weg zeg je toch ook eerst 'excuseer, mag ik even passeren' of loop je die mensen gewoon omver?
Stimpy
Legacy Member
Myllan zei:
Je zei dat je hun keuze respecteert en je daarom jouw eet/drinkgedrag tot een minimum beperkt.
Ik respecteer hun keuze ook maar zou mijn eetgewoontes niet aanpassen. Ben ik dan onbeleefd, onbeschaafd of onrespectvol?
Wat heeft dat met een winkelkar te maken? Als ik me niet tot een minimum beperk omdat iemand anders wil vasten, staat dat gelijk aan hun omver rijden met een winkelkar in jouw vergelijking?
Myllan
Legacy Member
Stimpy zei:
Dat zeg en/of beweer ik ook nergens, of wel?
Lol nee dat was om een voorbeeld te geven maar dat kwam wel eventjes fout aan.
Als je lekker wilt eten en drinken in hun bijzijn dan moet je dat vooral doen, geen kat die daar van wakker zal liggen. Hopelijk begrijp je dit Jip en Janneke taal wel?
Stimpy
Legacy Member
Nou.. hieronder staat wat je zonet getypt hebtMyllan zei:
Maar je bedoelt er vast niet mee dat als je het niet doet, je ook niet respectvol, beleefd, beschaafd of whatever zou zijn. Je bedoelt misschien als je het wel doet, je EXTRA beleefd bent.Myllan zei:
Nou nee Myllan, je vergelijking ging gewoon niet op. Heeft verder niets met Jip en Janneke te makenMyllan zei:Lol nee dat was om een voorbeeld te geven maar dat kwam wel eventjes fout aan.
Als je lekker wilt eten en drinken in hun bijzijn dan moet je dat vooral doen, geen kat die daar van wakker zal liggen. Hopelijk begrijp je dit Jip en Janneke taal wel?
Myllan
Legacy Member
Stimpy zei:
Ja pruts,jij begrijpt het!!
Zo moeilijk was dat toch niet?
Nou nee Myllan, je vergelijking ging gewoon niet op. Heeft verder niets met Jip en Janneke te maken
Het was geen vergelijking, dat maak jij ervan.
Ik wou een voorbeeld geven ivm omgang met onze medemens(en).
Hiapoe
Legacy Member
Myllan zei:
Jamaja, jij doet dat omdat je het (extra) respectvol, beschaafd, beleefd,... vindt.
Dus als iemand dat NIET zou doen, dan zou je dat minder/niet respectvol, beschaafd, beleefd,... vinden? Of niet?
Ik zou het extra beleefd vinden als een moslim die bij mij thuis komt, zijn varkenskotelet zou opeten. Tis een kwestie van beleefdheid hé...
Ik zeg niet dat ze niet beleefd/respectvol zijn als ze het niet opeten, maar toch iets minder extra beleefd/respectvol
Stimpy
Legacy Member
Ah, het staat volledig los van de discussie dus? Gewoon een voorbeeld in vraagvorm? Zomaar? Allé danMyllan zei:Het was geen vergelijking, dat maak jij ervan.
Ik wou een voorbeeld geven ivm omgang met onze medemens(en).
ik zie de link niet met de discussie die hier gevoerd werd dan.Myllan
Legacy Member
Hiapoe zei:
Zie mijn reactie naar Stimpy toe.
Ik zou het extra beleefd vinden als een moslim die bij mij thuis komt, zijn varkenskotelet zou opeten. Tis een kwestie van beleefdheid hé...
Ik zeg niet dat ze niet beleefd/respectvol zijn als ze het niet opeten, maar toch iets minder extra beleefd/respectvol
Het is idd een kwestie van beleefdheid maar die moslim(a) kan uit beleefdheid die uitnodiging weigeren he als hij/zij weet wat het menu inhoudt.
En als jij met het idee kan leven dat het minder beleerd/respectvol is dan is er toch niets aan de hand?
Dit gaat echt nergens meer over.
Hiapoe
Legacy Member
Myllan zei:Zie mijn reactie naar Stimpy toe.
Het is idd een kwestie van beleefdheid maar die moslim(a) kan uit beleefdheid die uitnodiging weigeren he als hij/zij weet wat het menu inhoudt.
En als jij met het idee kan leven dat het minder beleerd/respectvol is dan is er toch niets aan de hand?
Dit gaat echt nergens meer over.
Mijn punt was eigenlijk ironisch:
Het is namelijk helemaal niet minder respectvol (ook niet een klein beetje minder dan extra respectvol) om geen varkensvlees te eten bij mij thuis, of om niet mee te doen met ramadan bij moslim thuis etc...
Het is gewoon een keuze. Keuzes zijn niet extra of minder respectvol, ze zijn je eigen keuze, punt aan de lijn.
ObtimusBrime
Legacy Member
Myllan zei:
Lustgevoelens vermijden sowieso maar we zijn nog altijd mensen en geen robots. Dus ik zou zeggen: gelukkig is er nog wat speling hieromtrent. En als ge als koppel weet dat ge u niet zult kunnen inhouden na een tongzoen dan moet ge het ook niet doen. Kunt ge dat wel, dan is er ook geen probleem. Is het afgeraden? Natuurlijk, omwille van de redenen die gij vermeld hebt oa. Vermijden is beter, ongetwijfeld. Is het verboden? Nee. Dus iedereen moet het een beetje zelf weten. Ik zou het proberen vermijden. Past ook niet helemaal bij de sfeer van het vasten maar er is wat speling dus mijn mening hoeft niet noodzakelijk te stroken met een ander.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.