Archief - Ramadan?wasmeda veur iet....

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

DMX

Legacy Member
Historische waarheid.... :rofl: :rofl:

sorry,kon me niet inhouden.... :lol:

Maar graag had ik liever punten gezien die werden aangehaald betreffende Ramadan...ik denk dat omtrent dit onderwerp nog veel blanco clusters in velen hun vragenlijst openstaan... :niceone:

Inspector Monkfish

Legacy Member
DMX zei:
Ik zal niet lachen om uw redenering... :)
uw stelling is wat u als ongelovige maakt.
mijn stelling is wat mij als gelovige maakt,al was ik Christen of Moslim...
dovemansoren?mhmh,voel ik hier enige opdringerige uiteenzetting die me verplicht te geloven wat jij zou denken te geloven? :naughty: kdacht van niet...historische waarheid?laat me niet lachen,aub ;) van waar haal je het?ook de Knack zekerst?(als uiterst betrouwbare bron: door de mens gepubliceerd als roddel en eigenzinnige ideeën-blad)
De leer van de Drieëenheid beschouwde hij als veelgodendom....ofwel ben ik slecht in wiskunde of er is een bovennatuurlijke kracht die me verteld dat 1 gelijk is aan 3(? :wtf: )
wiskundig?->niet correct, rationeel?->idem dito wiskundig
dit klinkt meer als een reclamestunt...1voor de prijs van 3...of 3voor de prijs van 1...have it your way :rofl:

De oorspronkelijke titel van de reeks luidt: Sesam encyclopedie van de wereldgeschiedenis. Buiten het feit dat je deze reeks aan een goede prij kon verkrijgen via de Knack, hebben ze er niks mee te maken.

Ik probeer u niets op te dringen. Mijn excuses als dat zo lijkt.

De drieëenheid kan gemakkelijk door een buitenstaander opgevat worden als een veelgodendom. De vader, de zoon en de Heilige Geest. Als niet-christene is het niet simpel om het te begrijpen.

wezzy

Legacy Member
van de 3 major religions is buddhisme nog het meest normaale vinnek

in tegenstelling tot christendom en islam geloven ze NIET in een opermachtig superwezen (god/allah)


van deze 3 religies is budhisme ook het oudste van de 3

in een tijdspanne was er eerst buddha dan jezus en dan mohammed


buddhisme is het pad om het menselijk bewustzijn volledig te begrijpen door te mediteren etc etc (nogal wa anders al wa ge bij de rest doe)

geen hocus pocus pas gedoe en telkens als ze in de problmen zitten roepen dat god zo zou helpen met hun problemen

ge ziet veel in iraq gezinnen die hun huis vernietigd is of hun kinderen vermoord en die moeders zitten daar hun keel kaopt te roepen van "allah help ons allaah vervloek de amerikanen allah dit allah dat)

ik bedoel maar tegen wie zijn die nu eigenlijk aan het roepen tegen de lucht??
waar is allah om zijn volgelingen te beschermen?? die vraag stellen die moslims zich percies nooit af waarom HELPT hij ons niet

ze zijn gewoon zo gehersenspoeld dat ze niet snappen dat iets dat er niet is zo ook niet KAN helpen maja tis hopeloos

Inspector Monkfish

Legacy Member
wezzy zei:
van de 3 major religions is buddhisme nog het meest normaale vinnek

i

ik wil u nu niet teleurstellen, maar Boeddhisme is niet één van de 3 wereldgodsdiensten;)

1)Christendom
2)islam
3)jodendom

Daarna volgt de rest.

wezzy

Legacy Member
captain asshole zei:
ik wil u nu niet teleurstellen, maar Boeddhisme is niet één van de 3 wereldgodsdiensten;)

1)Christendom
2)islam
3)jodendom

Daarna volgt de rest.


doh oh well van de top 10 religions dan :)

DMX

Legacy Member
@Wezzy mediteren en bidden is tha same imho
wat een voorbeeld,irak en de oorlog...je denkt toch niet dat god een persoon is hé...zoals je misschien ook zou denken dat de overheid één persoon zou zijn of dat melk oorspronkelijk afkomstig is uit de GB dat in pakjes word verkocht....en niet geproduceerd door EEN KOE :p
jij bent door je eigen gehersenspoeld en weet niet wat je zegt...roep jij in nood niet achter je mammie?staat ze er daan ok direct als je mammie begint te roepen? :p NOPE...maar ze bestaat toch wel degelijk hé....anders zou je haar niet "te hulp" vragen "in de lucht" ;)


@capitain.. Ik probeer u niets op te dringen. Mijn excuses als dat zo lijkt.

De drieëenheid kan gemakkelijk door een buitenstaander opgevat worden als een veelgodendom. De vader, de zoon en de Heilige Geest. Als niet-christene is het niet simpel om het te begrijpen.

excuses allaang aanvaard hoor ;) no hard feelings,we just try to have a conversation and exchange thoughts....bij deze is da gebeurt en kennen we elkaars visie(hoop ik)
ik weet dat de heilige drievuldigheid gebruikt word en dat het zowel als niet-christene als wel christene moeilijk te begrijpen valt...in de Islam is het: "When its not logic,its not Islamic"

Grishnackh

Legacy Member
DMX zei:
:D hier een voorbeeld van ingebakken genome onderdrukking
de man EIST (direct als indirect)een vrouw met benadrukte vormen(wat mss wel mooi is om zien enzo, kversta wel je hormonale drang en bevrediging van het ooglust ;) )...in de Islam is dit evenwaardig als overspel maat :naughty: tegenwoordig moet je geen verbeelding meer hebben als je een vrouw op straat ziet lopen met"kleren" die haar "benadrukken"...aan wat zal de man dan weer automatisch denken?kmoet et u al ni vertellen zekerst :p want ge kent het antwoord ...
langs de Islamitische visie om een vrouw bedekt te houden is het zo om juist deze vormen van "overspel" en "aanzet tot.." te voorkomen en zo de rechten van de vrouw te respecteren....want immers,jij wilt toch ook niet dat de helft van de wereldbevolking met je vrouw flirt en allerlei gedachten teweeg brengt in zijn(/haar...kan ook al tegenwoordig)hoofd verfilmt :naughty: ik alvast niet...
de schoonheid van de vrouw zit in haar HAAR en haar LICHAAM...als ze deze 2 aspecten al heeft vrijgegeven aan iemand buiten haar man..welke eigenwaarde heeft ze dan nog?dan speels te zijn...modebewust...stijlvol...hmhmh?you tell me...en denkt er eerst goed over na en geef geen onnodig antwoord :eek:

Denkte nu echt dat de westerse man van zijn vrouw eist dat ze mini-rokken draagt? Neen de vrouw draagt die zelf om uit de onderdrukking te stappen en een eigenwaarde te creëren. Vrouwen sluieren in ovedreven veel kledij gaat overspel niet tegenhouden, moesten we elke europese vrouw in zulke kleding stoppen gaje zien dat er nog steeds overspel zal bestaan. Zulke dingen zijn MENSELIJK. Die kledij is er om de vrouwen te onderdrukken, zij mogen zichzelf niet zijn, zij mogen geen eigenwaarde tonen, neen ze moeten onder lagen stof verstopt zitten zodat manlief alleen maar kan genieten van zijn vrouw. Mijn lief benadrukt ook haar vrouwelijke kant ze. Niemand flirt met haar, ze is een slim meiske en ze is trouw aan mij, andere gasten laten haar koud. Kwil maar zeggen een vrouw haar eigenwaarde zit in HAAR en in haar LICHAAM maar wat is ze met die eigenwaarde alsze die enkel kan tonen aan haar man? Mag de rest van de wereld niet zien hoe mooi ze is? Mag de rest van de wereld haar kwaliteiten niet zien zowel op lichamelijk als mentaal vlak?

Denk daar eerst maar is over na ipv weer een ridicuul antwoord te geven...

DMX

Legacy Member
wezzy zei:
doh oh well van de top 10 religions dan :)
dit is geen top10 music list...we hebben het hier over de realiteit.(ook al bestaat boedhisme in één of ander instantie)
Het Christendom,Jodendom & de Islam zijn de 3godsdiensten waarvan een bovennatuurlijke kracht(GOD)als gemeenschappelijk aspect word behandeld.
Boedhisme is maar een radicaal godsdienst gebaseerd op geen enkele kracht,alléén maar op vergaande materialistische zaken op deze aarde :)

DMX

Legacy Member
Grishnackh zei:
Denkte nu echt dat de westerse man van zijn vrouw eist dat ze mini-rokken draagt? Neen de vrouw draagt die zelf om uit de onderdrukking te stappen en een eigenwaarde te creëren. Vrouwen sluieren in ovedreven veel kledij gaat overspel niet tegenhouden, moesten we elke europese vrouw in zulke kleding stoppen gaje zien dat er nog steeds overspel zal bestaan. Zulke dingen zijn MENSELIJK. Die kledij is er om de vrouwen te onderdrukken, zij mogen zichzelf niet zijn, zij mogen geen eigenwaarde tonen, neen ze moeten onder lagen stof verstopt zitten zodat manlief alleen maar kan genieten van zijn vrouw. Mijn lief benadrukt ook haar vrouwelijke kant ze. Niemand flirt met haar, ze is een slim meiske en ze is trouw aan mij, andere gasten laten haar koud. Kwil maar zeggen een vrouw haar eigenwaarde zit in HAAR en in haar LICHAAM maar wat is ze met die eigenwaarde alsze die enkel kan tonen aan haar man? Mag de rest van de wereld niet zien hoe mooi ze is? Mag de rest van de wereld haar kwaliteiten niet zien zowel op lichamelijk als mentaal vlak?

Denk daar eerst maar is over na ipv weer een ridicuul antwoord te geven...
mag de wereld niet van haar genieten?en haar rondingen zien?mhmh? :wtf:
je zegt het zelf,je bent maar een MENS,een mens wordt geleid door zijn hormonen...of je het wilt of niet...als je en schoon meisje ziet,zeg me niet dat je niet zou kijken(omdat ze opvalt met haar grote decolleté of opgemaakt tot en met of kort rokske met mooie stel benen eronder heeft lopen) of "van die gevoelens of gedachten"zou krijgen...het is éénmaal zo :p
komt er een blondinneke(of brunetje of wie dan ook...om geen specifieke groep te vizeren)met kort rokske en een mooie voorgevel naast u staan of zitten...zeg me dan niet dat je aan bloemetjes of de les van gisteren betreft analytische wiskune zal denken hé... :doh:
als een vrouw zich zou bedekken naar de normale waarden en zich zo weinig mogelijk bloot geeft aan de "veeleisende-egoistische-man-die-zijn-gevoelens-bevredigd-wil-zien door kijken-mag-aankomen-niet formule" dan zouden er idd minder overspelige nietsnutten,prostitutie en laagdenkbeeldige mensen bestaan(die zich proberen te profileren naar de ideale verwesterde gemeenschapsbeeld)...wees niet zo kortzichtig en denk niet alleen maar in één lijn :D

DMX

Legacy Member
captain asshole zei:
:offtopic:
Er staat een foutje in je sig;)

Ik dacht dat het wel wou weten.
:applause: thanx dude...was me nu maar pas opgevallen...bedankt vo de correctie(I like that...) :niceone:
als je te vlug typt dan krijg je dat soort zaken hé ;)

(oemoek da veraandere :eek: )

wezzy

Legacy Member
DMX zei:
@Wezzy mediteren en bidden is tha same imho
wat een voorbeeld,irak en de oorlog...je denkt toch niet dat god een persoon is hé...zoals je misschien ook zou denken dat de overheid één persoon zou zijn of dat melk oorspronkelijk afkomstig is uit de GB dat in pakjes word verkocht....en niet geproduceerd door EEN KOE :p
jij bent door je eigen gehersenspoeld en weet niet wat je zegt...roep jij in nood niet achter je mammie?staat ze er daan ok direct als je mammie begint te roepen? :p NOPE...maar ze bestaat toch wel degelijk hé....anders zou je haar niet "te hulp" vragen "in de lucht" ;)


@capitain.. Ik probeer u niets op te dringen. Mijn excuses als dat zo lijkt.

De drieëenheid kan gemakkelijk door een buitenstaander opgevat worden als een veelgodendom. De vader, de zoon en de Heilige Geest. Als niet-christene is het niet simpel om het te begrijpen.

excuses allaang aanvaard hoor ;) no hard feelings,we just try to have a conversation and exchange thoughts....bij deze is da gebeurt en kennen we elkaars visie(hoop ik)
ik weet dat de heilige drievuldigheid gebruikt word en dat het zowel als niet-christene als wel christene moeilijk te begrijpen valt...in de Islam is het: "When its not logic,its not Islamic"


je zegt dat god niet 1 persoon is

die moslims zeggen juist dat allah de ENIGE echt god is

als buddhisten mediteren zitten ze geen vooraf bepaald opstelletje(gebed) af te rammelen voor hun god

dat mediteren is NIET naar buddha gericht of naar een andere persoon is gewoon een eeuwenoude methode om je geest tot rust te brengen

mensen die aan yoga doen of iets in den ard mediteren ook gaat ge dat ook bidden noemen :)

eneuh buddha zat zelf te mediteren een beetje stom dat hij zichzelf zat te aanbidden he net zoals buddhisten nu ook niet TOT buddha mediteren maar gewoon om persoonlijk verlichting te vinden

dus mediteren is vast en zeker NIET gelijk aan het bidden tegen de muur(no offense again) dan de rest zit te doen ze zijn alleen tegen hun eigen bezig maja

en god word voorgesteld als een ALLESZIEND ALLESWEETEND superwezen dus als er duizenden volgelingen worden afgeslacht en hij merkt er niks van chique dan

---------------------------
Het woord Boeddha is een titel en geen naam. Het betekent 'hij die wakker is', wakker in de zin van 'de dingen zien zoals ze werkelijk zijn'.

De titel van Boeddha is voor het eerst gegeven aan Siddharta Gotama, een man die 2500 jaar geleden in Noord India woonde.

Na jaren van inspanning bereikte hij op 35-jarige leeftijd, terwijl hij in diepe meditatie zat, verlichting.

Vervolgens trok hij tot zijn dood op tachtigjarige leeftijd door Noord India om zijn leer, het pad naar verlichting, te onderwijzen.

Zijn leer wordt in Azië Boeddha Dharma genoemd, de leer van de Verlichte.

Rondtrekkend verkondigde de Boeddha zijn leer aan vele volgelingen, waarvan een groot aantal uiteindelijk de Verlichting bereikten. Zij op hun beurt brachtenanderen in contact met de leer van de Boeddha.

Op deze manier is het boeddhisme tot op de dag van vandaag van generatie op generatie doorgegeven.

De Boeddha is ***geen*** God en hij heeft nooit beweerd een goddelijk wezen te zijn.

Het boeddhisme heeft ***geen*** Schepper Gods.

De Boeddha was een mens zoals wij mens zijn. Door zijn eigen inspanning heeft hij zichzelf ontwikkeld en de Verlichting bereikt.

---------------------------------

heel down te earth zonder al diene raare mumbo jumbo dagge tegen komt bij de rest van de religies hehe

de reden waarom veele aziaten zo suppervriendelijk zijn (ga maar is naar japan lol) en buigen en respectvol etc etc is grotendeels door het boeddhisme

DMX

Legacy Member
:) heb ik dat gezegd dat GOD niet één persoon is?of heb je dat zo geinterpreteerd?

wat ik bedoelde is dat god één is en dat jij niet zou moeten denken dat hij niet één is....lees traag en duidelijk :crazy:

het boedhisme is me evenwel gelijkwaardig als het aanbidden van een persoon,dus idem als je een idool hebt(zanger,artiest of filmster)...je probeert hem ook na te bootsen qua stijl,manier enzo....ook al weet je dat hij geen "god" is...is nix interessants aan. ;)

DMX

Legacy Member
:confused: waar blijven de vragen over het vasten? dunno... :doh:
vragen moeten niet alleen gericht zijn qua voedsel hoor,er zijn nog andere zaken die een restrictie hebben tijden de Ramadan(en erbuiten ook)
just ask...and I'll try to answer the question...voor zover ik in staat ben. want ik ben ook maar en mens en weet niet ALLES :D

Insomnia187

Legacy Member
DMX zei:
:confused: waar blijven de vragen over het vasten? dunno... :doh:
vragen moeten niet alleen gericht zijn qua voedsel hoor,er zijn nog andere zaken die een restrictie hebben tijden de Ramadan(en erbuiten ook)
just ask...and I'll try to answer the question...voor zover ik in staat ben. want ik ben ook maar en mens en weet niet ALLES :D


Ja, nu dat je toch vragen wilt :-)
Antwoord eens op die vraag van wezzy


Wezzy zei:
:ge ziet veel in iraq gezinnen die hun huis vernietigd is of hun kinderen vermoord en die moeders zitten daar hun keel kaopt te roepen van "allah help ons allaah vervloek de amerikanen allah dit allah dat)

ik bedoel maar tegen wie zijn die nu eigenlijk aan het roepen tegen de lucht??
waar is allah om zijn volgelingen te beschermen?? die vraag stellen die moslims zich percies nooit af waarom HELPT hij ons niet[/QUOTE]

Shyheim

Legacy Member
even lichtjes off-topic misschien, maar ik wens hier graag reactie op van de schijnheilige drievuldigheid hier:


edit: een serieuze reactie zal ik hier alleszins niet op krijgen, me dunkt
ze verdraaien hier alles zoals ze zelf willen, en zullen hun ook niet veel aantrekken van wat er in feite geschreven staat?

edit2: links verwijderd, als ge wilt zien, PM maar dan ... :/

noreeeee

Legacy Member
Dat is niet seriues die zaken een of andere rasitische groep heeft die gemaakt die foto's zijn niet om aan te zien en op zoiets kun je geen seriues reactie verwachten heb jij die foto's zelf al bekeken? ik vind dit een ban zenne
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan