Archief - Remember D-Day!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Breezer

Legacy Member
captain asshole zei:
@virox: juist, op een woord na: tis bercent ipv blessent :p

da gade zekers als excuus gebruike zoda ge die pint ni moe betale :p

@volpetrolski Wrom vind ge die film crappy :wtf:

Een beter voorbeeld van een crappy oorlogsfilm : Windtalkers !

Ontopic: Respect voor alle oorlogsslachtoffers (aan beiden kanten)

Oorlog is gewoon FUBAR

Inspector Monkfish

Legacy Member
Breezer zei:
da gade zekers als excuus gebruike zoda ge die pint ni moe betale :p

@volpetrolski Wrom vind ge die film crappy :wtf:

Een beter voorbeeld van een crappy oorlogsfilm : Windtalkers !

Ontopic: Respect voor alle oorlogsslachtoffers (aan beiden kanten)

Oorlog is gewoon FUBAR

Bah neen, als ik virox tegenkom, zal ik er wel één betalen :)


Ik kan volpetrolski langs één kant wel begrijpen omdat de film op bepaalde momenten overloopt van het Amerikaanse en britse heldendom(bv, de bestorminge van de stranden). Dit neemt echter niet weg dat het toch een schitterende oorlogsfilm is en blijft.

guy666

Legacy Member
Tengu zei:
FOUT, de hele japanse burgerbevoling werd getrained om hun grondgebied te verdedigen. Zal niemand ontkennen + er is mooi beeldmatriaal van.
en dat zou dan een excuus moeten zijn om atoombommen te mogen gebruiken of zo?

Ik vind het de lafste manier van oorlogvoeren die er is.

Stichero

Legacy Member
guy666 zei:
en dat zou dan een excuus moeten zijn om atoombommen te mogen gebruiken of zo?

Ik vind het de lafste manier van oorlogvoeren die er is.
rlog voeren op zichzelf is al idioot genoeg, maar dan al die steden verwoesten enz door met een vliegtuigsken een bommeke te droppen. Theeft hun idd veel mannen gespaard die amerikanen, de japanners helaas niet :cry:

Breezer

Legacy Member
guy666 zei:
en dat zou dan een excuus moeten zijn om atoombommen te mogen gebruiken of zo?

Ik vind het de lafste manier van oorlogvoeren die er is.

Dit zulle ze als excuus gepakt hebbe voor de atoombom:

http://www.ww2pacific.com/downfall.html

http://www.neswa.org.au/Library/Articles/olympic.htm

Persoonlijk heb ik aan de ene kant wel begrip da ze de bom gebruikt hebben. Ma aan de andere kant, er ware toch betere doelwitte dan nagasaki & hiroshima, deze hadde toch geen enkele militaire doele ? (of vergis ik me)

ZoidBerg

Legacy Member
jager te paard zei:
Zoidberg , nooit van Kursk gehoord misschien.
jawel ma das iets anders eh
das grootste tank battle, een man tege machinegeweer, bommen, vliegers, open ruimte, mortieren gevecht is indrukwekkender
dan kunt ge beginne over et ardennenoffensief oek eh, da was oek een hel

ZoidBerg

Legacy Member
madman12 zei:
Heb nog nooit the longest day gezien maar het is ne film van 62 dus goed zal hem wel zeker niet zijn.Imo
hoe ouder hoe beter. Heb saving private ryan, band of brothers... gezien en toch is de longest day, The dirty dozen beter dan de "nieuwe". Niet door special effects wnt dan winnen de "nieuwe" gwn door de gebeurtenissen... die films geven het beste beeld weer van hoe het ooit was. En ask men peter daar over hoor vertellen toch wel :bow:

IchDisputes

Legacy Member
*Ahem*

De enigste redenen waarom de bombardementen van Nagasiki en Hiroshima hebben plaatsgevonden, was volgens de Amerikanen het In bello proportionaliteits-principe.

Ze zaten er niks mee in om nu even 10.000 Japanners dood te bombarderen om (volgens hun schattingen) later 100.000 Amerikanen en Japanners het leven te redden.

Dat is de officieel erkende hoofdreden in de krijgsgeschiedenis en de militaire ethiek. (Walzer)

jager te paard

Legacy Member
IchDisputes zei:
*Ahem*

De enigste redenen waarom de bombardementen van Nagasiki en Hiroshima hebben plaatsgevonden, was volgens de Amerikanen het In bello proportionaliteits-principe.

Ze zaten er niks mee in om nu even 10.000 Japanners dood te bombarderen om (volgens hun schattingen) later 100.000 Amerikanen en Japanners het leven te redden.

Dat is de officieel erkende hoofdreden in de krijgsgeschiedenis en de militaire ethiek. (Walzer)

Die 100.000 Amerikanen en Japanners die gij zegt zijn dan wel soldaten die al op voorhand weten wat ze moeten doen en wat ze te wachten staat , en voor de Japanse soldaten was het een eer te mogen sterven in de strijd. En die 10.000 zijn burgers ( inclusief kinderen , ouderen ,...) die totaal niets met die oorlog te maken hadden.

sneax

Legacy Member
madman12 zei:
Heb nog nooit the longest day gezien maar het is ne film van 62 dus goed zal hem wel zeker niet zijn.Imo

Het wordt eigenlijk wel beschouwd als één van de beste oorlogsfilms die Hollywood ooit gemaakt heeft.

Trouwens over het 'herdenken': Ik vind gewoon dat de reden waarvoor de meeste mensen 'herdenken' verkeerd is. Ontstaan van Europa - OK (allé neem mij nu ni op die woorden eh, ge gebrijpt mij wel) Maar het 'afzien' van de 'heroïsche' soldaten? Neen.

Tgaat BTW niet over pro of anti amerikaans, ik ben grijs hehe

En ge moet ni echt verder argumenteren kheb geen goesting om de thread verder te volgen ;)

Mercer

Legacy Member
Het was dankzij de Belgen dat de Amerikanen de éérste atoombom hadden, want uranium kwam van Congo en de Belgen verkochten dat aan de Amerikanen, zo simpel is dat.

In deze tread zei iemand iets over Dresden. Merkwaardige stad is dat, ik ben daar al geweest. Zoals onlangs iemand zei; Wie het verdriet verleerd heeft, kent men de ondergang van Dresden!. Alleen een deel van Vrouwe kirche (kathedraal van Dresden hé) en de brug aan de Elbe heeft de bombardementen overleefd. Die dag vandaag is Dresden een heel andere stad geworden, veel nieuwe gebouwen, winkelcentra's, musea en andere historische gebouwen.

dJeez

Legacy Member
virox zei:
Les sanglots longs des violons de l'automne, blessent mon coeur
d'une langueur monotone.
de eerste lijn uit een of ander gedicht :p

Uit CHANSON D'AUTOMNE, van Verlaine :
Les sanglots longs
Des violons
De l'automne
Blessent mon coeur
D' une langueur
Monotone.

Tout suffocant
Et blême, quand
Sonne l‘ heure,
Je me souviens
Des jours anciens
Et je pleure.

Et je m'en vais
Au vent mauvais
Qui m' emporte
De cà, delà,
Pareil à la
Feuille morte.

En stop aub eens met vitten over wat de precieze politieke reden was waarom de VS besliste om troepen te sturen. Denk eens na, zou jij het als 20-jarige (niet-militair opgeleide) zelfs maar in je hoofd halen om te gaan vechten om een land dat je enkel kent uit aardrijkskundeboeken (in 't beste geval) te bevrijden van een invasiemacht?

Sta eventueel ook eens stil bij de slachtoffers langs duitse zijde. Bezoek vb. in Lommel eens de duitse begraafplaats, loop langs die steentjes en kijk naar de geboortedatum en datum van overlijden van die mannen/jongens. Er zitten er een pak tussen van amper 16-17 jaar... Niet elke duitse soldaat was een SS kampbeul btw.

=(uFo)=KaMiKaSe

Legacy Member
:bow: trespect voor degene die gestorven zijn

Mor euh wanneer herdenken we de Indianen eens :p

The Patriot

Legacy Member
ik vind dat al de mensen die iets hebben tegen amerika of bush een vijs kwijt zijn, moesten het ten eerste niet van de amerikanen geweest zijn spraken we hier nu allemaal the fuhrer taal, als je eens gaat opzoeken hoeveel amerikaanse slachtoffers er geweest zijn die dag, je zou er van verschieten, en dat allemaal om ons hier te komen bevrijden, akkoord akkoord ze zijn pas komen helpen na pearl harbor en wat dan nog ? ik vind dat we een beetje respect mogen opbrengen voor die amerikanen hoor.

aanslag op WTC door vuile terroristen, had het van bush niet geweest dan zouden deze aanslagen zeker verder lopen met chemisch aanvallen uiteindelijk , 3000 mensen dood bij aanslag op WTC sry hoor maar wie gaan respect kan opbrengen voor de amerikanen mag van mijn part verdrinken ze

movies to see : pearl harbor, saving private ryan, ik denk dat er wel nog een paar zijn

=(uFo)=KaMiKaSe

Legacy Member
:offtopic: aanslag op WTC door vuile terroristen

Rofl wie zegd er dat die niet door Bush zelve is gepland ?
Ik heb toch wel sterke twijfels en denk eerder aan opgezet spel..
Voor geld gaat een amerikaan over lijken.. of dat het hun eigen volk is of niet ...money matters...

chemisch aanvallen : Waar wie wat hoe ? ER IS GEEN BAL GEVONDEN !! djees ! dat was om een reden te hebben om daar binnen te vallen.
En ja iedereen die niet in hun kraampje past is een terrorist ! that's the american way dude... :ironic:

Indianen werden massaal afgeslacht door amerikanen.

Kvin het wel spijtig voor al degene die in die oorlog het leven hebben gelaten.

PS : movies to see : ja ne film zal de waarheid tonen eh :ironic: das nu het minst realistische dat er is .. ze draaien alles naar hun kantje toe ..buiten een paar films ... die dan natuurlijk nergens te bespeuren zijn :D of kijk gewoonweg eens naar die film die in canne gewonnen heeft ? Life of Bush... man man..das pas lache

Tengu

Legacy Member
en dat zou dan een excuus moeten zijn om atoombommen te mogen gebruiken of zo?

Ik vind het de lafste manier van oorlogvoeren die er is.
Er bestaat geen laffe manier van oorlog voeren meneer de generaal. Alleen een slechte manier die meestal leidt tot een nederlaag of een goede manier die leidt tot de overwinning.

Zoals ik reeds zei de hele japanse bevolking maakte zich klaar voor een oorlog op hun grondgebied, japanse generaals hadden reed fortificaties op de stranden waar olympic en coronet zouden doorgaan. De ****** hadden zich totaal niet willen geven tenzij men het nieuwe wapen gebruikte.

En indien men doorging met een invasie had men nu prolly een japan dat net zoals korea in 2 was gedeeld. Het zuiden; democratische welvarende staat en het Noorden; een communistische, totalitaire staat of een vroegere straat arme communistische staat die kwaad is op het westen (zoals vele oostblok landen) omdat we ze in de steek hebben gelaten en de russen niet terug naar rusland hebben gesmeten.
Rofl wie zegd er dat die niet door Bush zelve is gepland ?
HAHAHAHHAA, keep watching the skies.

En idd djees zoals ik reeds pagina's geleden zei het gaat hier over D Day.

Hier vind je wat cool fotos: http://www.militaryphotos.net/forums/viewtopic.php?t=16530&start=0

Ollie

Legacy Member
=(uFo)=KaMiKaSe zei:
:offtopic: aanslag op WTC door vuile terroristen

Rofl wie zegd er dat die niet door Bush zelve is gepland ?
Ik heb toch wel sterke twijfels en denk eerder aan opgezet spel..
Voor geld gaat een amerikaan over lijken.. of dat het hun eigen volk is of niet ...money matters...

chemisch aanvallen : Waar wie wat hoe ? ER IS GEEN BAL GEVONDEN !! djees ! dat was om een reden te hebben om daar binnen te vallen.
En ja iedereen die niet in hun kraampje past is een terrorist ! that's the american way dude... :ironic:

Indianen werden massaal afgeslacht door amerikanen.

Kvin het wel spijtig voor al degene die in die oorlog het leven hebben gelaten.

PS : movies to see : ja ne film zal de waarheid tonen eh :ironic: das nu het minst realistische dat er is .. ze draaien alles naar hun kantje toe ..buiten een paar films ... die dan natuurlijk nergens te bespeuren zijn :D of kijk gewoonweg eens naar die film die in canne gewonnen heeft ? Life of Bush... man man..das pas lache

Zielige vent. Ga de miljoenen dode Congolezen herdenken die de belgen op hun geweten hebben, maar doe dat niet in deze thread.

=(uFo)=KaMiKaSe

Legacy Member
:confused: beetje gaan flamen ofzo ?

waarom zou ik zielig zijn ?

Ik zeg respect voor degene die eraan gestorven zijn .. en ik ben dan zielig voor mijn mening ? man... toffe mannier om iemands mening te gaan bekijke.

:wtf:

Ga de miljoenen dode Congolezen herdenken die de belgen op hun geweten hebben

euh ? en wat heeft dat ermee te maken ? ga je dat vergelijken ? lol dan kom je er niet met die paar milioen ;)

PS : als je wat wil gaan schelden ... laat het dan maar ik respecteer ieders mening maar op die mannier ? nee dank ja ;) daar ben ik te oud voor geworde :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan