Archief - Russiche wetenschappers vinden restanten van buitenaards ruimtetuig (DEEL 2)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Shade
Legacy Member
wezzy zei:
Hmm ge hebt echt geen idee wat voor zever ge aan het verkondigen zijt hé.
Ieder object warm of koud zendt straling uit over het volledige spectrum(infrarood,zichtbaar,UV,radiogolven,...). Dit betekent niet dat die straling even intens is over het gehele spectrum(wat je zou moeten weten-->zwarte lichaams stralingscurve, wordt dacht ik zelfs in het middelbaar vernoemd), als het object in kwestie zijn piek heeft in het infrarood zal het ook nog in zichtbaar stralen(alhoewel veel zwakker) dit zorgt ervoor dat
ofwel je het object ziet in visuele kleuren(dit is in het geval dat dit nog intens genoeg is voor onze ogen)
ofwel je het object niet ziet maar WEL EEN ZWARTE UITKNIPPING IN HET BEELD WAAR HET OBJECT ZICH BEVINDT(vertel mij nu eens hoe het dan komt dat dit niet met het blote oog kan gezien worden?)
Je zou nu een greep kunnen doen naar een soort advanced physics en zeggen dat het dat niet is maar dat ze een technologie hebben om het licht om hen heen te buigen zodat je ahw door hen heen kijkt...in dit geval is het dan ook triviaal in te zien dat er ook GEEN infrarood image kan zijn.
om het in uw woorden te zeggen:
DEBUNK THIS FOR ME PLEASE
veel plezier ermee
Shade
dee
Legacy Member
Vulcanor zei:Deze film(pas op: 222mb) ,is hier al eerder gepost maar ik vond de post nie meer dus ik kon nie quoten, geeft toch wel aan dat er iets mis is.Al die mensen kunnen toch niet verkeerd zijn!
Die mensen zijn getuigen om iets te bewijzen, niet het bewijs zelf.
Meer commentaar vanaf post 158 waar Reptiel dit filmpje heeft gepost.
Fr3aK
Legacy Member
Beetje rustiger antwoorden mag ook, ge zit precies cranked up achter uwe computer.shimbayi zei:
Ik heb nooit gezegd dat ik alles geloof wat wezzy zegt, sommige dingen zijn niet te verklaren, andere wel.
Over de phoenix lights moogde u wa beter informeren want tis ni alleen da filmke da de ronde doet, en niet alleen die vrouw heeft die bollen gezien (+gefilmd).
Als ik da 2de deel ier ben beginne lezen zie ik meer waarheid in wezzy zijn theoriën (niet allemaal) dan in jullie weerleggingen.
Hij mag iets aan z'n Nederlands doen maar da is nu niet terzake...
EDIT: Een fabriek kan nog altijd niet vliegen eh (phoenix lights)
Ik zeg niet dat het buitenaards is maar het is iig unindentified...
wezzy
Legacy Member
dee zei:
moest je de mensen GELOVEN had je uw bewijs en had je uw zekerheid dat aliens de aarde bezoeken en er een major coverup aan da gang is
JIJ geloofd ze niet ja het is nogal moeilijk om effe area 51 binnen te wandelen he
wat wild gij eigenlijk dat die doen dan juist om te vertellen wat er aan de hand is en wat zij hebben meegemaakt...diegenen die de BEWIJZEN hebben zijn juist diegenen die het willen VERBERGEN nogal moeilijk voor deze mensen om hun verhaal te bewijzen
the fact is GELOOF JE DEZE MENSEN....ze moeten zelfs geen bewijzen hebben is een kwestie van vertrouw je deze mensen dat ze in hun hart de waarheid spreken
area51 zou ook niet bestaan hebben volgens de regering........OK iedereen geloofde dat......tot enkele mensen zijden van "wait a minute" ze gingen op onderzoek maakten er fotos van et voila
dan zeggen ze wel ja area51 bestaat wel
(FACT de regering kan liegen dat niemeer schoon is)
nu zijn er duizenden mensen die zeggen van "wait a minute" is rosswell dan tog gebeurd,etc etc
WAAROM zouden we ze moeten geloven dat ufo/aliens niet op aarde zijn geweest en rosswell fictie is terwijl we DUIDELIJK weten dat ze de mensen int zak kunnen zetten
is kwestie van keuze OF je geloofd alle mensen die erbij betrokken waren(disclosure video) mensen die woonden dichtbij rosswell crash OF je geloofd de regering
Vulcanor
Legacy Member
dee zei:
Het probleem is da de bewijzen bijna onmiddelijk door "een organistatie" of overheid vernietigd worden. Dus ik denk dak u geen foto's of tastbaar bewijs kan leveren maar die mensen gaan da nie zomaar uit hunne duim zuigen hé.
Die professor gaat nie zomaar zijn beroep opgeven voor nix hé.
Vulcanor
Legacy Member
dee zei:Mag ik u terug wijzen op het verschil tussen "onbekend" en "buitenaards", dank u.
Onbekend is een feit, buitenaards is een stelling.
Mensen die in hun hart de waarheid spreken?Hun motivatie interesseert mij niet. Ze moeten gewoon de bewijzen geven.
Maar wat als je bewijzen bijna onmiddelijk vernietigd worden en de getuigen alleen maar overblijven... Da is juist de bedoeling hé, er voor zorgen da ze het nie kunnen bewijzen!
Fujiwara
Legacy Member
Wel het kan toch da het licht dat op hun opvalt rond hun gebogen wordt. Maar dat houdt niet tegen dat ze zelf nog infrarood straling kunnen uitzenden van inwendige bron.Shade zei:Hmm ge hebt echt geen idee wat voor zever ge aan het verkondigen zijt hé.
Ieder object warm of koud zendt straling uit over het volledige spectrum(infrarood,zichtbaar,UV,radiogolven,...). Dit betekent niet dat die straling even intens is over het gehele spectrum(wat je zou moeten weten-->zwarte lichaams stralingscurve, wordt dacht ik zelfs in het middelbaar vernoemd), als het object in kwestie zijn piek heeft in het infrarood zal het ook nog in zichtbaar stralen(alhoewel veel zwakker) dit zorgt ervoor dat
ofwel je het object ziet in visuele kleuren(dit is in het geval dat dit nog intens genoeg is voor onze ogen)
ofwel je het object niet ziet maar WEL EEN ZWARTE UITKNIPPING IN HET BEELD WAAR HET OBJECT ZICH BEVINDT(vertel mij nu eens hoe het dan komt dat dit niet met het blote oog kan gezien worden?)
Je zou nu een greep kunnen doen naar een soort advanced physics en zeggen dat het dat niet is maar dat ze een technologie hebben om het licht om hen heen te buigen zodat je ahw door hen heen kijkt...in dit geval is het dan ook triviaal in te zien dat er ook GEEN infrarood image kan zijn.
om het in uw woorden te zeggen:
DEBUNK THIS FOR ME PLEASE
veel plezier ermee
Shade
blackman
Legacy Member
Fujiwara zei:
dat vind ik nu zo stom
ze zijn zo ver geavanceert dat ze licht kunne buigen zonder iets anders te raken, maar wat warmte kunne ze ni tegenhouden (iets wat wij zelfs kunne ....)
geef toe dat da echt wel vreemd is
-----------------
miss moeten we de zaak omkeren, en is het de overheid die ons wilt laten geloven dat er iets is, zodat ze miljarden in ruimtevaart kunne blijven steken, zonder dat er zoveel mensen op zagen (want geef toe, het prikkelt toch velen van ons)
ik zeg niet dat mijn theorie hier correct is...maar ik vind ze geloofwaardiger als het meeste da ik hier lees...
*edit* pit24 op broers acc
shimbayi
Legacy Member
Fr3aK zei:
Jij zegt dan ook gewoon dat wij niet eens zouden proberen om de theorieën (i.e. fantasieën) van wezzy te verklaren, terwijl al voor alle dingen die wezzy vermeldt een verklaring is gegeven. Of we dat nu vriendelijk of niet proberen duidelijk te maken, je kijkt er blijkbaar niet naar. Beetje frustrerend, niet? Lees dus in het vervolg ook maar eens beter wat de anderen zeggen, en niet alleen de post van wezzy.
Op alle filmpjes van de phoenix lights die ik hier gezien heb, zie je enkele bollen die aan en uit gaan. Er is dus geen enkele verplaatsing te zien. Er is ook de getuigenis gegeven van iemand die met een verrekijker naar die lichten heeft gezien en die duidelijk de vlammen heeft gezien. Wie ga je dan geloven. Toch niet degenen die denken dat het buitenaards wezens zijn.
Fujiwara
Legacy Member
MJa ik heb me ni uitgesproke over da feit 
. Gewoon gezegd da da wel mogelijk is. Idd zoals ge zegt is het dan vreemd da ze da ook ni kunne isoleren. Ma kan ook zijn da het anders daar te warm binnen wordt en ze dus echt wel koeling nodig hebben. Het is prob voor hun ook belangrijkste da ze ni gezien kunnen worden. Tis ni da iedereen een infrarood camera heeft he .
. Gewoon gezegd da da wel mogelijk is. Idd zoals ge zegt is het dan vreemd da ze da ook ni kunne isoleren. Ma kan ook zijn da het anders daar te warm binnen wordt en ze dus echt wel koeling nodig hebben. Het is prob voor hun ook belangrijkste da ze ni gezien kunnen worden. Tis ni da iedereen een infrarood camera heeft he .Shade
Legacy Member
dan moet je er van uit gaan dat die aliens tamelijk geretardeerde exemplaren zijn want indien ik de mogelijkheid zou hebben EM-stralling zo te manipuleren dat ze rond mij wordt gebogen dan zou ik er voor kunnen zorgen dat de straling die ik zelf uitzend in een eg een loop om mijzelf wordt gelegd=> geen infrarood emmissie(of andere EM golven)...Fujiwara zei:
btw als er infra buiten komt zoals gij voorop stelt gaat ge de andere frequenties ook hebben=> ergo zie deel 1 van de uitleg.
maar dan nog blijf ik op wezzy wachten op debunking
Shade
wezzy
Legacy Member
DeMoN zei:
komt uit de woorden van iemand die nog nooit deftig research heeft gedaan over het onderwerp UFO'S en er totaal niet mee bezig zijn
er zijn MASSAS mensen zoals ik feit is ik ben den enige(bijna enige) die hier op DIT forum er zo over denkt en geen betonnen brein heeft waar alleen verklaringen inkunnen die in jouw denkwereldje passen
het zal je MISSCHIEN verbazen maar ik lachte vroeger ook om het feit dat UFOS buitenaards zouden zijn ik hield me er totaal niet mee bezig en ik lachte er eens goed mee
TOT ik ooit vroeger een documentaire erover zag over die mensen die hun verhaal deden....zo ben ik sites beginnen zoeken...BIJNA alle groote cases zoals rosswell etc beginnen bestuderen en al SNEL kwma ik tot de conclusie dat er wel degelijk iets VREEMDS aan de hand is dt het publiek niet mag weten
ik kan ver met zekerheid zeggen dat de meeste debunkers hier op dit forum voooor deze topic bestond TOTAAL geen research hadden gedaan en zich totaal niet met het onderwerp bezig hielden en alleen er met de vrienden eens mee lachen als ze het op het JOURNAAL of op 1 of andere website weer eens belachelijk gemaakt zien worden
als je het al een paar jaar op de voet volgt kan je niet anders tot de conclusie komen dat het wel degelijk echt is
jullie zitten de meest BIZARRE uitleggen zomaar te geloven om tog maar niet toe te geven
jullie geloven dat boorplatvormen en oliefakkels een groep mexicanen hebben omsingeld en achtervolgd hebben (omg)
en nog iets die piloten vlogen op een HOOGTE van 10 500 voet wat iets meer is als 4000 METER HOOGTE OF EEN HOOGTE VAN 4 KM
wel ik weet nie zenne maar een stel vliegende oliefakkels op een hoogte van 4000 meter of een BOORPLATVORM met een toren zo van 4KM hoog
ahja tegen een betonnen brein kan men niet opboksen
nu kan kan geloven in en stel onzichtbare vliegende oliefakkels van een magisch boorplatform of 11 buitenaardse UFOS met stealth om met het blote oog niet zichtbaar te zijn
deze mexicanen hadden de SCHRIK van hun leven ze zijn goed getrainde hoog opgeleide piloten met een pak ervaring(ze zijden zoietshebben we nog nooit meegemaakt)
nu denk je niet dat gespecialisseerde piloten in verschillende straaljagers allemaal schrik hadden van een stel fakkels (moesten ze te maken hebben met fakkels/boorplatform HADDEN ze het wel direct doorgehad dit zijn geen stel amateur vliegtuigstagairs op hun eerste testvlucht he)
Shade
Legacy Member
DeMoN zei:
Dit is eentje om in te kaderen. Je bent gewoon zo hard bezig de most obvious BS haarfijn uit te spellen en nog blijft men van :naughty: is nie waar want de nonkel van de broer van de garagist van de neef van mijnen bakker kent iemand die ....
als aanwezig zijnde betonbrein(btw ik heb me ook lang met de mysterien der wereld bezig gehouden(=ufo's,atlantis,...), intussen al wat ouder en het logisch denken en de achtergrond al iets uitgebreid) vraag ik me af of ik nog iets te horen krijg over die elektriciteits rekenning van area 51 en onze problematische thermodynamica?
Shade
shimbayi
Legacy Member
wezzy zei:
Jouw uitleg is bizar, niet de onze.
wezzy zei:
Nergens blijkt uit de beelden dat er sprake is van omsingelen of achtervolgen. Je gelooft liever de uitleg van enkele fantasten dan zelfs eens gewoon te kijken naar de beelden.
wezzy zei:
Er is niets dat zegt dat die objecten zich ook op een hoogte bevinden 4 km bevinden. Op de beelden zie je onder die bollen telkens een vaag kleinere schijf wat te verklaren als een reflectie van de vlammen in het water.
wezzy zei:
Troost u, wij kampen net met hetzelfde probleem.
wezzy zei:
Laat eens een officiële verklaring zien van die piloten of videobeelden waar ze het zelf zeggen. Die schrik zal volgens mij wel overdreven zijn. Die believers maken nogal snel van een mug een olifant.
shimbayi
Legacy Member
wezzy zei:
Ik heb me vroeger ook nog met zulke dingen bezig gehouden. Met mijn studies ben ik daar heel wat kritischer in geworden. Zal je ondertussen wel gemerkt hebben zeker. Het enigste wat ik er nog van heb overgehouden is dat ik een X-files fan ben, maar daar blijft het dan ook bij.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.