Archief - Russiche wetenschappers vinden restanten van buitenaards ruimtetuig (DEEL 2)

EFFE QUOTEN WAT EDGAR MICTHELL ZEGT in UFOS: 50 years of denial zegt


HOW COULD THE GOVERMENT have MAINTAINED SUCH A BIG THING FROM THE PUBLIC?
--------------
Mitchell:

"It hasn't maintained it....its been leaking around all over the place..BUT...the way its been handled is by DENIAL.....by denying the truth about the documents that have been leaked"

"By attemting to show them as fraudulent as bogus of some sort. There has been a very large disinformation and misinformation effort around this whole area."

"And one must wonder how better to hide something out in the open than just to say it isn't there"

"Youre decieving yourself if you think this is true and yet there it is right in front of you."

"So its a disinformation effort that is the most concerning here not the fact that they have kept the secret....they haven't kept it."

"Its been getting out in the public for fifty years or more...."
---------------
exact words from da 6th man on da moon

waarom zou zon gerespecteerde en hoog opgelijde man deze dingen zeggen als ze niet waar zouden zijn?...waarom gelooft men ZOMAAR de mensen die achter de coverup zitten is het ooit al eens doorgedrongen dat deze mensen ook van vlees en bloed zijn en dus ook de mogelijkheid hebben om te LIEGEN

Laat ons die ene geloven en de 5 andere niet ....

wezzy zei:

waarom zou zon gerespecteerde en hoog opgelijde man deze dingen zeggen als ze niet waar zouden zijn?...waarom gelooft men ZOMAAR de mensen die achter de coverup zitten is het ooit al eens doorgedrongen dat deze mensen ook van vlees en bloed zijn en dus ook de mogelijkheid hebben om te LIEGEN

Klik om te vergroten...

Dat is wel een heel zielige verdediging hoor.
Nu ga je al de psyche geven van mensen waar we nog niet eens van weten of ze bestaan.

wezzy zei:

Om een kaart op een dergelijke grote schaal en met de juiste proporties te kunnen tekenen (andere continenten staan ook op de kaart) zou men kunnen zeggen dat het van een punt duizenden meter boven de Aarde gedaan was. Waarom?

Omdat dit soort accurate kaarten pas honderden jaren later gemaakt werden..totdat accurate instrumenten werden ontdekt die het mogelijk maakten de precieze maten van lengte- en breedtegraden te meten.

Professor Albert Einstein en John Wright, president van de prestigieuze American Geographical Society, kenden de Piri Reis kaart. Beiden concludeerden dat het de moeite waard was verder wetenschappelijk onderzoek te doen.

Wat hebben onze wetenschappers met deze spectaculaire ontdekking gedaan?

Zij hebben het genegeerd.

Wie bezat de kennis om de originele kaart te tekenen?
Wie liep hier rond tijdens de laatste tijd dat de Zuidpool ijsvrij was?
Was dit het werk van primitieve bosjesmannen...onze voorouders of een geavanceerde samenleving?
Waar zijn onze wetenschappers bang voor?

Klik om te vergroten...

hahaha gij zijt zone zeikerd

stopt met overal details te verzwijgen om u debiele paranoia theoriën geloofwaardiger over te laten komen.
die kaarten zijn inderdaad afkomstig van een beschaving (MENSELIJK) die voor de laatste aardkorstverschuiving (9600bc) de wereld in kaart bracht.
gebrek aan kennis van hoe die kaarten zijn gemaakt wilt ni zeggen dage rap de absurdste ideeën boven moet halen, die kaarten zijn gebaseerd op oudere kaarten die inderdaad uit de bibliotheek van constantinopel afkomstig zijn, die daar gebracht zijn door alexander de grote vanuit egypte.

en genegeerd? gij zit hier wel alleman uit te maken voor reageren zonder te weten waar ze het over hebben maar zelf..

der is meer dan genoeg onderzoek naar gedaan, o.a. de flem-ath's & charles hapgood (in samenwerking met albert einstein die ook inleiding van hapgood's boek (Maps of the Ancient Sea Kings) scheef.) maar net zoals alle nieuwe radicale theoriën is het moeilijk om de oudere wetenschappelijke gemeenschap ervan te overtuigen.
net zoals het feit dat de sfinx +11.000 jaar oud is, da is al meer dan genoeg bewezen (door gerespecteerde wetenschappers die weten wa ze doen..) maar nog zijn er velen die er simpelweg niet in willen geloven omdat zulke nieuwe bevindingen al onze geschiedenis doorelkaar kan zwieren.

t'is niet omdat ge overtuigd zijt da buitenaards leven bestaat dage iedereen hier zever moet verkopen, als ge een theorie wilt aankaarten laat dan de mensen alles weten en niet enkel de delen die het beste bij u zever passen.
voor ge in de ruimte naar oplossingen gaat zoeken, bekijk wat er al op de aarde zelf aanwezig is.

dee zei:

Dat is wel een heel zielige verdediging hoor.
Nu ga je al de psyche geven van mensen waar we nog niet eens van weten of ze bestaan.

Klik om te vergroten...

lol op de docu stond er ne gast van een filmek in de jaren 50/60 op een personconferentie en die man zegt

"we have not been hiding anything" <------u zegt dat deze mens niet bestaat

hiermee bedoel ik sta er je er soms al eens bij stil dat dit geen heiligen zijn een oook kunnen LIEGEN DAT bedoel ik

btw die gast die ernaast ja zit te knikken wel die persoon van de gast die zegt "we have not been hiding anything" die ernaast stond komt ook in de docu en zegt dat ze wel degelijk dingen aan het hiden zijn
(PS: die persoon was 1 van hun top debunkers maar uit vrees voor zijn job en dus niet voor zijn familie kunnen zorgen zonder inkomen doet hij nu maar pas als em met PENSIOEN is zijn mond open)

EDIT: http://www.ufoplaza.nl/~ganzegal/vid/mexufoplaza.mpg

http://www.ufoplaza.nl/modules.php?name=News&file=article&sid=1721

voor het verhaal dat erbij hoort lees het op de ufoplaza link

DEBUNK THIS...ach een debunk specialist heeft het al gedebunked

was wat zijn conclusie wel "WAT HET WAS MAG WORST WEZEN MAAR HET WAS AARDS :ironic:

wezzy zei:

lol op de docu stond er ne gast van een filmek in de jaren 50/60 op een personconferentie en die man zegt

"we have not been hiding anything" <------u zegt dat deze mens niet bestaat

hiermee bedoel ik sta er je er soms al eens bij stil dat dit geen heiligen zijn een oook kunnen LIEGEN DAT bedoel ik

btw die gast die ernaast ja zit te knikken wel die persoon van de gast die zegt "we have not been hiding anything" die ernaast stond komt ook in de docu en zegt dat ze wel degelijk dingen aan het hiden zijn
(PS: die persoon was 1 van hun top debunkers maar uit vrees voor zijn job en dus niet voor zijn familie kunnen zorgen zonder inkomen doet hij nu maar pas als em met PENSIOEN is zijn mond open)

Klik om te vergroten...

Die mens moet dat gewoon meedelen. Zolang jij niet kan bewijzen dat er wel degelijk iets is bestaat die "cover-up" (en zijn leden) dus niet.

Gebruik ook eens namen (vooral dit, ik wil niet elke keer raden naar wie of wat), leestekens en beschaafde spelling. Straks ga ik nog denken dat jij buitenaards bent.

wezzy zei:

EDIT: http://www.ufoplaza.nl/~ganzegal/vid/mexufoplaza.mpg

http://www.ufoplaza.nl/modules.php?name=News&file=article&sid=1721

voor het verhaal dat erbij hoort lees het op de ufoplaza link

DEBUNK THIS...ach een debunk specialist heeft het al gedebunked

was wat zijn conclusie wel "WAT HET WAS MAG WORST WEZEN MAAR HET WAS AARDS :ironic:

Klik om te vergroten...

wtf? Dat is een UFO als in UNIDENTIFIED flying object.
Op 1 of andere rare manier koppel jij dit direct aan "buitenaards".


*paar lichten in de lucht* - "het is buitenaards!"
Wat kan ik hiervan weerleggen? Het is gebaseerd op niets.



UFO =/= buitenaards

UFO = unidentified flying object -> is dus absoluut niet noodzakelijk buitenaards

wezzy zei:

EFFE QUOTEN WAT EDGAR MICTHELL ZEGT in UFOS: 50 years of denial zegt


HOW COULD THE GOVERMENT have MAINTAINED SUCH A BIG THING FROM THE PUBLIC?
--------------
Mitchell:

"It hasn't maintained it....its been leaking around all over the place..BUT...the way its been handled is by DENIAL.....by denying the truth about the documents that have been leaked"

"By attemting to show them as fraudulent as bogus of some sort. There has been a very large disinformation and misinformation effort around this whole area."

"And one must wonder how better to hide something out in the open than just to say it isn't there"

"Youre decieving yourself if you think this is true and yet there it is right in front of you."

"So its a disinformation effort that is the most concerning here not the fact that they have kept the secret....they haven't kept it."

"Its been getting out in the public for fifty years or more...."
---------------
exact words from da 6th man on da moon

waarom zou zon gerespecteerde en hoog opgelijde man deze dingen zeggen als ze niet waar zouden zijn?...waarom gelooft men ZOMAAR de mensen die achter de coverup zitten is het ooit al eens doorgedrongen dat deze mensen ook van vlees en bloed zijn en dus ook de mogelijkheid hebben om te LIEGEN

Klik om te vergroten...

kunde een source geven van deze quotes ?
want zo'n zinnen kunnen uit de context gerokken zijn en dan copy/paste om toch maar iets geloofwaardigs te hebben!

Komen vanop die zijn forum
Kpeins ni dat die zou liegen om ander mensen wa hoop te geven ofzo ....
Ik heb ier (deel 2) alleen nog maar links en theorien van wezzy gezien, jullie proberen het niet te weerleggen.
Dus vind ik ni da ge gewoon er wa moet op los gokken van da is ni waar enzo.
Zoals wezzy het zou zeggen: "Debunk da is manne "

imo heef ik wezzy gelijk jullie hebbe ook allemaal goeie argumenten en shit ma denk nu es zelf na in 1960 nog zwart wit tv enzo en er zit vertraging op kunne ze snel stukke knippe , AREA 52 en rosswel als da geen aliens mee zijn Oo kbedoel wat kan er per dag genoeg elektriciteit zuipe vo nen stad zoals new york een maand of een jaar mee kan laten draaien . Dat er veel bullshit is ja , ma er zijn ook dinge die kloppe en die je gewoon niet kan uitleggen ik zelf geloof al van toen ik klein was in aliens dnno how toen ik klein was was ik geobsedeerd door de ruimte nu nie meer zo maar de waarheid van de "ufo" en aliens komen ooit wel je mag nu zeggen wat je wil er is iets , iedereen zegt ik krijg kippenvel als ik die filmpjes zie waarom? ???? er is toch iets ... akkoord wezzy nie in alles gelijk ma een groot deel zijn toch wel nog correct. someday well know

hoe weet men feitelijk dat area51 zoveel elektriciteit verzuipt ?
zijn daar bewijzen van of is dat "van horen zeggen"

zijn bewijzen van ma kga nu gaan maffe

Sinds wanneer isda area 52 en ni area 51 ?

ja idd moet area 51 zijn

Fr3aK zei:

Komen vanop die zijn forum
Kpeins ni dat die zou liegen om ander mensen wa hoop te geven ofzo ....
Ik heb ier (deel 2) alleen nog maar links en theorien van wezzy gezien, jullie proberen het niet te weerleggen.
Dus vind ik ni da ge gewoon er wa moet op los gokken van da is ni waar enzo.
Zoals wezzy het zou zeggen: "Debunk da is manne "

Klik om te vergroten...

Ik heb hier althans al genoeg theorieën van wezzy zien weerlegd worden. Kan jij misschien niet goed lezen of heb jij een selectief geheugen ofzo. De antwoorden op de posts van wezzy zijn nochtans in beter nederlands geschreven als dat van wezzy zelf.

Ik zal misschien nog een kort samenvatten wat er in het tweede deel al de revue is gepasseerd.

Zo heeft wezzy verschillende sites laten zien met bewijzen op waaruit zou moeten blijken dat de beelden van de maanlanding vervalst zijn. Die bewijzen zijn op een eenvoudige natuurkundige manier te verklaren, maar mischien is fysica wat te moelijk voor jou (voor wezzy is dit in ieder geval zo). De redenen voor die zogezegde vervalsingen zijn ook al te belachelijk. Gewoon om te verbergen dat er buitenaardsen op de maan rondlopen. Hoe hadeen ze dit kunnen weten als er toch geen geheime informatie tussen NASA en de geheime regering wordt uitgewisseld (Dit heeft wezzy toch geantwoord op mijn vraag waarom NASA niet beschikt over alien technologie van de rosswell crash). Wat er dan nog overblijft zijn de onlogische getuigenissen van een halvegare astronaut (Ja, iemand zijn intelligentie staat niet garant voor zijn vertrouwbaarheid). Hij is zelf op de maan geweest en heeft er helemaal niks gezien en zegt ook dat dit het geval is bij alle andere astronauten. Dat spreekt toch wel erg tegen die vervalsingen. Dat hij zegt dat de andere astronauten niets gezien hebben is volgens wezzy om die astronauten te beschermen. Het is namelijk levensgevaarlijk om zulke informatie te lossen volgens wezzy, maar dat houdt Edgar Mitchell niet tegen om zijn verhaaltjes te verkondigen. Hem is trouwens nog niets overkomen. Het zal dus toch niet zo gevaarlijk zijn. Het is enkel een beetje beschamend voor NASA dat die man nu zo'n onzin ligt te verkondigen.

Wezzy heeft ook nog filmpjes laten zien van zogenaamde aliens boven Phoenix. Op die filmpjes zie je dan wat oranje bollen die stilstaan en soms eens aan en uitgaan. Die bollen blijken dan gewoon vlammen te zijn van naburige fabrieken of zoiets. Ga gewoon naar de haven van Antwerpen en je kan dezelfde beelden schieten.

Hij heeft ook het filmpje van de alom bekende UFO's uit Mexico laten zien. Dat zouden ook vlammen kunnen zijn van boorplatformen in de oceaan, maar neen voor wezzy zijn aliens wederom de enigste logische verklaring. Als dat niet de verklaring zou zijn dan zijn het nog altijd NIET GEIDENTIFICEERDE vliegende voorwerpen en geen aliens. Unidentified en alien durft wezzy namelijk nogal eens gemakkelijkheidshalve aan elkaar gelijkstellen. Als je er een verklaring voor wil geven, moet je die ook grondig kunnen bewijzen en dit geldt zowel voor sceptici als de gelovers. Wezzy heeft ook niet bewezen dat het echt vliegende schotels zouden zijn, maar wij zouden dit wel direct moeten aannemen als de waarheid.

Iets anders dat wezzy heeft laten zien, is de kaart van Piri Reis. Deze kaart werd zogezegd gemaakt op basis van gegevens van aliens. Het enigste wat ik kan zeggen over die kaart is dat Zuid-Amerika er wel een heel belachelijke vorm op heeft, wat vrij logisch is gezien de beperkte kennis over Amerika in die periode.

Geen echt bewijs te bekennen dus voor de aanwezigheid van buitenaardsen op aarde. Als jij dit wel wil geloven, dan wordt het hoog dat je je verstand (wat je ongetwijfeld wel zal hebben) eens deftig leert aanwenden. Anders raad ik je toch ten zeerste aan om deze site eens goed te bekijken. Kwestie van je een beetje te kunnen beschermen tegen die aliens.

Mijn UFO foto was trouwens gewoon de maan. Ik zag die gisteren zo tussen de mist en ik dacht: "Daar ga ik eens proberen een UFO foto van te maken". Ik heb dus geen photoshop gebruikt om die foto te maken.

ahja alles dat wezzy zegt is correct, daarmee da em nooit reageert op deftige commentaar :ironic:

wezzy zei:

hoog opgelijde man

Klik om te vergroten...

Waar gaat dat naartoe met het nederlands.
Ik post hier al een eindje niets meer maar volg wel nog, enja wezzy geeft nu een andere mening dan een paar andere mensen.
Ik zeg hierop geloof zelf wat je denkt.
Als je al mag spreken over bewijzen van aliens kan ik maar 1 ding zeggen,
dit indien men al deze bewijzen van deze mensen kan gaan weerlegen kan je mij overtuigen dat er niets daarboven is anders zal je mij niet kunnen overtuigen.

EDIT: http://www.ufoplaza.nl/~ganzegal/vid/mexufoplaza.mpg

http://www.ufoplaza.nl/modules.php?...rticle&sid=1721

voor het verhaal dat erbij hoort lees het op de ufoplaza link

DEBUNK THIS...ach een debunk specialist heeft het al gedebunked

was wat zijn conclusie wel "WAT HET WAS MAG WORST WEZEN MAAR HET WAS AARDS
-------------------------------------

lol niemand lijkt hierop te reageren behalve "dee" die zegt ja het gaat hier om UFOS daarom nog niet buitenaards

wel LEES het verhaal van de mexicanen eens GOED dat het een natuurfenomeen is GRANDIOOS uitgesloten

het zijn geen vliegtuigen,straaljager,helicopters of een ander vliegmachien

op dat MOMENT had er niemand toestemming het luchtruim van dat gebied te betreden MAAAR ieneens zien die mexicanen op hun radar een paar vliegende opjecten

maar WAAR zijn die objecten visueel contact zou nu mogelijk moeten zijn maar ze ZIEN NIETS (nu ik weet het niet zenne maar er bestaat geen enkel aards tuig dat ronduit ONZICHTBAAR kan worden dat het met het blote oog gewoon niet te zien is)


na verloop van tijd kwamen er meer tot er ze ineens omsingeld werden door 11 jawel 11 in formatie vliegende objecten die ENKEL zichtbaar waren via INFRAROODCAMERA

(nu het voordeel en het gelukkige dat MEXICO veeel opener is over het ufo fenomeen dan de meesters in coverup USA)

***
http://www.paradigmclock.com/StudioB(HighBandwidth).mpg
***

hier een interview op fox news over dit onderwerp (LET OP WAT DE PERSOON ZEGT OP HET EINDE VAN HET INTERVIEW) als de nieuwsgast zegt dat er nog nooit ZON duidelijke footage is geweest gemaakt door military aircraft door sofisticated cameras

wezzy zei:

EDIT: http://www.ufoplaza.nl/~ganzegal/vid/mexufoplaza.mpg

http://www.ufoplaza.nl/modules.php?...rticle&sid=1721

voor het verhaal dat erbij hoort lees het op de ufoplaza link

DEBUNK THIS...ach een debunk specialist heeft het al gedebunked

was wat zijn conclusie wel "WAT HET WAS MAG WORST WEZEN MAAR HET WAS AARDS
-------------------------------------

lol niemand lijkt hierop te reageren behalve "dee" die zegt ja het gaat hier om UFOS daarom nog niet buitenaards

wel LEES het verhaal van de mexicanen eens GOED dat het een natuurfenomeen is GRANDIOOS uitgesloten

het zijn geen vliegtuigen,straaljager,helicopters of een ander vliegmachien

op dat MOMENT had er niemand toestemming het luchtruim van dat gebied te betreden MAAAR ieneens zien die mexicanen op hun radar een paar vliegende opjecten

maar WAAR zijn die objecten visueel contact zou nu mogelijk moeten zijn maar ze ZIEN NIETS (nu ik weet het niet zenne maar er bestaat geen enkel aards tuig dat ronduit ONZICHTBAAR kan worden dat het met het blote oog gewoon niet te zien is)


na verloop van tijd kwamen er meer tot er ze ineens omsingeld werden door 11 jawel 11 in formatie vliegende objecten die ENKEL zichtbaar waren via INFRAROODCAMERA

(nu het voordeel en het gelukkige dat MEXICO veeel opener is over het ufo fenomeen dan de meesters in coverup USA)

***
http://www.paradigmclock.com/StudioB(HighBandwidth).mpg
***

hier een interview op fox news over dit onderwerp (LET OP WAT DE PERSOON ZEGT OP HET EINDE VAN HET INTERVIEW) als de nieuwsgast zegt dat er nog nooit ZON duidelijke footage is geweest gemaakt door military aircraft door sofisticated cameras

Klik om te vergroten...

Ik heb hier ook al op geantwoord in mijn vorige post, maar dat lees je waarschijnlijk allemaal niet. Je moet dat maar eens nalezen. Hier zijn daaromtrent nog enkele links met extra informatie.

link 1
link 2