Archief - Tegen 2100 bestaat meerderheid Europeanen uit moslims

joyraider · 28 jul 2004

@ al da commentaar op die punten rond werkloosheid:

ze mogen best wa moeite doen om hier te mogen leven imo

en op een half jaar nederlands leren mbv avondcursussen is zeer goed te doen.. ze moeten ook ni kunnen zeveren over "hydro-chemische substancies" he, als ze zich maar fatsoenlijk kunnen voorstellen & dingen bij de naam noemen

Tomba · 28 jul 2004

KN-StrideR zei:
moet het dan altijd van 1 kant komen?

moeten zij ons ook niet leren aanvaarden?
moeten zij zich dan ook niet aanpassen aan het land waarin zij verblijven...

iedereen me goede bedoelingen mag komen maakt ni uit of ze groen geel bruin of paars zien, maar als "ze" den boel komen verzieken... geen medelijden, direct terug weg! Onruststokers moeten ze nergens hebben, waarom zouden wij ze dan wel verdragen?

als ge dit nu racistisch vindt, ban me dan maar
ik vin da eerder "common sense"

dat hangt er dan ook vanaf wat het gastland ziet als 'aanpassen'. maar zolang er geen echte wetten overtreden worden, en ze zich fatsoenlijk inburgeren, mogen ze natuurlijk hun eigen gebruiken volgen. er heeft niemand last van een hoofdoekje, buiten die wat er gewoon niet tegen kunnen omdat het een teken is van 'anders' zijn

zikje · 28 jul 2004

KN-StrideR zei:
moet het dan altijd van 1 kant komen?

Lees mijn posts een wat beter jongen. De post die jij aanhaalt ging inderdaad dieper in over hetgeen van onze kant moet komen. Een van de posts voordien heb ik duidelijk gemaakt dat het ook van hun kant moet komen.

iedereen me goede bedoelingen mag komen maakt ni uit of ze groen geel bruin of paars zien, maar als "ze" den boel komen verzieken... geen medelijden, direct terug weg! Onruststokers moeten ze nergens hebben, waarom zouden wij ze dan wel verdragen?

"Ze komen de boel verzieken"?

NeoGeo · 28 jul 2004

JoyRaider zei:
neen, met als simpele reden: dit is absoluut niet nodig

en dan kan je wel gaan zagen van "jama das ni eerlijk dan hè", maar het gaat nogaltijd om vreemdelingen die te gast zijn in ons land, belgie. en in ons land, belgie, leven dan weer belgen, de oorspronkelijke bevolking.

De werkloosheid stijgt, veel mensen (Belgen) vinden geen job dus waarom de mensen niet verplichten een job te zoeken, als jij van school afkomt en je hebt binnen 6 maand geen job word je dan gestraft... je kinderen (die op school zitten en zo een betere toekomst kunnen hebben) en heel je familie worden naar een arm land gestuurd... gezellig he

Dit ga je natuurlijk niet goedkeuren omdat je mensen DISCRIMINEERT en dat is idd niet eerlijk!

De enige mensen die trouwens luie (dat zijn ze allemaal toch he) vreemdelingen horen te vrezen zijn zelf werloos zijn en bang zijn dat de uitkering voor hun gaat dalen en dus een aparte sociale zekerheid willen

Over die aparte sociale zekerheid: de bedoeling is integratie (wat het Blok zelf steunt) en dit lijkt me niet de ideale stap

En zoals Zikje zegt: de wereld is niet zo simpel als je denkt

joyraider · 28 jul 2004

zikje zei:
"Ze komen de boek verzieken"?

ontwijk zn opmerking maar lekker door over schrijffouten te zagen ja, face it, hij heeft gewoon gelijk

Tomba · 28 jul 2004

zikje zei:
Men gat ook. De meeste mensen moeten er ginder niks van weten. Waarom denk je dat de meeste Iraniërs proberen om weg te komen uit hun land en willen studeren in de VS? Men gat dat de bevolking achter hun gebrek aan democratie en vrijheid staat.

ik had het over landen waar de bevolking vrijwillig aan die tradities deelneemt. iran is één van die landen die ze met geweld probeert op te leggen. maar toch stemt een groot deel van de iraanse bevolking telkens op de extreem conservatieve religieuze partij, dus er zijn zeer zeker mensen die die manier van leven graag hebben. maar meer ontwikkelde iraniers (studenten bvb) zien natuurlijk in dat het zo niet verder kan, en die proberen het land dan ook te ontvluchten

zikje · 28 jul 2004

JoyRaider zei:
ze mogen best wa moeite doen om hier te mogen leven imo

De meerderheid doet dat toch? Wat is je probleem dan?

en op een half jaar nederlands leren mbv avondcursussen is zeer goed te doen.. ze moeten ook ni kunnen zeveren over "hydro-chemische substancies" he, als ze zich maar fatsoenlijk kunnen voorstellen & dingen bij de naam noemen

Wel nu gaan ze toch inburgering eisen. Goed toch? Maar op een half jaar nederlands leren is best wel moeilijk hoor. Zelfs voor andere Europeanen is het een heel moeilijke taal. Voor mensen die uit gebieden met heel verschillende talen komen is het dus nog extra moeilijk (zoals China bvb). Het is ook voor ons bijzonder moeilijk om Chinees te leren, of Arabisch.

zikje · 28 jul 2004

JoyRaider zei:
ontwijk zn opmerking maar lekker door over schrijffouten te zagen ja, face it, hij heeft gewoon gelijk

Ik heb het helemaal niet over de schrijffout. Ik heb het over die bewering. Toch de allergrootste zever in hele grote pakskes.

NeoGeo · 28 jul 2004

JoyRaider zei:
ontwijk zn opmerking maar lekker door over schrijffouten te zagen ja, face it, hij heeft gewoon gelijk

Er was geen schrijffout

Hij maakte een schrijffout

En hoe kun je nu iemand gelijk geven die als argument 'ze komen de boel verzieken' heeft...

zikje · 28 jul 2004

T0mBa zei:
ik had het over landen waar de bevolking vrijwillig aan die tradities deelneemt. iran is één van die landen die ze met geweld probeert op te leggen. maar toch stemt een groot deel van de iraanse bevolking telkens op de extreem conservatieve religieuze partij, dus er zijn zeer zeker mensen die die manier van leven graag hebben. maar meer ontwikkelde iraniers (studenten bvb) zien natuurlijk in dat het zo niet verder kan, en die proberen het land dan ook te ontvluchten

Fout. De conservatieven zitten overal tussen. Als ze weten dat je ietwat progressief bent, pakken ze je wel aan. Bovendien moet je als vrouw bijvoorbeeld maar eens riskeren om progressief te stemmen als je man het je verbiedt. Het is moeilijk om daar tegenin te gaan .

KN-StrideR · 28 jul 2004

Euhm... welke schrijffout (zullen der wel instaan), maar ik heb zeker BOEL geschreven/getypt...en dit is JUIST.

boel (de ~ (m.))
1 verzameling van allerlei zaken => zwik
2 [inf.] ontwikkeling, gang van zaken
3 [inf.] hoop, grote hoeveelheid

En idd Zikje... ontwijk me niet door 1 zin uit een geheel te quoten en dus eigelijk HEEL mijn tekst uit de context trekt... ge zijt even erg als de vlaamsblokkers die alles uit de context trekken op die manier.

Ik zeg: als een vreemdeling (immigrant) naar hier komt en hij komt de boel verzieken, maw aanvaring met de wet/politie en andere burgers + veroordeling, mogen, NEE MOETEN, ze hem maar terugsturen, minste wat ge van iemand kunt verwachten (zeker van iemand die hier eigelijk WILT komen wonen) is een efforke om de wet na te leven en zich te gedragen.

deze extra uitleg voor de mensen die niet weten wat "de boel" is of het niet willen snappen en alles verkeerd willen opvatten.

joyraider · 28 jul 2004

KN-StrideR zei:
Euhm... welke schrijffout (zullen der wel instaan), maar ik heb zeker BOEL geschreven/getypt...en dit is JUIST.

boel (de ~ (m.))
1 verzameling van allerlei zaken => zwik
2 [inf.] ontwikkeling, gang van zaken
3 [inf.] hoop, grote hoeveelheid

En idd Zikje... ontwijk me niet door 1 zin uit een geheel te quoten en dus eigelijk HEEL mijn tekst uit de context trekt... ge zijt even erg als de vlaamsblokkers die alles uit de context trekken op die manier.

Ik zeg: als een vreemdeling (immigrant) naar hier komt en hij komt de boel verzieken, maw aanvaring met de wet/politie en andere burgers + veroordeling, mogen, NEE MOETEN, ze hem maar terugsturen, minste wat ge van iemand kunt verwachten (zeker van iemand die hier eigelijk WILT komen wonen) is een efforke om de wet na te leven en zich te gedragen.

deze extra uitleg voor de mensen die niet weten wat "de boel" is of het niet willen snappen en alles verkeerd willen opvatten.

idd, ze mogen blij zijn dat ze hier mogen komen

NeoGeo · 28 jul 2004

KN-StrideR zei:
Euhm... welke schrijffout (zullen der wel instaan), maar ik heb zeker BOEL geschreven/getypt...en dit is JUIST.

boel (de ~ (m.))
1 verzameling van allerlei zaken => zwik
2 [inf.] ontwikkeling, gang van zaken
3 [inf.] hoop, grote hoeveelheid

En idd Zikje... ontwijk me niet door 1 zin uit een geheel te quoten en dus eigelijk HEEL mijn tekst uit de context trekt... ge zijt even erg als de vlaamsblokkers die alles uit de context trekken op die manier.

Ik zeg: als een vreemdeling (immigrant) naar hier komt en hij komt de boel verzieken, maw aanvaring met de wet/politie en andere burgers + veroordeling, mogen, NEE MOETEN, ze hem maar terugsturen, minste wat ge van iemand kunt verwachten (zeker van iemand die hier eigelijk WILT komen wonen) is een efforke om de wet na te leven en zich te gedragen.

Maar dat is zo simpel toch niet !

Wie wil jij wegsturen ?
-Een Belg die ooit vreemdeling was of een illegaal ??
-Hem of zijn hele familie (als hij vader is van 3 kinderen moeten die dan alleen achterblijven ?)
-Aanvaring met andere burgers ? Als een blokker hem uitdaagt en hij slaat hem af.. stuur hem maar weg dan :ironic:

Als je zware criminelen wil terugsturen naar hun eigen land om ze daar verder te laten criminele dingen te doen ga je gang... waarom niet ?

Lever zware criminele aan de overheid daar uit en dan ga ik akkoord maar jij overdrijft echt !

zikje · 28 jul 2004

KN-StrideR zei:
Euhm... welke schrijffout (zullen der wel instaan), maar ik heb zeker BOEL geschreven/getypt...en dit is JUIST.

Ik ben toch helemaal niet over uw schrijffout begonnen? JoyRaider heeft dat aangehaald. Heb ik niks mee te maken jongen.

Ik zeg: als een vreemdeling (immigrant) naar hier komt en hij komt de boel verzieken, maw aanvaring met de wet/politie en andere burgers + veroordeling, mogen, NEE MOETEN

De meeste problemen met allochtonen zijn problemen met allochtonen Belgen. Minder met vreemdelingen. Als je zegt, ze komen de boel verzieken, bedoel je dus die minderheid? Daarmee kan ik akkoord gaan. Maar je zij duidelijk (niet uit context gerukt) "ze komen de boel verzieken" dus neem ik aan dat je alle vreemdelingen bedoelt. Als je zulke verwarring niet wil veroorzaken, formuleer dan iets nauwkeuriger.

Tomba · 28 jul 2004

zikje zei:
Fout. De conservatieven zitten overal tussen. Als ze weten dat je ietwat progressief bent, pakken ze je wel aan. Bovendien moet je als vrouw bijvoorbeeld maar eens riskeren om progressief te stemmen als je man het je verbiedt. Het is moeilijk om daar tegenin te gaan .

ik weet dat iran een voorbeeld is van hoe er NIET omgegaan moet worden met tradities. maar ik wil gewoon zeggen dat zelfs in iran een groot deel van de bevolking, maar natuurlijk niet diegenen die erdoor benadeeld worden (vrouwen & progr.), achter de huidige manier van werken staan. waarom zou je als volwassen, streng gelovige man wel klagen over een systeem dat u bevoordeeld. de meesten maakt het geen reet uit dat hun vrouw nix mag, dat vinden ze zelfs goed.

in een echte vrije verkiezing, zouden de conservatieven nog altijd een erg grote groep vormen. mijn punt was gewoon dat zelfs in iran het niet een kleine groep is die het ganse land onderdrukt, maar dat een aanzienlijk deel van de bevolking tevreden is met de huidige manier van leven.

KN-StrideR · 28 jul 2004

@zikje: met een quote alleen maakt ge niet veel duidelijk

volgende keer uitleg geven...

Ik zeg niet dat ze blij moeten zijn.

ze WILLEN naar hier komen... kom maar... maar kom hier niet om herrie te schoppen...

armoede is nog altijd GEEN excuus voor criminaliteit!
Het kost VEEL geld om naar hier te immigreren, en het is hier duur... moeten ze maar rekening mee houden, want bij een immigratie denk je toch wel eventjes over na zeker. het beïnvloed tenslotte je leven nogal drastisch.

En het laatste wat ik wil is bestempeld worden als racist...

Mijn oom is naar australië geëmigreerd (van NL) en die MOEST Engels kunnen, die MOEST een goed diploma hebben, en die MOEST een blanco strafblad hebben... + die MOEST, nog voor hij naar daar vertrok zichzelf kunnen voorzien van een woonplaats... dit om maar eventjes te tonen dat er ook voor blanke mensen strenge (maar in mijn ogen, rechtvaardige) regels bestaan.

en nu is die daar getrouwd (met een thaise zelfs; schoontje zne

) woont in zijn eigen huis, en heeft NOOIT problemen met australiers... tiens tiens

zikje · 28 jul 2004

T0mBa zei:
ik wil gewoon zeggen dat zelfs in iran een groot deel van de bevolking, maar natuurlijk niet diegenen die erdoor benadeeld worden (vrouwen & progr.), achter de huidige manier van werken staan. de meesten maakt het geen reet uit dat hun vrouw nix mag, dat vinden ze zelfs goed.

Wel dit is dus niet waar he. Het is een religieuze minderheid die de meerderheid controleert.

in een echte vrije verkiezing, zouden de conservatieven nog altijd een erg grote groep vormen. mijn punt was gewoon dat zelfs in iran het niet een kleine groep is die het ganse land onderdrukt, maar dat een aanzienlijk deel van de bevolking tevreden is met de huidige manier van leven.

sure. Ik weet echt niet waar je dat haalt. Het is hetzelfde als in de voormalige Sovjet-Unie. Riskeer daar maar eens voor je mening uit te komen. Heb je gezien hoeveel mensen er naar de begrafenis van Stalin zijn gegaan? En al die mensen zouden dus achter Stalin staan? Maar me iets anders wijs.

NeoGeo · 28 jul 2004

KN-StrideR zei:
@zikje: met een quote alleen maakt ge niet veel duidelijk
volgende keer uitleg geven...

Ik zeg niet dat ze blij moeten zijn.

ze WILLEN naar hier komen... kom maar... maar kom hier niet om herrie te schoppen...

armoede is nog altijd GEEN excuus voor criminaliteit!
Het kost VEEL geld om naar hier te immigreren, en het is hier duur... moeten ze maar rekening mee houden, want bij een immigratie denk je toch wel eventjes over na zeker. het beïnvloed tenslotte je leven nogal drastisch.

En het laatste wat ik wil is bestempeld worden als racist...

Mijn oom is naar australië geëmigreerd (van NL) en die MOEST Engels kunnen, die MOEST een goed diploma hebben, en die MOEST een blanco strafblad hebben... + die MOEST, nog voor hij naar daar vertrok zichzelf kunnen voorzien van een woonplaats... dit om maar eventjes te tonen dat er ook voor blanke mensen strenge (maar in mijn ogen, rechtvaardige) regels bestaan.

en nu is die daar getrouwd (met een thaise zelfs; schoontje zne ) woont in zijn eigen huis, en heeft NOOIT problemen met australiers... tiens tiens

Uw oom komt ook uit een rijk land en is niet hetzelfde als een vreemdeling die naar hier komt he

Die hebben de mogelijkheden om dat allemaal te doen he schat

En ik vind het een verkeerd beleid en ik vind dat men dat niet overal moet overnemen omdat Australië dat toevallig doet

KN-StrideR · 28 jul 2004

Zikje zei:
De meeste problemen met allochtonen zijn problemen met allochtonen Belgen. Minder met vreemdelingen. Als je zegt, ze komen de boel verzieken, bedoel je dus die minderheid? Daarmee kan ik akkoord gaan. Maar je zij duidelijk (niet uit context gerukt) "ze komen de boel verzieken" dus neem ik aan dat je alle vreemdelingen bedoelt. Als je zulke verwarring niet wil veroorzaken, formuleer dan iets nauwkeuriger.

"iedereen me goede bedoelingen mag komen maakt ni uit of ze groen geel bruin of paars zien, maar als "ze" den boel komen verzieken... geen medelijden, direct terug weg!"

dit is wat ik getypt heb: als ge deze naleest gaat ge zien dat dit 1 zin is... met enkel komma's (ik ben nog zo'n zot die leestekens gebruikt) en dus vormt dit 1 zin en daarom ook 1 geheel... dus wat gij gedaan hebt is mijn 1 zin geheel uit context gerukt

vooral de MAAR ALS is belangrijk: dit drukt dus een voorwaarde/gevolg uit... wat ook niet bij in uw quote staat...

volgende keer beter lezen, minder defensief zijn

zikje · 28 jul 2004

KN-StrideR zei:
ze WILLEN naar hier komen... kom maar... maar kom hier niet om herrie te schoppen...

Beweer je dan dat "ze" herrieschoppen?

armoede is nog altijd GEEN excuus voor criminaliteit!

Kan best zijn, maar in elke maatschappij zijn armen oververtegenwoordigd in de criminaliteit. Ook autochtonen.

Mijn oom is naar australië geëmigreerd

Wel, ik ben het absoluut niet eens met die visie. Bovendien wil je iets aantonen met een autochtoon individu over alle autochtonen. Vreemd werkwijze.

Archief - Tegen 2100 bestaat meerderheid Europeanen uit moslims

joyraider

Legacy Member

Tomba

Legacy Member

zikje

Legacy Member

NeoGeo

Legacy Member

joyraider

Legacy Member

Tomba

Legacy Member

zikje

Legacy Member

zikje

Legacy Member

NeoGeo

Legacy Member

zikje

Legacy Member

KN-StrideR

Legacy Member

joyraider

Legacy Member

NeoGeo

Legacy Member

zikje

Legacy Member

Tomba

Legacy Member

KN-StrideR

Legacy Member

zikje

Legacy Member

NeoGeo

Legacy Member

KN-StrideR

Legacy Member

zikje

Legacy Member