Archief - Telenet 3D brilletjes

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Conqie

Legacy Member
boogje zei:
Het is zelfs zo dat de eerste experimentjes met 3D in film gebeurden in die tijd dat er nog geen sprake was van geluid in film. Op zich is het principe even oud als film ongeveer, maar de technologie is wel verbeterd uiteraard. Wat niet wegneemt dat het helemaal geen artistieke meerwaarde biedt voor film en in de pretparken moet blijven. De enige reden waarom iedereen plots een 3D tv moet hebben en 3D films worden gemaakt is omdat de kassa's eventjes moeten rinkelen. Laten we hopen dat de hype snel uitsterft.

fout fout,

Wel het is te zeggen, spullen dat naar uw hoofd vliegen, zoals in een pretpark is inderdaad geen artistieke meerwaarde.

Maar als ge het juist gebruikt kunt ge enorm straffe dingen doen, ipv naar de voorgrond te werken (zoals in een pretpark), proberen ze op diepte te focussen.
En daar zit wel toekomst in.

Legendary d.C.

Legacy Member
Zo'n polarisatie filter heb ik al eens gebruikt om met een camera dat vastgemount zat op de kap van een auto door een ruit te filmen zonder last te hebben van reflectie op een zonnige dag. Werkte vrij goed

EvilTwin

Legacy Member
Om een gansen avond met een bril op te zitten boeit mij niet om eerlijk te zeggen. Ok, die 3D vind ik wil leuk en is zeker een vooruitgang, maar het weegt niet op tegen het ongemak van een bril.

Rizla+

Legacy Member
Aaargh fucking kleurenblind! Daarom dat die rommel bij mij ni deftig werkt.

[EZ]

Legacy Member
Cycloon zei:
Nope, dat lukt niet. Ik zal proberen om het hier uit te leggen op een verstaanbare manier.

Het begint dus met zonlicht waarbij de zonnestralen in alle richtingen trillen, schematisch: *. Het eerste wat het zonlicht tegenkomt bij je digitaal uurwerk is een polarisatiefilter die bv enkel de zonnestralen doorlaat die vertical trillen, schematisch: | (een figuur: Bestand:Wire-grid-polarizer.svg - Wikipedia). Onder deze filter is dus slechts een fractie van al het zonlicht aanwezig. Stel dat er niks op je uurwerk te zien is dan worden al deze zonnestralen simpelweg teruggekaatst. Je ziet dan gewoon de wit-grijze achtergrond. Nu zit er een soort gel in die display waar men door middel van een kleine spanning ook een polarisatiefilter mee kan creëren. Deze filter laat dan enkel de horizontaal trillende lichtstralen door, schematisch: -. Nu komt de clue van het verhaal, vermits er enkel verticaal trillende lichtstralen aanwezig zijn, en die gel laat van de terugkaatsende stralen enkel de horizontale door dan komt het er op neer dat er op die plaatsen geen licht meer kan terugkaatsen waardoor je zwarte cijfers te zien krijgt.

Nu kan je dit doortrekken naar de polariserende brilletjes. De wit-grijze achtergrond die jij ziet met het blote oog zijn enkel verticaal trillende lichtgolven. Nu zal bij die polariserende bril het ene glas enkel de verticaal trillende en het andere glas de horizontaal trillende filteren. Bij één van je ogen zullen dus enkel lichtstralen doorgelaten worden die al helemaal niet weerkaatst kunnen worden door de achtergrond van je horloge, waardoor je een volledig zwarte display zal zien.

In realiteit zal het effect wel minder spectaculair zijn omdat de kans bestaat dat de doorgelaten golven bij je horloge anders zijn dan die bij het brilletje. Echter, in het beste geval zal je wel degelijk een zwarte display zien via één van de glazen.

Hopelijk valt dit te verstaan.
k merci voor uitleg, gelijk ook wat bijgeleerd over horlogedisplays :p

svp46

Legacy Member
Vind 3d er (nu toch nog) Sucky uitzien, trekt op niet veel. Geef mij maar gewoon een Full Hd led tv dan:p

Rizla+

Legacy Member
svp46 zei:
Vind 3d er (nu toch nog) Sucky uitzien, trekt op niet veel. Geef mij maar gewoon een Full Hd led tv dan:p

Jup, liever veel geld uitgeven aan een grote Full Hd Led dan veel geld uitgeven aan een klein 3D tv'tje.

coldvinc

Legacy Member
gewoon ff wachten tot ze verder doen aan de ontwikkeling van 3D zonder bril :D

En trouwens HD tv is nog niet eens deftig doorgebroken, laat de zenders eerst hun HD aanbod vergroten en telenet en Belgacom dit uiteraard aanbieden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan