Archief - Telenet verdrievoudigt capaciteit kabelnetwerk

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

hatetn

Legacy Member
Racemaniac zei:
wa ik me afvraag, is hoe dat een verveelvoudiging is van de capaciteit van hun netwerk is.
onder de capaciteit van het netwerk versta ik hoeveel data het kan transporteren, ni hoe snel. Hoe snel ze de downloadsnelheid ook maken, als de limieten hetzelfde blijven gaat da netwerk gelijk belast blijven hoor....


over die belasting gesporken
wie heeft er last gehad met die nieuwe telemeter waar iedereen die het wist massaal zat de dll
wie had er last op de dagen waar er teveel mensen hun reset kregen
ik denk bitterweinig
en iedereen die hier denkt da wnr de limieten weg zijn iedereen constant gaat zitten dll ,in het begin mss
maar na een tijd gaan ze alles hebben en gaan ze nie veel meer afhalen dan nu

chosen1

Legacy Member
hatetn zei:
over die belasting gesporken
wie heeft er last gehad met die nieuwe telemeter waar iedereen die het wist massaal zat de dll
wie had er last op de dagen waar er teveel mensen hun reset kregen
ik denk bitterweinig
en iedereen die hier denkt da wnr de limieten weg zijn iedereen constant gaat zitten dll ,in het begin mss
maar na een tijd gaan ze alles hebben en gaan ze nie veel meer afhalen dan nu

we zouden gewoon allemaal onze factuurdatum op dezelfde datum moete aanvragen en dan allemaal de dag vantevoren leechen als zotten! als er dan niets belast is dan hebben ze geen reden om te zagen over belasting van hun netwerk!

enige probleem is dat tege dieje dag ik meestal nog -0.0GB over heb :p (eigelijk tegen de helft al :p)

killgore

Legacy Member
Effe logische deductie toepassen <_<.

Waarom (oa) wou telenet zen limiet niet verhogen/opzeggen tot de dag van vandaag?
1) Bandwith kost geld natuurlijk
2) Omdat we in vlaanderen opeen gepakt zitten op een vrij klein netwerk. Limietloos downloaden zou door sommige gebruikers het netwerk extreem laten belasten (de meesten herinneren zich wrsch nog wrom het originele maandsysteem werd afgezegd ;)).

Wat gebeurt er nu? Telenet verhoogt de netwerkcapaciteit, dus wat zou er wel eens kunnen gebeuren? juist ja, reden 2 valt mssch niet compleet weg maar wordt zeer waarschijnlijk niet meer het vernoemen waard, aangezien het overgrote deel van de gebruikers prolly toch niet over 1mbit download zullen gaan door "gewoon" verbruik :).
Dus is er dan voor telenet al een betere mogelijkheid om aan limiet uitbreiding te doen :).

Teknoman

Legacy Member
Maar met het nieuwe maandsysteem is uw 2de reden niet echt meer geldig want de resetdatums zijn gespreid doorheen de maand ipv allemaal op dezelfde dag. Het feit dat de meter nu om de 10-15 minuten ge-update wordt ipv om de 24 uur maakt dat ge u de laatste dag voor de reset niet kunt laten gaan en downloaden tegen de sterren op.
Moest de trafiek van telenet naar telenet niet meetellen zou het ook al veel beter zijn. Dan zouden al die grote demo's van games of trailers vanop de breedband site van telenet niet meetellen op uw meter.

De dag dat het glijdende metersysteem overging op een maandelijkse reset hebben heel wat mensen (ik ook) zitten downloaden alsof hun leven er vanaf hing, het is toch raar dat we met zo een belasting van het netwerk geen enkele vertraging van snelheid ofzo ondervonden hebben, niet?

Toen wij 4 jaar geleden telenet namen was die limiet van 10 gb enorm veel, de meeste mensen hadden maar een harde schijf van 20 of 30 of 40 gb in hun pc.
De demo's waren veel kleiner, neem nu bvb de demo van quake 3 , die was 50 mb. Op een limiet van 10 gb is dat niet veel. Neem nu de demo van de opvolger, Quake 4, die is 332 mb groot. Dat is maar liefst 6 keer groter en wij moeten met ons limietje van 10 gb nog altijd toekomen om de alsmaar groter wordende demo's af te halen. Toestanden zoals youtube en google video waar ge uw limiet kunt aan op doen bestonden toen ook niet. Sites worden ook alsmaar zwaarder met allerhande animaties en hogere kwaliteit van afbeeldingen.

In de ons omringende landen kan men wel limietloos internet aanbieden en dan nog eens voor een prijs die lager ligt dan die van telenet. Moest het aan mij liggen dan waren we hier thuis al lang overgestapt naar edpnet of dommel, maar mijn ouders willen er niet aan beginnen om over te schakelen van telenet naar belgacom voor de telefoonlijn :(

killgore

Legacy Member
Teknoman zei:
Maar met het nieuwe maandsysteem is uw 2de reden niet echt meer geldig want de resetdatums zijn gespreid doorheen de maand ipv allemaal op dezelfde dag. Het feit dat de meter nu om de 10-15 minuten ge-update wordt ipv om de 24 uur maakt dat ge u de laatste dag voor de reset niet kunt laten gaan en downloaden tegen de sterren op.
Moest de trafiek van telenet naar telenet niet meetellen zou het ook al veel beter zijn. Dan zouden al die grote demo's van games of trailers vanop de breedband site van telenet niet meetellen op uw meter.
Niet waar, als er geen limiet is kunde gij blijvend zwaar downloaden, wat het netwerk nu niet aankan :, da was juist het punt van men post :s.

virtualdude

Legacy Member
Teknoman zei:
Moest de trafiek van telenet naar telenet niet meetellen zou het ook al veel beter zijn. Dan zouden al die grote demo's van games of trailers vanop de breedband site van telenet niet meetellen op uw meter.
allen een ftp server gooien. ( Natuurlijk op een andere poort dan 21 ) en gwn tussen elkaar zwaar ruilen.

Dat is nu ook weer niet wat ze willen :)

nTFs

Legacy Member
M'n huidige snelheid ( Turbo ) is voor mij goed genoeg.
Het zou beter zijn dat ze eens iets aan die prehistorische datalimieten doen.

hatetn

Legacy Member
killgore zei:
Niet waar, als er geen limiet is kunde gij blijvend zwaar downloaden, wat het netwerk nu niet aankan :, da was juist het punt van men post :s.


maar een verhoging zeker wel
tn kan zeker 50 gig aan zonder dat er iemand last van gaat hebben

Gavin

Legacy Member
hatetn zei:
maar een verhoging zeker wel
tn kan zeker 50 gig aan zonder dat er iemand last van gaat hebben
hup, iedereen 1 maand turbo nemen met volumeblokken open..


tuurlijk gaat da, ma dan hebben die fokkers ook hun geld :)

Teknoman

Legacy Member
virtualdude zei:
allen een ftp server gooien. ( Natuurlijk op een andere poort dan 21 ) en gwn tussen elkaar zwaar ruilen.

Dat is nu ook weer niet wat ze willen :)

Met de uploadsnelheden van telenet gaat ge echt zwaar kunnen gaan ruilen :doh:

Killgore, ik wou juist aangeven dat die 2de reden niet echt opgaat volgens mij omdat op die bepaalde dag zeer veel mensen constant zaten te downloaden en niemand iets merkte van lagere snelheden ofzo.

Een hogere limiet zou denk ik niet zo een impact hebben op het netwerk. De mensen die veel downloaden moeten nu toch al volumeblokken bijkopen en belasten dus ook het netwerk extra. Moest telenet 5 gb bijgeven op de meter zou dat volgens mij geen verschil uitmaken.

Als ge veel downloadt en ge hebt telenet dan doet ge dat toch hoofdzakelijk 's nachts omdat ge dan van het nachtsurfen kunt profiteren. De klanten die hun internetaansluiting enkel gebruiken om wat te surfen en mails te checken, het overgrote deel van de telenetklanten dus, doen dit hoofdzakelijk overdag en zullen er dan geen last van ondervinden als men 's nachts aan het downloaden is aangezien die klanten dan toch niet online zijn. De oplossing om beide kampen (diegenen die veel willen downloaden en diegenen die snel willen surfen) tevreden te stellen is volgens mij het nachtsurfen maar voor 1/4de te laten meetellen ipv 1/2de. Men zal meer proberen om grote downloads 's nachts te doen en minder overdag waardoor het netwerk misschien zelfs minder zal belast worden overdag ! 2 of 3 jaar geleden heeft telenet eens in de zomervakantie het nachtsurfen veranderd van 1/2de van de traffiek die meegeteld werd naar 1/4de die meegeteld werd.

Nachtsurfen gebruiken voor uw downloads is trouwens niet eens zo een grote moeite vind ik. Voor ge naar school of naar uw werk vertrekt 's ochtends legt ge uw pc snel eens aan, ge stelt uw downloads in en met een programma zoals Amp Winoff laat ge hem automatisch afsluiten om 10 uur zodat ge niet aan dagtarrief begint te downloaden en uw pc staat dan ook niet de hele dag op.

hatetn

Legacy Member
Teknoman zei:
Met de uploadsnelheden van telenet gaat ge echt zwaar kunnen gaan ruilen :doh:

Killgore, ik wou juist aangeven dat die 2de reden niet echt opgaat volgens mij omdat op die bepaalde dag zeer veel mensen constant zaten te downloaden en niemand iets merkte van lagere snelheden ofzo.

Een hogere limiet zou denk ik niet zo een impact hebben op het netwerk. De mensen die veel downloaden moeten nu toch al volumeblokken bijkopen en belasten dus ook het netwerk extra. Moest telenet 5 gb bijgeven op de meter zou dat volgens mij geen verschil uitmaken.

Als ge veel downloadt en ge hebt telenet dan doet ge dat toch hoofdzakelijk 's nachts omdat ge dan van het nachtsurfen kunt profiteren. De klanten die hun internetaansluiting enkel gebruiken om wat te surfen en mails te checken, het overgrote deel van de telenetklanten dus, doen dit hoofdzakelijk overdag en zullen er dan geen last van ondervinden als men 's nachts aan het downloaden is aangezien die klanten dan toch niet online zijn. De oplossing om beide kampen (diegenen die veel willen downloaden en diegenen die snel willen surfen) tevreden te stellen is volgens mij het nachtsurfen maar voor 1/4de te laten meetellen ipv 1/2de. Men zal meer proberen om grote downloads 's nachts te doen en minder overdag waardoor het netwerk misschien zelfs minder zal belast worden overdag ! 2 of 3 jaar geleden heeft telenet eens in de zomervakantie het nachtsurfen veranderd van 1/2de van de traffiek die meegeteld werd naar 1/4de die meegeteld werd.

Nachtsurfen gebruiken voor uw downloads is trouwens niet eens zo een grote moeite vind ik. Voor ge naar school of naar uw werk vertrekt 's ochtends legt ge uw pc snel eens aan, ge stelt uw downloads in en met een programma zoals Amp Winoff laat ge hem automatisch afsluiten om 10 uur zodat ge niet aan dagtarrief begint te downloaden en uw pc staat dan ook niet de hele dag op.


idd da was een vakantie
gaan slapen rond 9-10uur smorgens slapen tot een gat in de namiddag gewoon om te downen
man da was ongezond en dan op een dag omschakelen naar schoolsysteem:doh:

killgore

Legacy Member
Teknoman zei:
Met de uploadsnelheden van telenet gaat ge echt zwaar kunnen gaan ruilen :doh:

Killgore, ik wou juist aangeven dat die 2de reden niet echt opgaat volgens mij omdat op die bepaalde dag zeer veel mensen constant zaten te downloaden en niemand iets merkte van lagere snelheden ofzo.

Een hogere limiet zou denk ik niet zo een impact hebben op het netwerk. De mensen die veel downloaden moeten nu toch al volumeblokken bijkopen en belasten dus ook het netwerk extra. Moest telenet 5 gb bijgeven op de meter zou dat volgens mij geen verschil uitmaken.

Als ge veel downloadt en ge hebt telenet dan doet ge dat toch hoofdzakelijk 's nachts omdat ge dan van het nachtsurfen kunt profiteren. De klanten die hun internetaansluiting enkel gebruiken om wat te surfen en mails te checken, het overgrote deel van de telenetklanten dus, doen dit hoofdzakelijk overdag en zullen er dan geen last van ondervinden als men 's nachts aan het downloaden is aangezien die klanten dan toch niet online zijn. De oplossing om beide kampen (diegenen die veel willen downloaden en diegenen die snel willen surfen) tevreden te stellen is volgens mij het nachtsurfen maar voor 1/4de te laten meetellen ipv 1/2de. Men zal meer proberen om grote downloads 's nachts te doen en minder overdag waardoor het netwerk misschien zelfs minder zal belast worden overdag ! 2 of 3 jaar geleden heeft telenet eens in de zomervakantie het nachtsurfen veranderd van 1/2de van de traffiek die meegeteld werd naar 1/4de die meegeteld werd.

Nachtsurfen gebruiken voor uw downloads is trouwens niet eens zo een grote moeite vind ik. Voor ge naar school of naar uw werk vertrekt 's ochtends legt ge uw pc snel eens aan, ge stelt uw downloads in en met een programma zoals Amp Winoff laat ge hem automatisch afsluiten om 10 uur zodat ge niet aan dagtarrief begint te downloaden en uw pc staat dan ook niet de hele dag op.
Leecherkes die ineens onbeperkt (of pakweg 50-100 gig per maand) kunnen downloaden zouden wel degelijk het netwerk extreem veel extra belasten, zeker met de huidige capaciteit. Mssch zou die situatie zich niet over het gehele netwerk voordoen (ik heb nog nooit hinder ondervonden van trage momenten, zelfs niet met het originele reset-systeem), maar op sommige plaatsen zou het netwerk dat gewoon niet aankunnen.

Ok, nu kunnen ze als ze willen naar 20 gig gaan, maar dat valt nog mee. Je haalt trouwens zelf dat nachtgebruik aan -> denkte nu echt dat dat vriendendienst van tn is? Das voornamelijk om mensen te stimuleren grote downloads (netwerkbelastende) 's nachts te doen ipv tijdens piekuren.

Het is zoals iemand hiervoor zei: Voor van deze netwerkcapaciteit als snelheidsboost echt gebruik te maken moet je al extreem veel tegelijk doen (of bv. met p2p & meerdere connecties werken, maar dat laatste blokt tn regelmatig, zo kan je bv. maar 2 newsgroup-connecties openen). Dus voor wat zou deze boost echt nuttig kunnen zijn?
1) de toekomst offcourse, internet zal blijven zwaarder dataverkeer eisen. Maar een boost als deze is toch wel vrij immens ze (voor tn toch), zelfs toekomst gericht :x.
2) zware downloaders belasten het netwerk niet meer zo zwaar, waardoor limieten kunnen verlicht worden. De vraag is natuurlijk of telenet dit zal doen ;).

En zijde gij bij iedereen thuis langs geweest om te vragen of ze iets merkten van lagere snelheden trouwens? Als tn merkt dat hun netwerk op bepaalde momenten overbelast geraakt zal dat wel juist zijn zeker. Of zijn ze nu voor hun plezier hun extra administratiekosten op het hoofd aan het halen door de reset-data weer eens te wijzigen voor sommige mensen?

Ik heb trouwens wel mensen horen klagen over trager inet later op de maand, maar zoals gezegd, zelf nooit last van gehad.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan