Archief - The Venus Project
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
cool_boy_ke
Legacy Member
Hoe mooi dit ook allemaal mag klinken, dit is gewoonweg niet realiseerbaar op grote schaal. Als alles toch al gaat volgens u (qua technologie, sociale en polietieke ingesteldheid), waarom kopen gij en al de andere volgelingen niet samen een stuk land (geld hebt ge toch ni meer nodig, dus kunt ge alles verkopen aan de arme schapen van het huidig systeem) en realiseren daar jullie droom?
LegalExperience
Legacy Member
Sorry hoor maar ik vind het persoonlijk dikke zever.
Zo een systeem kan onmogelijk bestaan, je vergeet dat mensen aan het eind van de dag ook nog steeds mensen zijn. En mensen zijn nu eenmaal ongelijk. Dit Venus project gaat gewoon in tegen de natuur van de mens.
Jij vindt een verschil in eigendom onrecht? Stel nu jij bent zeer getalenteerd, werkt zeer hard, zware studies achter de rug ect. En ik heb het ongeluk van niet echt slim te zijn en ik heb dan ook nog eens heel mijn leven geen kloot uitgestoken. Vind jij het dan normaal moest ik van de zelfde luxe en voordelen als jij te genieten?
Ook zeg je dat er zonder geld geen limiet is... Het is net omgekeerd, als geld weg valt valt alles weg.
Ook vindt ik dat je argument van ''in die toekomst is dat niet zo'' vaak terug komt en eigelijk op niets slaat.
(wil niet onbeleefd doen ofzo hoor, ik heb gwn graag discussies
)
Zo een systeem kan onmogelijk bestaan, je vergeet dat mensen aan het eind van de dag ook nog steeds mensen zijn. En mensen zijn nu eenmaal ongelijk. Dit Venus project gaat gewoon in tegen de natuur van de mens.
Jij vindt een verschil in eigendom onrecht? Stel nu jij bent zeer getalenteerd, werkt zeer hard, zware studies achter de rug ect. En ik heb het ongeluk van niet echt slim te zijn en ik heb dan ook nog eens heel mijn leven geen kloot uitgestoken. Vind jij het dan normaal moest ik van de zelfde luxe en voordelen als jij te genieten?
Ook zeg je dat er zonder geld geen limiet is... Het is net omgekeerd, als geld weg valt valt alles weg.
Ook vindt ik dat je argument van ''in die toekomst is dat niet zo'' vaak terug komt en eigelijk op niets slaat.
(wil niet onbeleefd doen ofzo hoor, ik heb gwn graag discussies
)Zapp
Legacy Member
Proim zei:
Al de andere mensen die wel willen werken voor niks, zeker?
Moest ik ook dikwijls denken. Zo'n systeem zou kunnen bestaan, maar het is iets waar we naartoe moeten groeien. De technologie moet bestaan, innovatie moet (dankzij de hoge technologiesche standaard) bijna onbestaand zijn, misschien ook een andere planeet gekoloniseerd hebben voor grondstoffen. Opdringen van dit systeem zie ik niet zitten, profiteurs genoeg (en ja, ik zal er dan ook graag eentje worden!) en gewoon, de grondstoffen zijn er niet. Als íedereen ineens een GSM wil, moeten er ook in de huidige ontwikkelingslanden GSM gegeven worden, infrastructuur voorzien worden. Het materiaal is er volgens mij gewoon niet. Om dan nog maar te zwijgen over auto's, met luchtvervuiling en whatnot.
Dus: in de (verre) toekomst: ja; nu: nee.
Sightblinder
Legacy Member
0blivious zei:
Wat heeft dat er mee te maken? Compleet scheefgetrokken vergelijking, je hebt het hier over een complete verandering van ideologie, maatschappij en menselijk instinct, niet over wetenschappelijke revoluties; denk je nu echt dat je de wereld kan veranderen op minder dan 100 jaar? Hoe vaak is het al bewezen dat de mens niet wil veranderen? We zijn op 200 000 jaar tijd nauwelijks geëvolueerd hoor
Ik ben ook een idealist, maar ik weet waar dat thuishoort en dat is in het droomhoekje.
Hoe oud ben jij?
0blivious
Legacy Member
BeneD zei:
Tenzij technologisch bewezen dat er effectief een god bestaat (geesten, 6de zintuigen enzovoort), worden deze niet gestimuleerd.
Mensen grijpen snel naar antwoorden zoals bovennatuurlijke krachten als ze iets niet begrijpen.
Vroeger dacht men dat de zon ook een god was maar we weten nu dat dit een ster is. Vroeger dacht men dat natuurrampen gebeurden omdat de goden boos waren en ze een offer eisten, nu kunnen we natuurrampen voorspellen dmv wetenschap.
0blivious
Legacy Member
cool_boy_ke zei:
Dit is het doel!
Er zal een Venus Project film uitkomen (ze zoeken vrijwilligers die willen werken aan modellen/textures, ik ben er 1 van!).
Met deze film zullen er 2 doelen bereikt worden; 1, mensen inlichten zodat ze zich zullen afvragen waarom dit nu al niet zo is. 2, geld generen zodat land en materialen kunnen gekocht worden om de eerste stad te bouwen. Het eerste gebouw trouwens is een research center. Deze zal de beschikbare bronnen op aarde meten en in kaart brengen. Zo kunnen beter beheren en verspilling tegengaan.
0blivious
Legacy Member
LegalExperience zei:
Natuurlijk. Want je kan er niet aan doen dat je zo bent. Ik ben niet beter dan u, ik heb misschien meer kansen gehad en ik vind dat iedereen ten minste dezelfde kansen moet krijgen in combinatie met een stimulerende omgeving.
LegalExperience zei:
Dus als we al het papier verbranden dat geld voorsteld en alle bankcomputers de teller op 0 zetten dan verdwijnt de pc die je nu gebruikt uit het bestaan?
Vreemde manier van denken.
Geld was uitgevonden om het handelen van schaarse goederen gemakkelijker te maken.
Met technologie kunnen we praktisch alles uit niets maken (we kunnen op moleculair niveau letterlijk alles maken). Maar deze technologiën worden onderzocht door zeer gemotiveerde wetenschappers die een zeer beperkt budget hebben.
LegalExperience zei:Ook vindt ik dat je argument van ''in die toekomst is dat niet zo'' vaak terug komt en eigelijk op niets slaat.
(wil niet onbeleefd doen ofzo hoor, ik heb gwn graag discussies
Ik beschouw je zeker niet als onbeleefd, maar wel als onwetend.
Vertel mij anders hoe ik het beter kan zeggen dan constant te verwijzen naar een toekomst waar er naar gestreden wordt?
Bij de levensloop van een product wordt er in het begin ook plannen gemaakt over iets dat nog niet bestaat. Ik snap niet waarom dit een probleem is.
Verklaar nader aub.
cool_boy_ke
Legacy Member
Ze gaan een film maken om geld mee te verdienen, toch wel raar. Als iedereen toch zo tegen het monetair systeem is kunnen ze toch wel hun geld zo weggeven zeker?0blivious zei:
M.a.w. iemand gaat hieraan waarschijnlijk goed aan verdienen door een sprookje te verkopen.
0blivious
Legacy Member
Zapp zei:Al de andere mensen die wel willen werken voor niks, zeker?
Moest ik ook dikwijls denken. Zo'n systeem zou kunnen bestaan, maar het is iets waar we naartoe moeten groeien. De technologie moet bestaan, innovatie moet (dankzij de hoge technologiesche standaard) bijna onbestaand zijn, misschien ook een andere planeet gekoloniseerd hebben voor grondstoffen. Opdringen van dit systeem zie ik niet zitten, profiteurs genoeg (en ja, ik zal er dan ook graag eentje worden!) en gewoon, de grondstoffen zijn er niet. Als íedereen ineens een GSM wil, moeten er ook in de huidige ontwikkelingslanden GSM gegeven worden, infrastructuur voorzien worden. Het materiaal is er volgens mij gewoon niet. Om dan nog maar te zwijgen over auto's, met luchtvervuiling en whatnot.
Dus: in de (verre) toekomst: ja; nu: nee.
Het is inderdaad iets waar we naartoe moeten groeien, ik ben al blij dat je dit inziet!
We gaan nu zo slecht om met grondstoffen dat het inderdaad voor gelijk wie op deze planeet bijna onmogelijk lijkt om zich dat anders in te beelden.
Als iedereen een gsm wilt dan kunnen we die die we met TONNEN terugvinden op de vuilnisbelten zonder probleem aan hen geven.
Maar het is niet de bedoeling dat we met onefficiënte technologie blijven werken.
Als ik toekomst zeg, dan spreek ik over eens het zover is voor de hele wereld.
Met onze huidige infrastructuur is het inderdaad bijna onbegonnen werk. The Venus Project wil geen "patchwork" doen, maar wil met een propere lei beginnen. Efficiëntie geïntegreerd in het systeem van dag 1.
0blivious
Legacy Member
Sightblinder zei:Wat heeft dat er mee te maken? Compleet scheefgetrokken vergelijking, je hebt het hier over een complete verandering van ideologie, maatschappij en menselijk instinct, niet over wetenschappelijke revoluties; denk je nu echt dat je de wereld kan veranderen op minder dan 100 jaar? Hoe vaak is het al bewezen dat de mens niet wil veranderen? We zijn op 200 000 jaar tijd nauwelijks geëvolueerd hoor
Ik ben ook een idealist, maar ik weet waar dat thuishoort en dat is in het droomhoekje.
Hoe oud ben jij?
Dit is net mijn punt, we zijn nauwelijks geëvolueerd sinds de laatste evolutie.
Het spreekt toch voor zich dat we in deze maatschappij niet gestimuleerd worden om te evolueren. We denken dat wij de finale versie zijn van mens en maatschappij. Hoe arrogant zijn we dan niet als we dit denken? Deze planeet is nog maar een de helft van zijn leven. Wij zijn allemaal geëvolueerd van een kleine bacterie. Als je denkt dat wat nu zijn het doel was, dan ben je er ver naast.
Ik ben 27.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.