Archief - The Venus Project

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

0blivious

Legacy Member
Ironhorn zei:
zou het eerder ont-menselijken noemen ;)

Helemaal niet als mens en natuur op de eerste plaats staan.

In de huidige gemeenschap is dat het laatste waar aan gedacht wordt. Laten we mensen inzetten om andere mensen te doden zodat we kunnen nemen wat we nodig hebben en meer.

Proim

Legacy Member
0blivious zei:
Je begrijpt het nog steeds niet.

Het is een simpele vergelijking; als genoeg mensen achter idee staan, dan maken we een kans.

Het probleem is dat mensen het moeilijk hebben te aanvaarden dat hun huidige leefwereld een illusie is.
En dus MOETEN ze op andere ideeën worden gebracht volgens u.

Lord Seth

Legacy Member
0blivious zei:
Helemaal niet als mens en natuur op de eerste plaats staan.

In de huidige gemeenschap is dat het laatste waar aan gedacht wordt. Laten we mensen inzetten om andere mensen te doden zodat we kunnen nemen wat we nodig hebben en meer.
Daarom dat er nog steeds oorlog wordt gevoerd in België? Landen in Europa werken al samen, ze vormen de Europese Unie. Waar we elkaar helpen, zonder dat we elkaar dwingen dingen te geloven. Want uiteindelijk dwingen jullie niet-gelovers om te geloven in jullie ding.

0blivious

Legacy Member
J-Style zei:
Iemand is er met mijn vrouw vandoor? Of moet zij ook gedeeld worden?

Je hebt een persoon als eigendom, nice! Is ze dan ook je slaaf?

Dit is voor mij ook een moeilijk punt hoor, we zijn al van kleinsaf gewoon gemaakt dat iemand haar man of zijn vrouw kan zijn.

Maar ik besef dat eens we daar zijn dat dit ook anders kan. Er bestaan trouwens genoeg "swingers" om te bewijzen dat niet iedereen zijn vrouw of man als eigendom beschouwt.

J-Style

Legacy Member
0blivious zei:
Het probleem is dat mensen het moeilijk hebben te aanvaarden dat hun huidige leefwereld een illusie is.

Ik weet niet hoor, maar ik vind de huidige maatschappij prima zo. Uiteraard kunnen er een aantal (kleine) dingen beter, maar een totaal ander gemeenschapsgevoel creëren.. ont-zet-tend naïef.

Je klinkt naar mijn inzicht als een gefrustreerde 27-jarige die zelf geen kansen gekregen heeft, of kan creëren voor zichzelf. Die ongelukkig is over het lege kapitalistische leventje dat hij gedwongen wordt te leiden, en daarbij dan maar de maatschappij als schuldige van zijn ongeluk aanwijst.
No offence, uiteraard.

ironhorn

Legacy Member
0blivious zei:
Maar ik besef dat eens we daar zijn dat dit ook anders kan. Er bestaan trouwens genoeg "swingers" om te bewijzen dat niet iedereen zijn vrouw of man als eigendom beschouwt.

er bestaan tevens ook genoeg pedofielen, om te bewijzen dat seks met kleine kinderen wel oké is...

(noot van de redactie: hiermee keur ik het natuurlijk niet goed ;))

Lord Seth

Legacy Member
0blivious zei:
Je hebt een persoon als eigendom, nice! Is ze dan ook je slaaf?

Dit is voor mij ook een moeilijk punt hoor, we zijn al van kleinsaf gewoon gemaakt dat iemand haar man of zijn vrouw kan zijn.

Maar ik besef dat eens we daar zijn dat dit ook anders kan. Er bestaan trouwens genoeg "swingers" om te bewijzen dat niet iedereen zijn vrouw of man als eigendom beschouwt.

Als ik samen ben met iemand, in een relatie zit, dan wil ik die niet delen met een ander. Vriendschappelijk tot daaraan toe, maar seksueel en liefdevol tot op het punt dat het een meerderehoeksverhouding wordt? Mijn partner is geen slet, laat dat duidelijk zijn.

Mijn partner is niet mijn eigendom, maar mijn partner is wel aan mij gehecht, net zoals ik aan hem/haar ben gehecht.

0blivious

Legacy Member
triple0 zei:
dat zal toch nooit werken, het betekent dat armen = rijken zullen worden. gaat niet werken

Nee, je snapt het niet. Er zijn geen rijken en geen armen. Iedereen heeft alles nodig om te overleven, comfortabel te leven en alle kansen krijgt om te bereiken wat je wilt.

Lord Seth

Legacy Member
0blivious zei:
Nee, je snapt het niet. Er zijn geen rijken en geen armen. Iedereen heeft alles nodig om te overleven, comfortabel te leven en alle kansen krijgt om te bereiken wat je wilt.
Maar wat met de mensen die nét ietsje meer willen? Dan zijn die toch rijker dan de ander?

0blivious

Legacy Member
Ironhorn zei:
en wat doe je dan met de minderheid die anders denkt? allemaal verzamelen en in een kamp steken, met een speldje op hun jas?

Zij zullen dan ofwel beseffen dat het beter is en meer voldoening geeft om mee te veranderen ofwel blijven ze hetzelfde en leven ze een nutteloos leven..

Maar zie het gewoon zo, als de eerste stad gebouwd wordt dan zullen enkel de mensen die erin geloven daar aan meedoen en helpen.

Eens het groot genoeg wordt en de mensen die nog in het oude systeem leven (afzien eigenlijk) met hun eigen ogen zien dat het wel werkt dan zal het zeer snel gaan.

Het is wel gemakkelijk met zoveel man hier tegen mij. Voelen jullie zich nu sterk?

Ik probeer samen met jullie iets te bereiken waar iedereen baat bij heeft. Of is Linux/OpenSolaris ook een communistisch iets?

J-Style

Legacy Member
0blivious zei:
Nee, je snapt het niet. Er zijn geen rijken en geen armen. Iedereen heeft alles nodig om te overleven, comfortabel te leven en alle kansen krijgt om te bereiken wat je wilt.

En als ik dan 3 privéjets wil? Dat zou dan weer niet mogen, aangezien persoonlijk bezit uit den boze is?

De geschiedenis heeft al getoond dat een dergelijk communistisch systeem (je kan zeggen wat je wil, maar dat is het wel gewoon) persoonlijke zelfontplooiing onmogelijk maakt, en gewoonweg niet werkt. Punt.

Heb je er eigenlijk ook al eens over nagedacht dat een monetair systeem zoals we dat nu kennen, ook gewoon evolutionair is gegroeid?

0blivious

Legacy Member
Lord Seth zei:
Hoe wil ik de maatschappij verbeteren? Honger uitroeien, daklozen eindelijk een dak boven hun hoofd geven. Maar daar zit geen communisme (en soortgelijk TVP) onder.
Ik wil mijn partner ook niet delen met jan en alleman. Ik wil mijn computer ook niet delen met u. Ik wil heus wel veel meer voorspoed en beterschap zien in deze wereld. Maar deze manier faalt dus inderdaad.

Dus je wilt wel beterschap in de wereld maar vanaf dat jij iets ervoor moet opgeven dan kan dit de boom in? Nice.

0blivious

Legacy Member
Ironhorn zei:
er bestaan tevens ook genoeg pedofielen, om te bewijzen dat seks met kleine kinderen wel oké is...

(noot van de redactie: hiermee keur ik het natuurlijk niet goed ;))

Pedofielen hebben een psychisch probleem. De oorzaak ligt meestal aan hoe de ouders het kind behandeld hebben of hoe de maatschappij dit gedaan heeft. Als het kind zo hard gepest werd en dit nooit heeft kunnen verwerken, is het niet verwonderlijk dat er moordenaars/verkrachters/pedofielen/criminelen bestaan.

Ze zijn een product van dit systeem. Wat moet er dan veranderen volgens jou om dit tegen te gaan?

0blivious

Legacy Member
Proim zei:
En dus MOETEN ze op andere ideeën worden gebracht volgens u.

Niemand wordt gedwongen. Je krijgt een heleboel informatie en als jij concludeert dat het beter anders kan, wat heeft dit met moeten te maken?

Lord Seth

Legacy Member
0blivious zei:
Dus je wilt wel beterschap in de wereld maar vanaf dat jij iets ervoor moet opgeven dan kan dit de boom in? Nice.
Ik zeg: laat de rijken betalen voor de armen? Ik heb mijn geld in deze maatschappij harder nodig dan Duco Sikinghe die 100 miljoen euro verzilvert. Nice.

Zijn mensen die geloven in TVP ook geen producten van dit systeem? Iedereen die in dit systeem leeft, is een product van dit systeem. Ook jullie.

Proim

Legacy Member
0blivious zei:
Niemand wordt gedwongen. Je krijgt een heleboel informatie en als jij concludeert dat het beter anders kan, wat heeft dit met moeten te maken?
Jij bent hier de enige die voorstander is van het systeem, niemand anders wil dit. Maar toch wil jij dat wij onszelf veranderen naar de theorie die jij hier komt aanbieden en verdedigen.

J-Style

Legacy Member
0blivious zei:
Pedofielen hebben een psychisch probleem. De oorzaak ligt meestal aan hoe de ouders het kind behandeld hebben of hoe de maatschappij dit gedaan heeft. Als het kind zo hard gepest werd en dit nooit heeft kunnen verwerken, is het niet verwonderlijk dat er moordenaars/verkrachters/pedofielen/criminelen bestaan.

Ze zijn een product van dit systeem. Wat moet er dan veranderen volgens jou om dit tegen te gaan?

Kijk 0blivious,

hoe graag je ook zou willen dat iedereen mooi in eenzelfde lijntje loopt, dat zal nóóit gebeuren. Persoonlijke meningen, gevoelens, verlangens moeten dus opzij geschoven worden?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan