Archief - The Venus Project
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
0blivious
Legacy Member
garfield007 zei:Daar gade toch iets te ver, oké, der zijn misschien pedofielen die zoals u beschrijft zo geworden zijn, maar der zijn ook gewoon zieke mensen, die een goede jeugd gehad hebben, en toch pedofiel zijn, dus allemaal over 1 kam, das fout, als uw systeem ooit waarheid zou wordenrofl
Ik probeer het zeker niet allemaal over dezelfde kam te scheren, maar als de meerderheid van de geval dit als oorzaak hebben,...
Mensen die echt psychisch een probleem hebben zullen begeleid worden en niet zomaar pillekes of opgesloten worden.
Er is in deze maatschappij geen geld om mensen te helpen. Ipv mensen in de gevangenis te steken (en juist nog meer de link met realiteit verliezen) zouden ze die beter helpen en doen inzien dat wat ze doen verkeerd is. Maar dan komen ze thuis in dezelfde situatie en zijn weer van begin af aan.
Daarom een globale aanpak van het probleem.
Atix
Legacy Member
net heel de thread gelezen en als conclusie : bullshit
berust iets teveel op 'goede wil van de mensen'
in theorie werkt alles
en ge hebt inderdaad nog niks weerlegd zoals eerder al vermeldt, gewoon een antwoord gegeven maar dat betekent niet dat uw antwoord dan zijn argument weerlegt
elke sekte praat zichzelf overal wel uit, ze zouden niet lang bestaan anders
berust iets teveel op 'goede wil van de mensen'
in theorie werkt alles
en ge hebt inderdaad nog niks weerlegd zoals eerder al vermeldt, gewoon een antwoord gegeven maar dat betekent niet dat uw antwoord dan zijn argument weerlegt
elke sekte praat zichzelf overal wel uit, ze zouden niet lang bestaan anders
Lord Seth
Legacy Member
Maar wat wordt precies als psychisch verkeerd gezien? Mensen die niet intelligent genoeg zijn om jouw nieuwe religie te volgen? Homoseksualiteit? Mensen die maar één partner wensen? Mensen die hun persoonlijke eigendommen niet wensen te delen? Worden die allemaal dan toch gebrainwashed of uitgesloten en aan hun lot overgelaten?
0blivious
Legacy Member
Lord Seth zei:
Natuurlijk niet, is iedereen nu intelligent omdat ze weten hoe een lamp in te draaien? Het is allemaal relatief. Als je het bekijkt uit het standpunt van de oermens dat gaat hij u als een god aanzien sinds jij licht kan maken wanneer je wilt. Zijn wij dan allemaal goden?
Nee, kijk, er zal gewoon een minimum intelligentie zijn nodig zijn om de maatschappij draaiende te houden; hetzelfde zoals nu; je moet je aan de verkeersregels houden als je met de auto rijd, je moet je belastingen kunnen invullen, etc...;
Lord Seth zei:
Doe je er echt mee wat je wilt? Wat als je beslist al je geld uit te geven aan een jacht. Dan heb je geen geld meer voor eten. Hoe ga je eten?
Je denkt dat je je beslissingen in handen hebt, maar niets is minder waar.
Lord Seth
Legacy Member
Om jouw belastingen in te vullen moet je er wel heel wat van kunnen. Zie maar hoe veel mensen het laten invullen.0blivious zei:
Minimum intelligentie kun je niet eisen van mensen. Wat met zwak begaafden? Die kun je niet brainwashen hoor.
Ik ga geen jacht kopen, ten eerste omdat ik het niet nodig heb. Ik stel mijn prioriteiten. Eten gaat voor een auto kopen, auto kopen gaat voor een huis kopen, huis kopen gaat voor een jacht kopen.0blivious zei:
LegalExperience
Legacy Member
Kdenk dat er nu wel al genoeg argumenten gegeven zijn om aan te tonen dat je systeem niet kan slagen. Je hoeft geen discussie te starten als je niet van je idee KAN afwijken.
En om nog even terug te komen op mijn reactie van daar net ivm met geld.
Geld zorgt ervoor dat we op vele zaken een waarde kunnen plakken. (Waar ik ook een probleem mee heb is dat je geld ziet als gewoon papier, dat papier heeft wel degelijk een tegenwaarde, een functie.)
Het is onmogelijk om je grondstoffen te beheren zonder dat deze een waarde heeft. In jouw systeem kan ik bevoorbeeld al het goud opeisen waardoor jij geen computers meer kan maken. En wie ga jij zijn om te zeggen dat ik het moet afgeven? Er was toch geen limiet, ik kreeg tot alles ter beschikking?
En jij hebt het over een mentaliteitsverandering? Deze gaat dan wel in tegen de menselijke natuur. En ik herhaal mensen zijn ONGELIJK!
En om nog even terug te komen op mijn reactie van daar net ivm met geld.
Geld zorgt ervoor dat we op vele zaken een waarde kunnen plakken. (Waar ik ook een probleem mee heb is dat je geld ziet als gewoon papier, dat papier heeft wel degelijk een tegenwaarde, een functie.)
Het is onmogelijk om je grondstoffen te beheren zonder dat deze een waarde heeft. In jouw systeem kan ik bevoorbeeld al het goud opeisen waardoor jij geen computers meer kan maken. En wie ga jij zijn om te zeggen dat ik het moet afgeven? Er was toch geen limiet, ik kreeg tot alles ter beschikking?
En jij hebt het over een mentaliteitsverandering? Deze gaat dan wel in tegen de menselijke natuur. En ik herhaal mensen zijn ONGELIJK!
0blivious
Legacy Member
Proim zei:
Bedankt voor de vraag!
Ik heb de eerste Zeitgeist film een aantal jaren geleden al eens gezien, vond het wel aanstootgevend, maar wat kan je ermee doen. Niets. Het stelde veel van mijn vermoedens vast.
Dan kwam er een tweede en die had een bepaald doel voor ogen.
Ik stond echt met mijn mond vol tanden. Toen ze dus het idee van The Venus Project voorstelden heb ik mij daarin beginnen verdiepen. Dan kwam ik een docu van Jacque Fresco tegen (Future By Design).
Ik had zoiets van.. WTF.. dit is het gewoon.
En sindsdien probeer ik mijn steentje bij te dragen om deze ideologie een realiteit te maken.
Het is zeer controversieel, maar controverse spreekt me aan omdat het van de norm wijkt. Ik ben sceptisch van nature, als iemand me iets zegt dan moet ik begrijpen waarom of probeer ik dit te verbeteren waar mogelijk.
Nu er zijn nog andere factoren in mijn leven die mij psychisch toelaten een open geest te houden.
0blivious
Legacy Member
garfield007 zei:Gy zegt dat ze zelf moet kiezen met wie ze vrydt? Ookal verkeren jullie, dat ze gerust met andere ook mag?
Ik heb ook gezegd dat ik hier nu nog moeite mee heb. Maar sexualiteit zal allersinds niet hetzelfde zijn. Dit evolueert.
Vroeger werd er snel getrouwd en veel vreemd gegaan, nu trouwen ze laat maar poepen ze eerst goed in het rond. Dat is dan wel meteen een pak beter
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.