Archief - The Venus Project

Naradia · 6 sep 2009

0blivious zei:
Ik heb ook gezegd dat ik hier nu nog moeite mee heb. Maar sexualiteit zal allersinds niet hetzelfde zijn. Dit evolueert.

Vroeger werd er snel getrouwd en veel vreemd gegaan, nu trouwen ze laat maar poepen ze eerst goed in het rond. Dat is dan wel meteen een pak beter

of ze zijn onzekerder over hun keuze, en ze zijn liever een langere tyd samen voor ze trouwen...
En dat idee van de nieuwe sexualiteit, :puke:

Katoom · 6 sep 2009

Ironhorn zei:
via een virtual reality machine zeker. Daarnaast zal ook het wc-papier verdwijnen en plaats moeten maken voor 3 schelpen

J-Style · 6 sep 2009

0blivious zei:
Zeg, als jij nu in de UK zit, in oktober is er een lezing in London! Kom gewoon mee, je kan daar je vragen stellen aan die persoon zelf!

Nee dankje. Ik zal al wel genoeg lezingen op mijn agenda hebben staan, zodat ik de wereld een stuk beter kan maken op mijn manier..

Soit.. ik stel voor dat je begint samen met wat gelijkstemden een kleine gemeenschap op te richten, en daar je theorieën eens uitprobeert. Wedden dat er binnen het jaar onderlinge wrijvingen gaan ontstaan, jaloezie,..?
Alleszins veel succes ermee, maar ik pas.

0blivious · 6 sep 2009

Lord Seth zei:
Wat als ze/hij zich enkel wilt overgeven aan mij? En haar/zijn lichaam niet wil delen met een ander? Dan dwing je ze om haar/zijn lichaam over te geven aan de maatschappij?

Ik heb toch gezegd dat ze vrij is de doen wat ze wilt?

Lord Seth zei:
Of gaan die ook verder hun saaie, monotone leven lijden? (met een lange ij dus.)

Snap ik niet. Vind je monogamie saai? Waarom beweer je dan het omgekeerde? (dat je vrouw enkel met jou naar bed mag, wie ben jij om haar dinges te ontzeggen mr. dictator)

Lord Seth zei:
Hoe staat jullie gemeenschap tegenover homoseksualiteit, ook een ziekte van de geest?

Iedereen is vrij om zijn partner(s) te kiezen.

Lord Seth zei:
Dus uiteindelijk kán je niet alles hebben wat je wil?

Natuurlijk.

Lord Seth zei:
Want anders misbruik je het systeem en ben je asociaal. Chique religie waar je aan meewerkt.

Dit is eerder uw zelfbewustzijn.

Ik vind het ook wel chique, het is wel geen religie.

Lord Seth zei:
Nu nog een God waar je in gelooft (wel één die op hetzelfde niveau als ons staat hé).

TVP en ik geloven in de mens en zijn potentieel.

0blivious · 6 sep 2009

Ironhorn zei:
Wat doen jullie eigenljk met de mensen die jullie regels niet volgen? Afmaken, opsluiten, brainwashen, aan hun lot overlaten, laten rondhuppelen, stiekem vervangen door een robot, slavenarbeid, voederen aan de riool-kabouters, etc.?

Er zijn geen regels. Het is gewoon logisch dat je respect hebt voor een ander.

LegalExperience · 6 sep 2009

0blivious zei:
Ik heb ook gezegd dat ik hier nu nog moeite mee heb. Maar sexualiteit zal allersinds niet hetzelfde zijn. Dit evolueert.

Vroeger werd er snel getrouwd en veel vreemd gegaan, nu trouwen ze laat maar poepen ze eerst goed in het rond. Dat is dan wel meteen een pak beter

kijk dat zijn nu net de argumenten die nergens op slaan! zie je dat nu zelf niet?
vb: Wat doe je met moordenaars? --> Zullen niet meer bestaan in de toekomst, de mens is zal zo geëvolueerd zijn dat men geen mensen meer dood doet. :doh:

Naradia · 6 sep 2009

0blivious zei:
Snap ik niet. Vind je monogamie saai? Waarom beweer je dan het omgekeerde? (dat je vrouw enkel met jou naar bed mag, wie ben jij om haar dinges te ontzeggen mr. dictator)

bij ons noemen ze dat liefde, je houden bij die persoon waar je van houdt, de liefde bedrijven...

ironhorn · 6 sep 2009

LegalExperience zei:
kijk dat zijn nu net de argumenten die nergens op slaan! zie je dat nu zelf niet?
vb: Wat doe je met moordenaars? --> Zullen niet meer bestaan in de toekomst, de mens is zal zo geëvolueerd zijn dat men geen mensen meer dood doet. :doh:

idd, alles komt er gewoon op neer dat in de toekomst alles kan en iedereen (naar zijn ogen) zo (perfect) is

Lord Seth · 6 sep 2009

0blivious zei:
Ik heb toch gezegd dat ze vrij is de doen wat ze wilt?

Maar in uw gemeenschap moet ge alles delen of ge zijt egoïstisch?

0blivious zei:
Snap ik niet. Vind je monogamie saai? Waarom beweer je dan het omgekeerde? (dat je vrouw enkel met jou naar bed mag, wie ben jij om haar dinges te ontzeggen mr. dictator)

Ik vind monogamie niet saai, jij bent er echter tegen. Jij bent van het oordeel dat iedereen alles moet delen met elkaar. Ik ontzeg haar/hem niets, zij gaat dat vanzelf niet doen.

0blivious zei:
Natuurlijk.

Nochtans zei je dat iedereen zo veel mag hebben als hij zelf verkiest. Als ik verkies om 10 boeings 747 wens te hebben, dan mag ik dat toch hebben? Maar tegelijkertijd mag het ook niet, want dan ben ik asosciaal...

cool_boy_ke · 6 sep 2009

I think we're getting trolled.
10/10

0blivious · 6 sep 2009

cool_boy_ke zei:
Er zullen zeker en vast groepen gevormd worden door de mensen. Ongelijkheid zal altijd voorkomen!

Altijd zo negatief over mensen. Projecteer je je eigen persoonlijk niet een beetje hier?

cool_boy_ke zei:
Niemand aan de macht gaat zeker en vast niet lukken. Er is een goeie reden waarom er altijd wel iemand aan de macht staat: het werkt.

Het werkt zo goed dat er in deze maatschappij geen werklozen zijn, geen criminaliteit, geen oorlog, geen slavernij, geen misbruik, ...

cool_boy_ke zei:
Persoon A wilt seks met Persoon B. Persoon B heeft helemaal geen gevoelens voor persoon A. Aangezien er toch geen persoon aan de macht, politie, leger, regels en wat nog allemaal zijn verkracht persoon A gewoon en houdt deze gevangen. Wie gaat er iets aan doen?

"Keyword": Respect. In een "Sane" gemeenschap hebben mensen respect voor elkaar. Wilt persoon A niet, dan respecteert persoon B dit. Dwing jij misschien altijd mensen om sex?

cool_boy_ke zei:
PDF die te downloaden valt, 'k vind m'n afgedrukte exemplaar niet meer maar staat er 100% in

Handig is dat.

cool_boy_ke zei:
Ik probeer het u helemaal niet moeilijke te maken, ik probeer u te laten zien dat het eigenlijk allemaal dikke rotzooi is. 'k hoef uw wens niet. Heb zelf al een goed jaar geleden TVP bekeken en enorm veel over gelezen en gediscussieerd. Mijn conclusie: het lijkt allemaal mooi maar het is onhaalbaar.

Uw conclusie is voor de helft juist:

maar ik maak ervan: "Mijn conclusie: het is allemaal mooi het is niet onhaalbaar."

Meer dan de helft juist eigenlijk, 2 woorden vervangen, was dus eigenlijk 80% juist. =)

cool_boy_ke zei:
Je hebt hier nog geen enkel argument weerlegd

Ik kan u niet dwingen mijn argumenten te aanvaarden natuurlijk.

cool_boy_ke zei:
Als genoeg mensen achter een sprookje staan kun je er een geloof van maken!

Het probleem met u is dat je niet kan inzien dat TVP geen oplossing biedt.

En het probleem met u is dat niet voorbij de hindernissen ziet.

cool_boy_ke zei:
Jup, gebruik een klein percentage van de bevolking die afwijkt van het normale beeld om iets te bewijzen Zelfs dan nog is zoiets persoonlijk, iets waar uw systeem de bollen om geeft omdat het niet individualistisch is!

TVP = Communisme in een nieuw kleedje

Je zou het bestudeerd hebben maar toch zijn de uitspraken die je maakt echt flagrant.

0blivious · 6 sep 2009

Proim zei:
De idee kan nooit voltooid worden als je alle mensen van gedacht laat veranderen, door ze te dwingen.
Hoe denk je dit anders te realiseren?

Iemand informeren is geen synoniem voor dwingen.

Lord Seth · 6 sep 2009

0blivious zei:
Iemand informeren is geen synoniem voor dwingen.

En als hij niet akkoord gaat nadat hij zich geinformeerd heeft? Dan pas wordt hij gedwongen?

0blivious · 6 sep 2009

cool_boy_ke zei:
Vragen stellen aan uwe leider?

Hij is niet de leider. Hij heeft gewoon de ideologie gecreëerd. Er is geen leider.

Maar als je met vragen zit zal hij u daar het beste op kunnen antwoorden.

Je mag het van mij dit gerust in het belachelijke trekken, als jij niet eens iemand de kans geeft zijn idee uit te leggen, tja.. dit is dictatorschap.

Ik zal er ook zijn trouwens met mijn broer en onze vriendinnen.

mach1en · 6 sep 2009

tl;dr

Conqie · 6 sep 2009

0blivious zei:
Wat is er niet mis met egoïsme? Ik heb al duidelijk gesteld wat er mis aan is, vertel jij mij nu waarom ik verkeerd ben.

Het is duidelijk dat ons systeem beter werkt dan een hypotetische totaal onrealistisch communistisch systeem dat jij hier even voorstelt.
Dus ik ga er van uit dat we dan alles ten vraag kunnen stellen.

Dus wat is er mis met eerst aan jezelf te denken?

Trolle · 6 sep 2009

0blivious zei:
Hij is niet de leider. Hij heeft gewoon de ideologie gecreëerd. Er is geen leider.

Maar als je met vragen zit zal hij u daar het beste op kunnen antwoorden.

Je mag het van mij dit gerust in het belachelijke trekken, als jij niet eens iemand de kans geeft zijn idee uit te leggen, tja.. dit is dictatorschap.

Ik zal er ook zijn trouwens met mijn broer en onze vriendinnen.

begint meer als een sekte te klinken

0blivious · 6 sep 2009

Atix zei:
net heel de thread gelezen en als conclusie : bullshit

berust iets teveel op 'goede wil van de mensen'
in theorie werkt alles

Nee, berust op logica en respect.

Atix zei:
en ge hebt inderdaad nog niks weerlegd zoals eerder al vermeldt, gewoon een antwoord gegeven maar dat betekent niet dat uw antwoord dan zijn argument weerlegt

tja, oppositie.. je bent vrij om te denken wat je wil!

Atix zei:
elke sekte praat zichzelf overal wel uit, ze zouden niet lang bestaan anders

Dus alle sektes zijn automatisch slecht omdat ze proberen ze u proberen te overtuigen dat ze voor het goede zijn?

LegalExperience · 6 sep 2009

0blivious zei:
Altijd zo negatief over mensen. Projecteer je je eigen persoonlijk niet een beetje hier?
Nee het projecteert gewoon menselijk gedrag

Het werkt zo goed dat er in deze maatschappij geen werklozen zijn, geen criminaliteit, geen oorlog, geen slavernij, geen misbruik, ...
Wie gaat er in jouw maatschappij voor zorgen dat dit niet voorkomt? Welke oplossing bied TVP hiervoor?

"Keyword": Respect. In een "Sane" gemeenschap hebben mensen respect voor elkaar. Wilt persoon A niet, dan respecteert persoon B dit. Dwing jij misschien altijd mensen om sex?
Hmmm klinkt alsof persoon A persoon B dan iets ontzegt dacht dat dit niet mocht

Handig is dat.
Moet jij nu net zeggen, heb hier ook nog geen bewijzen/goede bronnen gezien om jouw 'argumenten' te staven

Uw conclusie is voor de helft juist:
maar ik maak ervan: "Mijn conclusie: het is allemaal mooi het is niet onhaalbaar."
Meer dan de helft juist eigenlijk, 2 woorden vervangen, was dus eigenlijk 80% juist. =)
:doh:

Ik kan u niet dwingen mijn argumenten te aanvaarden natuurlijk.
Als je het argumenten kan noemen

En het probleem met u is dat niet voorbij de hindernissen ziet.
jouw probleem is dat je de dingen niet realistisch kan zien, er is niets mis met een ideaal te willen bereiken... maar het moet dan wel iets haalbaar zijn.

Je zou het bestudeerd hebben maar toch zijn de uitspraken die je maakt echt flagrant.
Je zou het bestudeerd hebben maar toch zie je niet in dat het op niets slaat

0blivious · 6 sep 2009

Lord Seth zei:
Mensen lastig vallen met ongewenste reclame, bespammen enzovoort. Spammers tellen daar veel geld voor neer hoor.

Laat ze dan maar doen, ze zullen toch niets met dat geld zijn

Archief - The Venus Project

Naradia

Legacy Member

Katoom

Legacy Member

J-Style

Legacy Member

0blivious

Legacy Member

0blivious

Legacy Member

LegalExperience

Legacy Member

Naradia

Legacy Member

ironhorn

Legacy Member

Lord Seth

Legacy Member

cool_boy_ke

Legacy Member

0blivious

Legacy Member

0blivious

Legacy Member

Lord Seth

Legacy Member

0blivious

Legacy Member

mach1en

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

Trolle

Legacy Member

0blivious

Legacy Member

LegalExperience

Legacy Member

0blivious

Legacy Member