Archief - Tijdreizen ?

Er bestaat een site over ne kerel die beweerde dat hij een tijdreiziger was en je vragen aan kon stellen ( ergens in 2001), de link heb ik spijtig genoeg niet meer . Maar aangezien dat 1 van zen meest specefieke stellingen was dat de Olympische spelen 2004 niet gingen doorgaan is hij zeker bogus bewezen. Ik dacht ook dat het een stunt was voor een boek dat ging uitkomen.
De link kwam hier van het forum, misschien dat iemand het nog heeft. Thats all I know about this topic, oja en wat ik heb gezien van films zoals Backt to the future, Timecop en natuurlijk Donnie Darko niet vergeten


Toch even een theorie, vb met de sterren, het duurt ettelijke lichtjaren voor dat we het licht hier zien, als je met de snelheid van het licht naar toe gaat zal je niet in de toekomst reizen, maar je zal wel eerder dat licht zien van die speciekfieke ster. Conclusie je gaat wel de toekomst in maar alleen specifiek voor het doel dat je voor ogen hebt.
Nog een vb je wilt naar je lief, je kan kiezen om 5km te wandelen en een uur over te doen of je kan kiezen om sneller te gaan en de auto te nemen en in 5 minuten bij je lief te zijn in 5 minuten. En zo feitelijk ook in de tijd reist.

Om naar het verleden te gaan zal je denk niet de snelheide van het licht moeten halen maar het omgekeerd ( dus -v licht ). Wat dit moet voorstellen weet ik niet maar ik veronderstel dat dit logischerwijs iets in de aard is van een black hole moet zijn.

fixer187 zei:

Nog een vb je wilt naar je lief, je kan kiezen om 5km te wandelen en een uur over te doen of je kan kiezen om sneller te gaan en de auto te nemen en in 5 minuten bij je lief te zijn in 5 minuten. En zo feitelijk ook in de tijd reist.

Klik om te vergroten...

Je bent gewoon sneller daar omdat je een hulpmiddel gebruikt om van punt A naar punt B te gaan,tijd blijft nog altijd op dezelfde manier doorgaan op dit planeet,of je loopt,stapt of met de auto gaat

Wat ik van die theorieën over die zwarte/wormgaten enzo denk; moest da kunnen, dan gade nog altijd ni naar de toekomst/verleden gaan ze, dan gade gewoon naar een andere plaats in ons heelal. Als ge naar het verleden(want naar de toekomst reizen doede in feite altijd) wilt gaan, dan moete al aannemen dat er voor elke tijdseenheid van de geschiedenis een universum bestaat en dat ons heelal gewoon een aaneenschakeling van al die parralele universa is.

Da tijdreizen met wormgaten enzo en zelfs het sneller gaan als het licht, zou er gewoon op neerkomen da ge na een bepaalde tijd het weerkaatste licht sneller gaat zien. Ge kunt da vergelijken me het observeren van een ster; als ge nu een ster ziet, ziede in feite het licht da een paar miljoen jaar geleden is uitgestraald(ondaks de lichtsnelheid ist nog altijd een zeer grote afstand tussen de aarde en de sterren). Als ge die sterren vanaf een baan om da aarde bekijkt, dan gade da licht dus iets rapper zien. Moeste nu die baan rond de aarde ne groteren diameter geve, dan gade da licht nog sneller zien,w aardoor da ge, IN VERGELIJKING MET DE AARDE, in de toekomst kunt kijken.

bhytre zei:

Je bent gewoon sneller daar omdat je een hulpmiddel gebruikt om van punt A naar punt B te gaan,tijd blijft nog altijd op dezelfde manier doorgaan op dit planeet,of je loopt,stapt of met de auto gaat

Klik om te vergroten...

maar je kan wel al een uur dingen doen dat je ook van plan bent als je te voet ging en nog een uur moet wachten hé

tijdbesparen =/= tijdreizen

computer xp zei:

alles gebeurt NU ?!

Alleez zo beweren sommigen toch

Klik om te vergroten...

idd, en zodoende kun je NOOIT in de tijd reizen.. want het verleden is voorbij, voorgoed voorbij en de toekomst moet nog gebeuren.

ec8or zei:

idd, en zodoende kun je NOOIT in de tijd reizen.. want het verleden is voorbij, voorgoed voorbij en de toekomst moet nog gebeuren.

Klik om te vergroten...

Oja, maar volgens mij bestaat er nog steeds geen absolute tijdsschaal, hoor! Als ik op een afstand iets zie gebeuren nu, dan is dat eingenlijk eerder gebeurd. Ga ik dan naar die plaats sneller dan het licht, dan kom ik er eigenlijk aan vóór dat ik weet wat er gebeurd is. Voor het nu in feite. Hoewel ik me daar dan in een ander nu bevindt. En als ik dan zou teruggaan van waar ik kwam sneller dan het licht, zou ik eenmaal aangekomen mezelf zien over die afstand, dus zou het lijken alsof ik in het verleden kijk, wat ook zo is, maar eigenlijk zit ik in het nu.

Wel dit komt allemaal omdat licht niet oneindig snel beweegt, gelukkigmaar anders werden we blind. Lees een cursus relativiteit en kom dan nog eens terug. Doei!

ook al reis je sneller als het licht, je gaat nog altijd later op punt B aankomen als je op punt A vertrokken bent.
het is dus alleen mogelijk om van op de plaats waar je staat naar het verleden te kijken als je visueel iets zou ontwikkelen wat sneller dan de lichtsnelheid kan scannen, maar dat is volgens mij ook onmogelijk, dat is mijn theorie

Warlock zei:

toch is het al gelukt een atoom te teleporteren via zo n systeem.

Klik om te vergroten...

euhm, helaas niet, atm is het Quantum teleportatie waar men aan werkt(voor uitleg cf startrek )
bron bvb
(laatst was het met een atoom...het wordt wel teleportatie genoemd...ma eigenlijkis het eerder een soort van c/p dat ze doen)

is het niet dat je massa oneindig klein wordt :/

een foton heeft imho ni zoveel massa, en die reist zo snel als het licht hé

Klik om te vergroten...

Als je een voorwerp met een massa =\= 0 aan de lichtsnelheid wil laten gaan wordt die massa oneindig(en de nodige energie ook) volgens de speciale relativiteitstheorie.
Een foton heeft rustmassa = 0(exact) daarom dat het MOET aan de lichtsnelheid gaan(is een van de gevolgen van speciale relativiteit, voorwerpen met massa nul moeten aan c voortbewegen)

tuurlijk gaan we ooit sneller als het licht kunne reizen, maarik denk dat we dan een stap verder in ons evolutionair proces moeten staan (over een paar miljoen jaar dus)

ik denk dat we opt moment ni over de geestelijke vermogens beschikken die nodig zijn om iets 'uittevinden' dat da kan

Klik om te vergroten...

sneller dan licht gaan wil men via ruimtekromming doen(warpdrive, ja SF is niet meer wat het geweest is ), geloof dat er daar in leuven op bezig zijn, heeft daar een berekend dat het met een paar gram negatieve energie wel moet lukken(nu nog aan negatieve energie geraken).

Het probleem met tijdreizen en de paradoxen is dat we eigenlijk eerst zouden moeten weten hoe een tijdslijn eruit ziet(is het gewoon een rechte lijn dan zit ge in een deterministische wereld en hebt ge veel last van die paradoxen, hebt ge anders een many-worlds wereld dan kun al om heel wat paradoxen heen zonder veel moeite(het wordt dan ook zinloos om terug te reizen en dan de geschiedenis te proberen herschrijven, omdat dit dan wss enkel voor de reiziger zou zijn)

licht gaat niet rechtdoor in de ruimte, het wordt afgebogen, althans dat bewijst Einstein wiskundig.

Klik om te vergroten...

dat is reeds 80 jaar bewezen, ruimte wordt gekromt door massa(eerste experimenten waren met de afbuiging van sterrenlicht langs de zon, tijdens een zonsverduistering(ja ik weet dat bij dat eerste experiment is gefoefeld, intussen is het al veelvuldig opnieuw gedaan, zonder foefelen, en het geeft de verwachte resultaten: afbuiging)
een ander punt waar er zelfs gebruik van wordt gemaakt is gravitational lensing, dit zorgt ervoor dat astronmen sommige galaxieen een paar keer zien(googel eens en je zal genoeg prentjes vinden)

Volgend jaar hebben we daar een antwoord op aangezien een week geleden een project is gestart ivm het testen van de afbuiging van de ruimte. Vier bollen die ronddraaien, die na een tijd zouden moeten van richting veranderen aangezien de ruimte afbuigt.

Klik om te vergroten...

het is niet de kromming dat men hier wil mee onderzoeken maar wel de dragg van een roterende massa(algemene relativiteit: de aarde zou voor een kerr-metriek moeten zorgen, die 4 sillicium ballen zouden moeten beginnen roteren door die dragg).
7September zijn de metingen gestart.

Doen ze dat niet (afbuigen) dan is de ruimte idd zo recht als een glas water maar het zou meteen ook Einstein zijn andere theorieën in vraag brengen.

Klik om te vergroten...

zie boven dat weet men al lang

Trouwens, die hele theorie dat zwarte gaten wormgaten zijn zullen ook weldra ontkracht worden, onlangs is er een artikel verschenen in Nature waar in stond dat een zwart gat helemaal niks heeft van een tijdsportaal.

Klik om te vergroten...

hmm nogthans heel recent iets gelezen over hoe een roterend zwart gat als teletijdsmachine zou gebruikt kunnen worden.

Ook over dat teleporten: kijk niet zo veel Star Trek, je wordt er geekie van

Klik om te vergroten...

moet ge ook es zeggen tegen de mensen die daar in hun lab geld mee verdienen.(quantuminformatietheorie is tamelijk jong, maar heel levendig voor dergelijke zaken )

Het is quasi onmogelijk aangezien men molecuul voor molecuul de mens terug zou moeten opbouwen eens hij geteleporteerd is. Gaan we even rekenen hoeveel moleculen een mens heeft of gaan we het zo laten?

Klik om te vergroten...

dat is denk ik eerder het minste van de problemen.

Ik hoop u bij deze terug ff in de realiteit getrokken te hebben

ge hebt da versnellingssysteem in zwitserland enzo.
daar werd een molecule ( eerderr atoom ) zo versneld dat deze een boven lichtsnelheid heeft gehaald en verdween

Klik om te vergroten...

CERN bedoeld ge...zal u moeten teleur stellen, sneller dan licht krijgen ze daar geen dingen(zelfs niet met de LHD die ze nu aan het bouwen zijn)
(en een deeltje niet detecteren kan om verschillende redenen, als ze 2 loodatomen tegen elkaar kwakken detecteren ze ook maar een 1800 van de 2000 brokstukken)

Shade

@ shade, Wow, ben nu al een stuk slimmer geworden

@Zeta Reticula, Dat is een mooie uitleg !, Had het niet beter kunnen zeggen :-D

Het gebruik van wormgaten om een afstand in de melkweg te overbruggen om zo sneller daar te geraken zal volgens mij wel ooit tot stand kunnen komen.

Natuurlijk met een enorme energie kost, maar daar kunnen we nu nog niks over zeggen

fixer187 zei:

µ, het duurt ettelijke lichtjaren voor dat we het licht hier zien,

Klik om te vergroten...

Even moeilijk doen, maar lichtjaar is een afstandseenheid, namelijk,
9.460.800.000.000 km
gedaan met moeilijk doen

pit24 zei:

is het niet dat je massa oneindig klein wordt :/

een foton heeft imho ni zoveel massa, en die reist zo snel als het licht hé

-------------------

tuurlijk gaan we ooit sneller als het licht kunne reizen, maarik denk dat we dan een stap verder in ons evolutionair proces moeten staan (over een paar miljoen jaar dus)

ik denk dat we opt moment ni over de geestelijke vermogens beschikken die nodig zijn om iets 'uittevinden' dat da kan

Klik om te vergroten...

².....

offtopic: uw sig doet pijn aan men oge ad:

Lilpac

Tijdreizen wordt hier verkeerd in beeld gebracht:
als je beweegt met een snelheid a.c (waarbij c=lichtsnelheid en a= constante kleiner dan 1 en groter dan 0)
makkelijk voorbeeld in dit geval: a=0.5
je gaat dus tegen een halve lichtsnelheid. Dan is door Einstein bewezen dat de tijd in het systeem waarin je je bevindt (of alle voorwerpen met die snelheid) maar half zo snel voorbij gaat vergeleken met een persoon die gefixeert op de aarde blijft.
Dan is er de bekende tweelingsparadox om een gevolg hiervan duidelijk te maken:
Stel dat een identieke tweeling zich hier op de aarde bevindt en 1 van de twee broers maakt een ruimtereis. Hij vliegt met een raket op supersonische snelheid tegen een halve lichtsnelheid (150.000 km per seconde) hij maakt zo een reis van 10 jaar.
(2.5 lichtjaar weg van de aarde en 2.5 lichtjaar terug) Hij komt terug op de aarde en wat merkt hij: Zijn broer is 10 jaar ouder geworden terwijl hij maar 5 jaar ouder is geworden!
Dit is bewezen aan de hand van exact gelijk gestelde atoomklokken waarvan er één in een snel vliegtuig werd geplaatst en enkele keren rond de aarde werd gevlogen. Daarna werden de klokken vergeleken en de reizend klok was ergens ver achter de komma aan het achterlopen op de vaste klok.
Nu is het ook duidelijk dat reizen tegen de snelheid van het licht onmogelijk is omdat je dan niet meer vooruitgaat in de tijd, en zonder besef van tijd oneindig lang zou bestaan moest je in zo'n systeem kunnen leven. Maar met de aardse mogelijkheden van het moment halen wij nooit een zo hoge snelheid.
Reizen in de tijd zoals terug en uw moeder vermoorden is dus dikke zever en onmogelijk. je kan enkel in een ander systeem met trager of sneller lopende 'klok' leven.

reteiP zei:

Nu is het ook duidelijk dat reizen tegen de snelheid van het licht onmogelijk is omdat je dan niet meer vooruitgaat in de tijd, en zonder besef van tijd oneindig lang zou bestaan moest je in zo'n systeem kunnen leven.

Klik om te vergroten...

niet helemaal in orde uw conclusie.
Ja als je aan de lichtsnelheid beweegt zal jouw klok een tijdsverschil van 0 geven voor terwijl je een bepaalde afstand aflegt, terwijl andere klokken voor mensen die stil staan een bepaalde tijd zullen geven. Het houd niet in dat je oneindig lang leeft(je zal voor jezelf nog steeds een eindige levensduur merken). Terwijl je aan de lichtsnelheid beweegt(voor iemand anders) sta je voor jezelf eigenlijk stil, omdat alle afstand in je bewegingsrichting 0 wordt(in die zin is het ook logisch dat gij er 0 tijd over doet om die afstand af te leggen.

Shade

tijdreizen zelf geloof ik niet echt, maar sneller dan het licht, dat hoop ik toch. Lijkt me gewoon noodzakelijk voor het voortbestaan van de mensheid. Waar moeten we anders naartoe, nadat we deze planeet hebben leeggezogen?

naar daar ===================>

Kheb hier nog een paradox voor de mensen die beweren iets van relativiteit te kennen:

Een loper heeft een stok horizontaal in het midden vast. Deze stok meet 9m.
Stel dat deze loper met 0.99 keer de lichtsnelheid op een schuur afloopt.
Deze schuur heeft aan de voor- en achterkant een poort en is 9.5m lang.
De beide poorten staan open. Nu is de vraag of het mogelijk is dat wanneer de loper midden door de schuur loopt, de voor- en achterdeur voor 1 moment dicht te doen en terug open te doen zonder dat de poorten de stok van de loper raken.
Natuurlijk is dit mogelijk indien de loper zou wandelen, de stok is immers minder lang dan de schuur, zodat er aan voor- en achterkant van de stok nog 25 cm zou overschieten op het moment dat de loper middenin de schuur staat.

Maar aangezien de loper met 0.99 maal de lichtsnelheid loopt, treedt er lengtecontractie op. Vanuit het standpunt van de loper komt de schuur eigenlijk op hem af en de lengte van de schuur wordt korter. Dus zal de loper met stok NIET meer in de schuur passen.
Maar vanuit het standpunt van de schuur komt de loper op de schuur af en wordt de lengte van de stok dus korter zodat de loper met stok weer WEL in de schuur past.

Wat is nu het juiste antwoord ? Lukt het of lukt het niet?

enjoy...

peter79 zei:

tijdreizen zelf geloof ik niet echt, maar sneller dan het licht, dat hoop ik toch. Lijkt me gewoon noodzakelijk voor het voortbestaan van de mensheid. Waar moeten we anders naartoe, nadat we deze planeet hebben leeggezogen?

Klik om te vergroten...

Here here, en wanneer gaat onze zon nu supernova? Kan ik men klok al gelijk zetten.

door de tijd reizen is theoretisch onmogelijk (in praktijk lukt het mss nog ooit, wie weet). ge kunt wel in het verleden kijken. er is een supertelescoop (ik heb het hier over een telescoop da een paar miljard €'s kost) die in een ruimtestation zit en die heeft de oerknal dus naar't schijnt geregistreerd. die zag dus zo ver da die de ontploffing nog kon zien. de kans is ZEEER groot da van de moment dat die telescoop die ontploffing registreerde, da die ontploffing toen al miljoenen jaar van die plaats weg was. het licht had er gewoon zo lang over gedaan om van die plaats tot de aarde te komen
het is dus beweze dat men in het verlede kan KIJKEN. ma terug in de tijd reizen lukt denk ik ni. tenzij ge u sneller dan het licht kunt voortbewegen