Archief - Tijdreizen. In de toekomst mogelijk?

Iemand zei hier "Ge kunt dan 5 lichtjaren terug kijken in het verleden"

een lichtjaar is een afstand, geen tijd

zeg gewoon 5 jaar.

heb het hele topic nie doorlezen dus weet niet of iemand het al aanhaalde, maar denk eens na. Indien tijdreizen ooit mogelijk zou zijn, waarom hebben we dan nog geen bezoek gehad?

hollowman666 zei:

heb het hele topic nie doorlezen dus weet niet of iemand het al aanhaalde, maar denk eens na. Indien tijdreizen ooit mogelijk zou zijn, waarom hebben we dan nog geen bezoek gehad?

Klik om te vergroten...

Is al zeker 3x gezegd. Hoe weet je dat men in de toekomst geen techniek ontwikkeld heeft waardoor de tijdrezigers niet waarneembaar zijn?

Als iemand tegen u zegt dat hij/zij uit de toekomst komt en hier beland is door middel van een of andere tijdsmachine.. Ga jij even naar de nieuwsdienst bellen voor een grote reportage te laten maken?

Misschien hebben we al wel eens bezoek gehad, maar hebben we het gewoon niet gemerkt!

Maar hoe uit een toekomst komen die door ons nog niet geschapen is ?

Covedo zei:

Maar hoe uit een toekomst komen die door ons nog niet geschapen is ?

Klik om te vergroten...

Misschien IS ze al geschapen, misschien ligt alles alles al vast.

Stel: morgen ontdekt iemand dat we kunnen tijdreizen naar de Middeleeuwen. In de Middeleeuwen gaan ze ook gedacht hebben 'Maar hoe uit een toekomst komen die door ons nog niet geschapen is ? ', en toch kunnen we morgen in de Middeleeuwen staan, terwijl dat er, voor de mensen in de Middeleeuwen, nog geen toekomst 'bestaat' zogezegd.

Tees zal ook al gezegd zijn ma euhm: keer is 80 jaar ofzo terug en ga alles wa ge nu weet wijsmaken aan die mensen.. niemand gelooft u.
Dus wrm zou het binnen x jaren niet mogelijk zijn.. door de theoriën die we nu kennen misschien niet ma wie weet komt er wel ene met iets af waardoor alles anders ga worden..

reizen naar de toekomst moet kunnen denk ik, als het nie door buiging van tijd in de ruimte kan dan wel met invriezen of desnoods in een artificiële vorm gereconstrueerd worden in de toekomst.

terugreizen lijkt me iets moeilijker maar imho moet je alle mogelijkheden open houden en nooit nooit zeggen.. sommige mensen zijn zo ongelooflijk kortzichtig en betweterig . mensen die de relativiteitstheorie aanhalen beseffen precies niet dat dit een THEORIE is

Stierkoe zei:

reizen naar de toekomst moet kunnen denk ik, als het nie door buiging van tijd in de ruimte kan dan wel met invriezen of desnoods in een artificiële vorm gereconstrueerd worden in de toekomst.

terugreizen lijkt me iets moeilijker maar imho moet je alle mogelijkheden open houden en nooit nooit zeggen.. sommige mensen zijn zo ongelooflijk kortzichtig en betweterig . mensen die de relativiteitstheorie aanhalen beseffen precies niet dat dit een THEORIE is

Klik om te vergroten...

Voor je mensen kortzichtig en betweterig noemt moet je tegoei luisteren naar wat ze zeggen. ik heb er geen probleem mee als je relativiteitstheorie ontkracht of in twijfel trekt, maar zorg dan dat je wel weet waarover je praat. Van mijn part mag je dat allemaal verwerpen, maar begin dan ook met je gsm weg te gooien. Relativiteitstheorie ontkrachten is in mijn ogen even belachelijk als tunneling ontkrachten. Je kan zeggen dat het maar een theorie is maar er is ook experimentele bevestiging.
Ik geef je gelijk in het opzicht dat het maar een theorie is hoor, je mag nooit uitsluiten dat theoriën gebreken hebben of onvolledig zijn, absoluut niet. Maar je kan theoriën wel verifiëren en de relativiteitstheorie is toevallig één van de meest geverifiëerde theoriën die er bestaan, gaande van muondetectie op het aardoppervlak, tot de duizende toepassingen in ons dagdagelijkse leven tot enorme aantallen fenomenen in de sterrenkunde gaande van mercuriusbanen tot binaire systemen van neutronensterren.
Persoonlijk studeer ik al drie jaar fysica en ik heb niet de pretentie om ook maar te beweren dat ik veel van relativiteit weet. Het punt is echter wel dat het zowel theoretisch als experimenteel een enorm sterk gegeven is en dat het mij dan voor de borst stoot als mensen dat dan als een simpel theorietje afdoen en het stoort me al helemaal als mensen die niet weten waarover ze het hebben loze argumenten beginnen geven om relativiteitstheorie te ontkrachten.

Causaliteit is ook maar een aanname, maar zou jij eraan twijfelen?

Het is trouwens een mooie paradox dat je zou kunnen tijdreizen door sneller dan lichtsnelheid te gaan, want je gebruikt een theorie die dan ongeldig zou moeten zijn.

Fighting Hobbit zei:

Lichtsnelheid is iets fundamenteler als "de snelheid waarmee licht reist", voor de honderdduizendste keer zorg eerst dat je iets weet over relativiteitstheorie voor je ze hier in twijfel komt trekken.
Special relativity - Wikipedia, the free encyclopedia

General relativity - Wikipedia, the free encyclopedia

Klik om te vergroten...

Dat is dan ook allemaal Chinees voor mij. Ik pas gewoon mijn eigen logica toe. Trouwens, de mens denkt al snel vanalles te weten, maar eigenlijk is onze kennis nog maar peanuts. Veel dingen kunnen we gewoon nog niet begrijpen. Time will tell of het op een dag kan, of niet.

Darks zei:

Dat is dan ook allemaal Chinees voor mij. Ik pas gewoon mijn eigen logica toe. Trouwens, de mens denkt al snel vanalles te weten, maar eigenlijk is onze kennis nog maar peanuts. Veel dingen kunnen we gewoon nog niet begrijpen. Time will tell of het op een dag kan, of niet.

Klik om te vergroten...

Om de relativiteitstheorie te begrijpen volstaat je eigen logica nu eenmaal niet.

De fysica is vaak onlogisch.

Relativiteit valt nog mee, kwantummechanica daarentegen is echt gewoon gestoord

tgc_9012 zei:

Juist. Wat ik boeiend vind is dat moest de zon plots verdwijnen, wij dat pas na 8 minuten zouden zien. Volgens de algemene relativiteitstheorie zouden we dat ook maar na 8 minuten merken, en zouden we dus 8 minuten rond niets draaien aangezien een zwaartekrachtveld zich aan de lichtsnelheid voortbeweegt.

Klik om te vergroten...

Je draait nog 8 minuten rond de zon. het zwaarteveld dat de zon creeert net voor ze "plots verdwijnt" is hier dan pas na 8 minuten...

Je draait dus niet rond niets, je draait gewoon rond iets met 8 minuten vertraging .

Darks zei:

Dat is dan ook allemaal Chinees voor mij. Ik pas gewoon mijn eigen logica toe. Trouwens, de mens denkt al snel vanalles te weten, maar eigenlijk is onze kennis nog maar peanuts. Veel dingen kunnen we gewoon nog niet begrijpen. Time will tell of het op een dag kan, of niet.

Klik om te vergroten...

Da's wel een beetje een vreemde redenering.. Tis niet omdat je het niet begrijpt dat het plots voor jou niet geldt . Zo zit het, voor zover we weten, nu eenmaal in mekaar. En het is niet zoiets van "oh ik vind het veel logischer dat ..."

bambinoh zei:

Je draait nog 8 minuten rond de zon. het zwaarteveld dat de zon creeert net voor ze "plots verdwijnt" is hier dan pas na 8 minuten...

Je draait dus niet rond niets, je draait gewoon rond iets met 8 minuten vertraging .

Klik om te vergroten...

Wel dat bedoel ik net, de zon is er niet meer maar het zwaartekrachtveld wel. We draaien dan nog steeds rond de zon maar met vertraging, maar in die periode van 8 minuten is de zon er niet meer. De facto draaien wij dan rond niets toch?

Fighting Hobbit zei:

...

Klik om te vergroten...

Mijn excuses als het zo over kwam maar het was mijn bedoeling niet om de relativiteitstheorie af te doen als flauwe zever zonder wetenschappelijke basis. Maar wat ik wil zeggen is dat je die theorie niet kunt gebruiken om met zekerheid te zeggen dat tijdreizen naar het verleden onmogelijk is.

Nothing Is Impossible..

tgc_9012 zei:

Wel dat bedoel ik net, de zon is er niet meer maar het zwaartekrachtveld wel. We draaien dan nog steeds rond de zon maar met vertraging, maar in die periode van 8 minuten is de zon er niet meer. De facto draaien wij dan rond niets toch?

Klik om te vergroten...

We draaien nog dankzij de zon die er tot 8 minuten geleden was...

Als ik een bal weggooi dan vliegt die vanaf het moment dat hij mijn hand verlaat "op zichzelf", maar hij vliegt omdat ik hem heb weggegooid, en hij ondervindt de kracht van mijn werpbeweging nog altijd, hoewel ik op dat moment niet meer aan het werpen ben.

bambinoh zei:

We draaien nog dankzij de zon die er tot 8 minuten geleden was...

Als ik een bal weggooi dan vliegt die vanaf het moment dat hij mijn hand verlaat "op zichzelf", maar hij vliegt omdat ik hem heb weggegooid, en hij ondervindt de kracht van mijn werpbeweging nog altijd, hoewel ik op dat moment niet meer aan het werpen ben.

Klik om te vergroten...

Hangt af van hoe je het interpreteert De aarde zal idd draaien door het zwaartekrachtveld van de zon, maar zal er niet meer rond draaien want ze is er gewoonweg niet meer. Je kan niet rond iets draaien dat er niet meer is.

Mja kzie hier veel mensen denken in termen van: sneller dan het licht wegreizen van de aarde, om dan daarna te kunnen zien wat er zich afspeelde op aarde.

Maar daarmee zijt ge nog niet terug in de tijd. Ge ziet gewoon alles nog ne keer opnieuw. Dat kunt ge nu ook, dat heet ne camera

Hoewel we dit graag zouden kunnen, lijkt het mij onmogelijk. Zeg nooit nooit natuurlijk want de huidige theorieën zijn ook maar "modellen" die juist zijn omdat ze onze experimenten bevestigen...
Maar er zijn teveel fundamentele problemen opdat dit ooit mogelijk zou zijn.