Archief - Tijdreizen. In de toekomst mogelijk?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
stoomboot
Legacy Member
Waarom zit ge hier te speculeren over "hoe zou het zijn als dit of dat is veranderd".
Ge zou het ni eens beseffen als er wat veranderd zou worden
(Wie kan nu met zekerheid zeggen dat er nog altijd niet door de tijd is gereisd?)
MAAR, moest Hitlerke vermoord zijn als peuterken, was er nu hoogstwaarschijnlijk gene Navo en dergelijke. Ni te vlug zever vertellen, ookal is't maar den algemene hier
Ge zou het ni eens beseffen als er wat veranderd zou worden
(Wie kan nu met zekerheid zeggen dat er nog altijd niet door de tijd is gereisd?)
MAAR, moest Hitlerke vermoord zijn als peuterken, was er nu hoogstwaarschijnlijk gene Navo en dergelijke. Ni te vlug zever vertellen, ookal is't maar den algemene hier
tgc_9012
Legacy Member
Wat?makila zei:
Een vacuum is een ruimte waarin de druk 0 Pa is, waar zich geen deeltjes in bevinden. De snelheid van het licht is +- 300 000 km/s in een vacuum. Er is maar één soort vacuum! Hoe lager de druk, hoe hoger de lichtsnelheid ligt, daarom kan de lichtsnelheid niet hoger zijn dan c (+- 300 000 km/s), want dat is de lichtsnelheid in een vacuum (druk = 0 Pa).
Het is wel een feit dat de snelheid van het licht afhangt van het medium waar de fotonen door reizen. Men heeft op die manier al deeltjes sneller dan de lichtsnelheid in een bepaald medium (bvb water) laten reizen. Dan zag men een blauwe straling in de vorm van een kegel, cherenkovstraling.
Fighting Hobbit
Legacy Member
In bepaalde constructies kan je fasesnelheden creëren zodat je EM-golven zich met een fasesnelheid hoger dan c verplaatsen. De groepssnelheid daarentegen en dus eigenlijk de snelheid van de kwanta die de energie dragen zal echter steeds kleiner zijn dan c. c is de constante die de lichtsnelheid uitdrukt in vacuüm.
Als je hier de slimmerik wil komen spelen, zorg dan op zijn minst dat je weet waarover je praat. Neen, je kan niet sneller dan het licht reizen (in de gewone ruimte-tijd). Ja, dat is experimentel geverifieerd. Ja, het is één van de meest robuuste en krachtige theoriën van de afgelopen 500 jaar.
Als je hier de slimmerik wil komen spelen, zorg dan op zijn minst dat je weet waarover je praat. Neen, je kan niet sneller dan het licht reizen (in de gewone ruimte-tijd). Ja, dat is experimentel geverifieerd. Ja, het is één van de meest robuuste en krachtige theoriën van de afgelopen 500 jaar.
freakykiller
Legacy Member
Dat van die alternatieve tijdslijnen, daar bestaat ook een theorie over, meerdere dimensies waar hetzelfde gebeurt maar als jij tijdreist dan beland je in een andere dimensie en als je daar iets verandert dan beinvloedt dat die dimensie maar niet jouw eigen dimensie, kortom het kan nu evengoed zijn dat onze tijdslijn al beinvloedt is door een tijdsreiziger (Invisibility technology ! 
Britse leger slaagde er al in een tank onzichtbaar te maken dus hej, niet onmogelijk) en dat dus dit niet de originele tijdslijn is
Ronald Mallet heeft op youtube ook paar filmpjes over deze theorie + probeert zelf een tijdmachine te maken door Laser/licht (om een grote snelheid te creëren, soort van portal) en moest je er iets in gooien dan beland dit in de toekomst (niet het verleden) het is dus geen Timetravel (tenzij je door dit miniscule poortje kan kruipen) maar eerder gewoon verbonden zijn met de toekomst (nadeel is dus dat men in de toekomst alleen maar voorwerpen kan doorgeven naar de tijd waar de poort voor het eerst ontstond en niet ervoor, dus het is beperkt tot wanneer de poort wordt geactiveerd) Nu het kan ook zijn dat zijn experiment mislukt
Britse leger slaagde er al in een tank onzichtbaar te maken dus hej, niet onmogelijk) en dat dus dit niet de originele tijdslijn is Ronald Mallet heeft op youtube ook paar filmpjes over deze theorie + probeert zelf een tijdmachine te maken door Laser/licht (om een grote snelheid te creëren, soort van portal) en moest je er iets in gooien dan beland dit in de toekomst (niet het verleden) het is dus geen Timetravel (tenzij je door dit miniscule poortje kan kruipen) maar eerder gewoon verbonden zijn met de toekomst (nadeel is dus dat men in de toekomst alleen maar voorwerpen kan doorgeven naar de tijd waar de poort voor het eerst ontstond en niet ervoor, dus het is beperkt tot wanneer de poort wordt geactiveerd) Nu het kan ook zijn dat zijn experiment mislukt
Darks
Legacy Member
Naar mijn mening is 'tijd' iets waarvan we gewoon niet kunnen vatten wat het is, net zoals eventueel leven na de dood. We kunnen speculeren en de ene zegt ja en de ander nee, maar uiteindelijk zijn we niet in staat om het te begrijpen, en ik denk dat dat ook de bedoeling is.
Laatst was er op BBC: Horizon trouwens een aflevering over tijd, waar ook een aantal boeiende theorieën besproken werden.
Dat sneller reizen dan het licht niet kan, ga ik mij niet 100% achter zetten. Waarschijnlijk heeft men van alle technologie die we vandaag als vanzelfsprekend beschouwen ook ooit gedacht dat het allemaal niet kon. Trouwens heb ik ook mijn bedenkingen bij dat reizen aan lichtsnelheid zorgt dat je aan het tijdreizen gaat. Het is toch enkel het beeld dat later aankomt? Net zoals een onweer, eerst de flits, dan hoor je pas de donder. Maar ze gebeuren wel degelijk op hetzelfde moment. Net als een ster aan de avondhemel, we zien ze zoals x jaren geleden, maar die ster is er op het moment dat je ernaar kijkt in hetzelfde 'moment' als jij.
Laatst was er op BBC: Horizon trouwens een aflevering over tijd, waar ook een aantal boeiende theorieën besproken werden.
Dat sneller reizen dan het licht niet kan, ga ik mij niet 100% achter zetten. Waarschijnlijk heeft men van alle technologie die we vandaag als vanzelfsprekend beschouwen ook ooit gedacht dat het allemaal niet kon. Trouwens heb ik ook mijn bedenkingen bij dat reizen aan lichtsnelheid zorgt dat je aan het tijdreizen gaat. Het is toch enkel het beeld dat later aankomt? Net zoals een onweer, eerst de flits, dan hoor je pas de donder. Maar ze gebeuren wel degelijk op hetzelfde moment. Net als een ster aan de avondhemel, we zien ze zoals x jaren geleden, maar die ster is er op het moment dat je ernaar kijkt in hetzelfde 'moment' als jij.
sebiet zegt ge nog dat star wars fake is D--Amo
Legacy Member
Darks zei:
Klopt de flits en de donder gebeuren op hetzelfde moment, maar het moment dat jij de donder hoort, 'hoor' je in feite het verleden.. De flits in feite ook, hangt er een beetje vanaf hoever dat het gebeurde, dus het is misschien maar een verleden van een aantal seconden..
Stel nu dat een ster die we van hier op aarde kunnen zien, op 100 lichtjaren van de aarde verwijderd is. Deze ster dooft nu uit, dan kunnen wij op aarde, deze ster toch nog 100 jaar zien? Of ben ik nu fout?
Fighting Hobbit
Legacy Member
Darks zei:
Lichtsnelheid is iets fundamenteler als "de snelheid waarmee licht reist", voor de honderdduizendste keer zorg eerst dat je iets weet over relativiteitstheorie voor je ze hier in twijfel komt trekken.
Special relativity - Wikipedia, the free encyclopedia
General relativity - Wikipedia, the free encyclopedia
Conqie
Legacy Member
Enorm intressante topic, ik ben ook wel iets of wat geobsedeerd door tijd & toekomst 
Zo kan je dat verder doortrekken en zeggen dat alles wat we meemaken het "verleden" is, sinds er sowieso een vertraging op alles zit.
En ja, dat laatste is correct. sinds dat licht van het uitdoven pas nu vetrokken is en het 100 jaar duurt eer die aankomt.
di massimo zei:
Zo kan je dat verder doortrekken en zeggen dat alles wat we meemaken het "verleden" is, sinds er sowieso een vertraging op alles zit.
En ja, dat laatste is correct. sinds dat licht van het uitdoven pas nu vetrokken is en het 100 jaar duurt eer die aankomt.
tgc_9012
Legacy Member
Juist. Wat ik boeiend vind is dat moest de zon plots verdwijnen, wij dat pas na 8 minuten zouden zien. Volgens de algemene relativiteitstheorie zouden we dat ook maar na 8 minuten merken, en zouden we dus 8 minuten rond niets draaien aangezien een zwaartekrachtveld zich aan de lichtsnelheid voortbeweegt.di massimo zei:
D--Amo
Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Hij trekt de relativiteitstheorie toch niet in twijfel? Het gaat erom dat dingen nu schijnbaar onmogelijk lijken, deze in de toekomst misschien wel in onze mogelijkheden liggen. Omdat er nieuw licht is op bepaalde wetenschappelijke feiten..
Misschien wordt er binnen 100jaar wel iets gevonden dat de relativiteitstheorie weerlegd of omzeild..
Men dacht vroeger dat de aarde plat was.. Ok daar hadden ze toen geen bewijs van, het waren veronderstellingen, maar toch. Of denk maar aan de evolutietheorie die heel snel kan weerlegd worden.
Vedeco
Legacy Member
Al jaren proberen we onze wereld en samenleving te bouwen op fundamenten van rationaliteit en reizen in de tijd behoort daar niet echt toe ... Dus voor nu zou ik zeggen onmogelijk , indien men in de toekomst meer afwijkt van die rationaliteit zou ik zeggen "never say never"
tgc_9012
Legacy Member
Hij negeert het bestaan van tijddilatatie. En de Relativiteitstheorie kan moeilijk weerlegd of omzeild worden aangezien we niet in staat zijn om fysische wetten te negeren. We kunnen bvb wel de zwaartekracht omzeilen door een versnelling in de tegenovergestelde zin te creëren maar bij tijddilatatie spelen enkel de snelheid en de lichtsnelheid in vacuum een rol als variabele. We kunnen de lichtsnelheid in vacuum niet aanpassen en op snelheid staat een limiet.di massimo zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.