Archief - Totaal rookverbod?!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
eniac
Legacy Member
Bang? Hahaha 
Leuke manier om te proberen een discussie uit te lokken. Neen, ik heb vandaag wel andere dingen aan m'n hoofd dan met een kerel als jij te praten over het al dan niet geldig zijn van een argument.
Trouwens, je ziet me nergens zeggen dat het geen geldig argument is, toch?
Leuke manier om te proberen een discussie uit te lokken. Neen, ik heb vandaag wel andere dingen aan m'n hoofd dan met een kerel als jij te praten over het al dan niet geldig zijn van een argument.
Trouwens, je ziet me nergens zeggen dat het geen geldig argument is, toch?
ad: 
QplQyer
Legacy Member
Dat hoeft toch niet? Ik zie niet in waarom rokers niet meer op café zouden gaan moest men een café rookvrij maken (alsof men op café gaat net om te roken ..) en langs de andere kant komen er dan wellicht niet-rokers de rokers vervangen ...[MNEU]Jon@si$ zei:mja kan wel, maar met deze maatregel zit men rechstreeks in onze zakken, ik kan u verzekeren dat de Horeca in Vlaanderen (en zeker Antwerpen) dit niet zo gaat laten
Hmgrwngd
Legacy Member
Tweak37 zei:en wa denkt ge da al die rokers jaarlijks de gezondheiszorg kosten? Zo simpel is het allemaal niet ze
Zou het in de buurt komen van die 2 miljard Euro ?
En zelfs dan: zomaar een groot deel druggebruikers (was ergens 30% van de Belgische bevolking die rookte) hun drug wegnemen zou redelijke gevolgen hebben voor het aanzien van de staat.
Maw ik durf te beweren dat de staat niet durft het roken te verbieden. (daarom verkopen ze het nog, maar beschermen ze hun eigen door er overal op te zetten dat het dodelijk is. )
Tweak37
Legacy Member
Hmgrwngd zei:
kosten voor de ziekteverzekering worden geschat tussen de 1,8 en de 2,3 miljard euro. Dat zijn dan de directe medische kosten. Naar de indirecte kosten (afwezigheid, bedlegerigheid, productieverlies...) is in belgië nog geen onderzoek gedaan maar deze liggen zeker nog een stuk hoger dan de directe kosten.
en een grootschalig verbod op tabak zou niet alleen neit werken, maar ook een verkiezingsnederlaag zodner weerga betekenen. Welke partij durft zoiets nu aan...
dyab
Legacy Member
Tweak37 zei:
komaan zeg, niet te kortzinnig aub... als een roker tijdens zijn middaglunch een sigaretje wil paffen dan geld dit niet als afwezigheid... ik ben tegen het inlassen van "rookpauze's" want dat kost idd geld. maar als ze dan alleen in een kamertje zitten dan kost het meer geld om een rookkot te bouwen, die persoon telkens van en naar het rookkot te laten lopen etc.. als een sigaret in je mond steken terwijl je werkt tijdverlies is, dan kan je evengoed je personeel verbieden iets te drinken, want daarmee verspil je ook tijd... Bedlegerigheid en productieverlies? ik snap de link niet met roken...
Tweak37
Legacy Member
dyab zei:komaan zeg, niet te kortzinnig aub... als een roker tijdens zijn middaglunch een sigaretje wil paffen dan geld dit niet als afwezigheid... ik ben tegen het inlassen van "rookpauze's" want dat kost idd geld. maar als ze dan alleen in een kamertje zitten dan kost het meer geld om een rookkot te bouwen, die persoon telkens van en naar het rookkot te laten lopen etc.. als een sigaret in je mond steken terwijl je werkt tijdverlies is, dan kan je evengoed je personeel verbieden iets te drinken, want daarmee verspil je ook tijd... Bedlegerigheid en productieverlies? ik snap de link niet met roken...
rokers zijn vaker ziek en werken minder lang als neit-rokers. Dit is allemaal bewezen en niet tegen te spreken.
Het gaat absoluut niet om rookpauzes SpiRit
Legacy Member
Tweak37 zei:rokers zijn vaker ziek en werken minder lang als neit-rokers. Dit is allemaal bewezen en niet tegen te spreken.
net zoals games moordenaars kweken zekers, elke roker die ik ken werkt minstens even hard als niet rokers en ik rook zelf en ik word nooit ziek
gewoon omdat ze zoiets in de krant zetten of op tv laten zien wilt verre van zeggen dat het waar is
; het is wel toevallig dat ik nooit iemand "ontmoet" die aan de afspiegeling voldoet van uw bronnen... 
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.