WolCoM zei:
Nee dat weet ik aangezien ik een nogal politieke studierichting volg ... Natuurlijk als gij elke dag meer dan 5 uur de politiek volgt, zult ge waarschijnlijk wel meer weten erover dan ik en dan neem ik mijn woorden met plezier in. Maar dan vraag ik mij wel af hoe ge zo *dom* kunt zijn en voor het VB stemmen? Nuja, ik heb respect voor u maar ik vraag mij dan gewoon af of ik geen conclusies moet trekken over u. + dat zegt het vlaams belang inderdaad, het VB zegt zoveel ( over het doen-gedeelte zal ik maar zwijgen ). Het spijt mij maar ik ben niet zo goedgelovig als de meeste mensen. 'k Ben nogal redelijk kritisch over zo'n dingen VOORAL omdat het VB een groot deel van zijn kiezers zou verliezen... Ik zou het begrijpen moesten ze voor de stemplicht zijn maar ertegen, nee dat maakte mij niet wijs... Nuja ik ga blokken en ga hier dus niet meer op reageren. Voel je geroepen om mij af te breken, het is de moment.
Voor een politieke wetenschapper in wording (ben er zelf ook één, hopelijk
) ga je over een paar zaken wel heel rap over.
1. Beter opletten, de stroom van VLD naar Blok van laatste verkiezingen bv. waren vooral kaderleden en andere hoogopgeleiden die ook nog wat van politiek afwisten.
2. Het Belang wordt overal uit het beleid gehouden, hoe kunnen ze dan iets van wat ze zeggen verwezelijken?
3. De desinformatie over het Belang neem je in ieder geval gretig over omdat ze in je kraam past...
4. Eén onderzoek zegt niets... In de Standaard heeft het een paar regelkes op bladzijde 7 ofzo gekregen. Zegt al veel over het betrouwbaarheidsgehalte van dat onderzoek hee... Een onderzoek van oa Stefan Walgraeve ging bevoorbeeld op sommige punten recht in tegen dat van Dinarso... En dan ga jij je voor zo'n stelling baseren op één onderzoek dat alleen in De Morgen wat aandacht gekregen heeft?
5. Hun programma zegt van wel, en dat lijkt mij om één of andere reden veel betrouwbaarder dan uw uitspraak.
6. Goe blokken, tis nodig precies
)
