Archief - VB: welk zijn hun slechte standpunten?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

NapalmBenny.

Legacy Member
NeoGeo zei:
Dit is wat het VB ervan denkt:

We menen dan ook dat de scholen best geplaatst zijn om te bepalen wat het maximum richtcijfer van leerlingen van vreemde origine is. Niemand is gebaat bij het verschijnsel van concentratiescholen, waar het onderwijs- en opvoedingsproject zwaar onder druk staan. Het Vlaams Belang is dan ook gekant tegen het zogenaamde 'gelijke onderwijskansendecreet'.

Sorry to say but I'm not impressed, hoe gaat dit in hemelsnaam concentratiescholen (waar 'wij' ook tegen zijn) oplossen?

En waar gaat het vb in de fout??? Wat kan je meer verwachten???? Wat is 'jullie' oplossing??? Je hebt het altijd maar over ons, maar zelf??? Zoals ik al zei, nee daar is geen oplossing voor, er bestaat niet onmiddellijk een of andere opslossing die alles eens zal flikken, nee ik verwacht echt niet dat het vb dat op een dag flikt.

Allemaal heel leuk gezegd maar ik zie hier echt geen concrete maatregelen in hoor. Het is een feit dat in sommige families de kinderen amper opgevoed worden, maar een constructieve oplossing kan je ons niet aanrijken blijkbaar. Vanzelfsprekend is buitengooien die handel je enige poging, hoe intelligent van je :)
Dat zijn ook geen maatregelen, nee daar zijn ook zomaar geen maatregelen voor, hoe kan je ingodsnaam verwachten, dat iemand, of een partij er gaat voor zorgen, dat die ouders wel naar hun kinderen gaan omzien, niemand kan hen dwingen he, maar dan ook niemand. Dat is nu een van de voorbeelden dat er wel degelijk verschillen zitten tussen culturen, en niet alle verschillen zijn zomaar op te lossen. En ja zo'n gevallen die nergens nog welkom zijn, echt geen toekomst hebben in ons land, en het puur aan hun zelf te danken hebben, wat moeten daar nu mee doen he?? Ze in de zoveelste jeugdcentra, of gevangenis steken :D?? Nee, buitengooien is daar een mooi signaal, en zeker al beginnen met de belgische burgerrechten af te nemen, heeft niets met intelligentie te maken?? Of wat zou jij er mee doen, toch maar de jeugdgevangenis in??? of mogen we dat niet weten. Eender hoe, weer zo ene die bepaalde cijfers zal doen stijgen, en ja buiten ermee dan maar.

We zitten nu eenmaal met problemen, die je niet kan oplossen, wel kan indijken, en ervoor zorgen dat ze niet meer kunnen uitbreiden, het is daar waar we moeten aan werken. Er zijn problemen die niemand, maar dan ook niemand zomaar kan flikken. Jij beweert dat de tegenpartijen er zo constructief aan werken, geef een voorbeeld?? Nee, geen vb of spa of vld kan dat zomaar flikken.

Maar men moet eens naar de eerste bronnen van alle problemen kijken, het lakse migrantenbeleid, dat overduidelijk de dag van vandaag doorgaat, daar zit het probleem, men is hier gewoon wat te vrijgevig met onze sociale voorzieningen. Al wat wij geven en doen, maar waar andere landen helemaal niet in volgen. Het is niet van hey daar heb je een probleemwijk met allochtonen, wat ga jij er aan doen, simpel, niets, buiten de wetten blijven toepassen, voor meer nultollerantie pleiten, meer controle blijven uitoefenen. Maar zorg er tenminste voor dat zo'n wijken niet meer kunnen onstaan, met de massale instroom, de uitbuiting van ons sociaal systeem, zal dit helaas zo blijven. En het hangt er maar puur vanaf wie aan de top zo vrijgevig is met alles hoor, het is daar waar de voornaamste problemen ontstaan. Constructief of niet constructief, blijven we het open ocmw spelen, zal er niet veel veranderen hoor. En zolang we het op die manier blijven spelen, blijven we ook een te aantrekkelijk land, aantrekkelijk betekent in deze context de problemen blijven binnenhalen. En tenminste pleiten naar een immigratiestop, nee dat zal ook nooit waterdicht zijn, maar al wat we kunnen tegenhouden, houden we tegen. Vol is vol he. Sommige landen zijn daar gewoon zeer streng in, andere minder streng, maar wij helemaal niet streng. Er is echt wel een reden hoor, waarom sommige landen, zo in trek zijn, maar het wordt ook in de hand gewerkt. Ja immigratie zal van alle tijden zijn, maar zet dan ook geen honingpot voor de deur.


Idd de regering doet er niets aan, de media rept er met geen woord over, ... :sleep: Wake up! De regering neemt wel maatregelen! De debatten in Morgen Beter gaan bijna over niets anders! Men zoekt naar oplossingen!
Zoals ik al zei, kijk naar de grootste bron van de problemen, de vrijgevigheid die we nu kennen, dankzij de huidge partijen, zal er niet veel veranderen. Antwoord staat hierboven al. voor de rest hoort men niet schuw te zijn voor de harde aanpak, en is er plaats te kort in de gevangenis, steek je ze maar per 2 of 3 in de cel ipv 1. Of geef ook effectief straffen, nu hangt er een sfeer van straffeloosheid in de lucht.


Wie houdt die dan tegen? De media of de politiek? Vind het zelf ook redelijk schandalig mocht het waar zijn. Wat is je bron?
Lol, verwacht je nu dat ik hier een linkje plaats naar een website of citeer uit een boek. Nee, ik heb daar geen bron voor, niemand heeft die bron, maar veel bronnen zal men ook niet beschikbaar stellen hoor. Dat is tegenwoordig ook weer zo iets populair he, het "wat is je bron antwoord", goed wetende dat daar geen bron voor handen is, en maar verwacht dat de tegenpartij het maar een effe vet uillegt, en zich belachelijk zou maken, omdat ze geen bron vindt. Wat is uw bron waar men zegt dat men de cijfers niet tegenhoudt he of manipuleert??? Waar is de bron die beweert dat er illegalen van ons sociaal systeem profiteren, denk dat iedereen er wel mee akkoord is zekers dat er illegalen meeprofiteren, maar kan er iemand een bron geven??? Een bron met echte cijfers?? Nee he, niemand kan dat, er zijn nog honderden zaken waarvan je geen bron zal vinden. En ik blijf erbij, ik zou echt wel eens statistieken willen zien die het verschil allochtoon-autochtoon aanduiden, als het op misdaad neerkomt, maar ja geen bron zekers...


Again, waar haal je deze nonsens? Ik vraag me af welke media je volgt hoor. Ik lees elke dag De Standaard en ik lees er meer dan genoeg over. Het probleem is dat de media terzelvertijd het probleem op een constructieve manier wil aanpakken en reageren op de culpabiliseringspolitiek van het VB. Maakt de situatie er niet gemakkelijker op :)
Het is echt wel algemeen geweten, dat men de problemen jaren heeft stilgezwegen, dat heeft men zelf nog toegegeven ook. Het is maar hoe je dat "toegeven van problemen" bekijkt, en er wordt wat te hard vanuit een kant gekeken soms, maar ja een kant die jullie gelukkig maakt zekers en die sfeer van overdreven anti-racisme gooit soms zwaar roet in het eten, waarmee je zeker niets zal bereiken. Een mooi voorbeeld van wat mag en niet mag gezegd worden was er de zondag op de zevende dag, de hele tijd had men het over die moord en je weet wel, op het einde had men zo een discussie tussen strafpleiters en wat belangeverenigingen, helemaal op het einde kwam men eindelijk tot het punt. Die strafpleiter Jef Vermassen, zei: "ik en mijn vrouwen werden lastig gevallen door allochtonen, toen we naar onze auto gingen, en ik weet dit is dus eigenlijk iets wat je niet mag zeggen, maar daar horen we toch ook oog voor te hebben". Die kerel durfde het maar amper zeggen, en het werd even heel stil, maar die hield tenminste eindelijk het kernpunt van de zaak aan. De media en het "politiek correct denken" durft echt wel falen hoor, zoals wat er nu weer gebeurt is met die moord, heel die heisa errond.

En oh jawel verzuren zullen we zekers, zelfs buiten het migrantenprobleem, de vermindering van de koopkracht, de schaarse en retedure bouwgronden, omhooggaan van de verzekeringen, brandstofprijzen die de hoogte ingaan, de verkeersfiles, sterk concurrentieverlies, de werkonzekerheid, geluidsoverlast, familiale ruzies, torenhoge schulden ... oh jawel verzuring eerste klas. Problemen die niemand onder controle kan houden(nee zelfs het vb niet), en waar we vroeg of laat allemaal kennis mee maken, maar wel sterk zullen doen verzuren, en terecht misschien??? Hmm mss niet zo slecht om naar 'eigen volk eerst' te streven :P?? Eender hoe, weer een hoop haat erbij, mooi woord he 'haat'.

Jullie verwijten ons dat we denken, dat het vb alles gaat flikken, nee hoor, maar laten we wel een beetje egoïstischer zijn en een keer meer 'nee' zeggen. Stel je ons de vraag, iedereen of eigen volk... wel ik kies eigen volk....

En bij dit tekstje blijft het, voor de rest, toekijken hoe alles evolueert zekers, volgens mij niet in een positieve manier, volgens 'jullie' wel. We zullen wel zien, en ik weet niet of ik een goed of een slecht gevoel zal hebben, moest ik gelijk krijgen. Doomdenkers hebben al vaak gelijk gekregen hoor, dit is mijn laatste en definitieve antwoord. Time is on our side :music:

lalalalalalaaaa

spray-bunny

Legacy Member
Napalmbenny, je bent een randdebiel.:)
Je reageert alleen op argumenten die je denkt te kunnen weerleggen en dan lul je nog totaal naast de kwestie. Je schrijft hele teksten met veel halve waarheden en met zéro inhoud. De gelijkenis met het programma van het VB is treffend.

DJ BUZZE retro

Legacy Member
spray-bunny zei:
Napalmbenny, je bent een randdebiel.:)
Je reageert alleen op argumenten die je denkt te kunnen weerleggen en dan lul je nog totaal naast de kwestie. Je schrijft hele teksten met veel halve waarheden en met zéro inhoud. De gelijkenis met het programma van het VB is treffend.

Ik bevind zijn argumenten trouwens heel terecht, waarheidsgetrouw en realistisch... die van jullie, anti-VB'ers zijn geen rotte cent meer waard, zitten evenveel "halve waarheden in" en zéro inhoud, met een flinke dosis politieke correctheid... kuchkuch... ONcorrectheid mag je wel stellen,

politieke correctheid is zoals het Russische beleid voor de jaren '90 = problemen doodzwijgen ... tenminste toch als het over zoiets gaat hier ... want onze droom van allemaal vreedzaam samenleven zonder habbekwats is onsterfelijk he :lol:

akkoord dat er wel een tal lompe, simpelgeestige mensen voor het VB stemmen... maar er zijn er genoeg die met een wel afgewogen reden daarop stemmen, en ga je beweren dat alle mensen die stemmen op andere partijen hooggeleerden zijn? :rofl: zitten normaalgezien evenveel achterlijke, beïnvloedbare kikkers tussen die zich laten leiden door de "correctheid" (hier op dit forum al genoeg waargenomen eigenlijk)

elk minachtend woordje richting immigrant (ook wanneer het terecht is en er van beoordeling op afkomst geen sprake is) --> laat de kartouwen maar rollen en vuren ! "Dit land steekt vol nazi's" (ja en hoeveel mensen weten wat dat precies inhoudt he ...)

Dit gaat ver.. en die theorie van "werken ze, dan nemen ze onze job af, werken ze niet, zijn ze lui" slaat op weinig... ik heb nog nooit in m'n leven één minachtend woordje gehoord over een Turk die z'n Döner uitbaat, nog nooit, alleen maar positiefs eigenlijk... "goed dat ze ondernemend zijn" enzovoort...
Kebabshuizen zijn trouwens toch heel succesvol, ik zou denken dat er weinig volk over de vloer zou komen, als iedereen toch zo "racistisch" is

Wel: zij moeten zich aanpassen aan onze cultuur, wij niet aan die van hun, dat is naar mijn weten ook het enige wat het VB vandaag de dag verlangt?
In het verleden was het extremistischer gekant idd... tot waanzinnig, maar laten we maar eens inzoemen op alle andere flaters die de traditionele partijen al uitgericht hebben.... :crazy: die verdienen het ook om de rekening gepresenteerd te krijgen...

ComputerVISTA

Legacy Member
Ik hoop zo zeer dat die mannen toch eens mee mogen regeren. Zo zeer. En zo zeer zal ik ook in men handjes wrijven en hard lachen als alles weer netjes in elkaar stuikt en we van het VB een tijdje verlost zijn. De blanke weldoeners... Ik zie ze al afkomen.

Weg met dat cordon sanitair. Laat ze maar eens lustig mee doen. Ik ben geweldig benieuwd.

Bubba

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Ik hoop zo zeer dat die mannen toch eens mee mogen regeren. Zo zeer. En zo zeer zal ik ook in men handjes wrijven en hard lachen als alles weer netjes in elkaar stuikt en we van het VB een tijdje verlost zijn. De blanke weldoeners... Ik zie ze al afkomen.

Weg met dat cordon sanitair. Laat ze maar eens lustig mee doen. Ik ben geweldig benieuwd.

Veel slechter dan de rode rakkers kunnen ze niet. :)

Hiapoe

Legacy Member
Stel je ons de vraag, iedereen of eigen volk... wel ik kies eigen volk....

Zoals ik al zei eerder: Ik ben een mens, jij bent een mens... Ik voel mij niet meer of minder belangrijk dan jij of enig ander mens...
En ja, er is verschil tussen verschillende volkeren en culturen... En inderdaad sommige volkeren/culturen passen niet bij elkaar, net zoals niet elke mens met eender wie zou kunnen samenwonen/leven.
Maar als ik verschil van iemand of ten opzichte van een volk, wil dat niet zeggen dat ik me belangrijker of beter voel dan dat volk.

Dat idee baart mij zorgen... Dat gedachtengoed is gevaarlijk: denken dat onze cultuur/volk beter is dan alle/sommige andere... Anders, ja dat zijn we, misschien zelfs op het onsamenleefbare af! Maar beter? Daar beslis ik niet over en zou niemand over mogen beslissen!

Dus, ik ga akkoord dat 'vreemdelingen' zich tot op zeker hoogte moeten aanpassen aan onze cultuur, anders kunnen we gewoon niet samenleven. Maar het VB is niet het antwoord op dit probleem! En daar blijf ik bij!

Ben ik hier de enige die de twee werelden probeert te verzoenen? Ik zie en onderken dat er problemen zijn omtrent vreemdelingen en veiligheidsgevoel etc., maar ik zie ook dat het VB geen langdurige degelijke democratische oplossingen biedt en een verkeerde, gevaarlijke attitude heeft naar de ganse kwestie toe...

Ik ben tegen het VB, maar niet tegen de erkenning van de problemen die er zijn en die het VB aankaart (op de verkeerde manier)

Nog mensen die deze genuanceerde houding erop nahouden? Dan zouden we al iets beter overeenkomen denk ik...

Bubba

Legacy Member
Hiapoe zei:
Zoals ik al zei eerder: Ik ben een mens, jij bent een mens... Ik voel mij niet meer of minder belangrijk dan jij of enig ander mens...
En ja, er is verschil tussen verschillende volkeren en culturen... En inderdaad sommige volkeren/culturen passen niet bij elkaar, net zoals niet elke mens met eender wie zou kunnen samenwonen/leven.
Maar als ik verschil van iemand of ten opzichte van een volk, wil dat niet zeggen dat ik me belangrijker of beter voel dan dat volk.

Dat idee baart mij zorgen... Dat gedachtengoed is gevaarlijk: denken dat onze cultuur/volk beter is dan alle/sommige andere... Anders, ja dat zijn we, misschien zelfs op het onsamenleefbare af! Maar beter? Daar beslis ik niet over en zou niemand over mogen beslissen!

Dus, ik ga akkoord dat 'vreemdelingen' zich tot op zeker hoogte moeten aanpassen aan onze cultuur, anders kunnen we gewoon niet samenleven. Maar het VB is niet het antwoord op dit probleem! En daar blijf ik bij!

Ben ik hier de enige die de twee werelden probeert te verzoenen? Ik zie en onderken dat er problemen zijn omtrent vreemdelingen en veiligheidsgevoel etc., maar ik zie ook dat het VB geen langdurige degelijke democratische oplossingen biedt en een verkeerde, gevaarlijke attitude heeft naar de ganse kwestie toe...

Ik ben tegen het VB, maar niet tegen de erkenning van de problemen die er zijn en die het VB aankaart (op de verkeerde manier)

Nog mensen die deze genuanceerde houding erop nahouden? Dan zouden we al iets beter overeenkomen denk ik...

Ik vind het vlaamse volk, op wereldvlak, ook niet superieur aan eender welk ander volk. Binnen vlaanderen geld dat echter wel. Binnen vlaanderen ben ik pro-vlamingen.

En samenleven is perfect mogelijk als we gewoon de multiculturele onzin weg gooien.

spray-bunny

Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:
Ik bevind zijn argumenten trouwens heel terecht, waarheidsgetrouw en realistisch... die van jullie, anti-VB'ers zijn geen rotte cent meer waard, zitten evenveel "halve waarheden in" en zéro inhoud, met een flinke dosis politieke correctheid... kuchkuch... ONcorrectheid mag je wel stellen,

Als onze argumenten dan toch rot zijn, waarom kunnen ze dan niet weerlegd worden??? Als ik uitdrukkelijk vraag om te reageren op mijn posts, dan zegt hij 'ik trek me terug uit deze thread bla bla'...


politieke correctheid is zoals het Russische beleid voor de jaren '90 = problemen doodzwijgen ... tenminste toch als het over zoiets gaat hier ... want onze droom van allemaal vreedzaam samenleven zonder habbekwats is onsterfelijk he :lol:

Mss iets minder-zwart-wit denken? Ja er zijn problemen, neen daarom moet je geen programma opstellen dat grotendeels rond dit 1e probleem is opgericht en dat probleem in overdreven proporties trekken. Het lijkt me eerder dat het de VB'ers zijn die in een utopie willen leven van 'vreedzaam te samenleven', jullie programma over veiligheid en leefbaarheid al eens bekeken? Het VB zal imo pas tevreden zijn als er géén misdaad meer is, and guess wath, dat zal nooit gebeuren. Het is nog nooit zo veilig geweest en dan maar blijven neuten over veiligheid. Maarja, de top weet heel goed dat veiligheid en veiligheidsGEVOEL totaal los van elkaar staan, en maken daar natuurlijk handig gebruik van dmv propaganda.

akkoord dat er wel een tal lompe, simpelgeestige mensen voor het VB stemmen... maar er zijn er genoeg die met een wel afgewogen reden daarop stemmen, en ga je beweren dat alle mensen die stemmen op andere partijen hooggeleerden zijn? :rofl: zitten normaalgezien evenveel achterlijke, beïnvloedbare kikkers tussen die zich laten leiden door de "correctheid" (hier op dit forum al genoeg waargenomen eigenlijk)

Zeg ik dat dan? Feit is wel dat de traditionele partijen zich minder schuldig maken aan goedkope demagogie. Ik heb anders maar weinig partijen geweten die ultra-liberalisme en sociale standpunten verenigen=> bij het volk klinkt dit natuurlijk lekker, minder belastingen en meer jobs... Maar als je er eens over nadenkt klopt het rekeningetje niet. En da's bij veel standpunten van het VB zo.

elk minachtend woordje richting immigrant (ook wanneer het terecht is en er van beoordeling op afkomst geen sprake is) --> laat de kartouwen maar rollen en vuren ! "Dit land steekt vol nazi's" (ja en hoeveel mensen weten wat dat precies inhoudt he ...)

Nee hoor, het zijn jullie zelf die zich steeds in die slachtofferrol duwen. Je mag altijd quoten waar je verweten wordt tot nazi's. Dit blokje bewijst al dat je deze topic niet goed gevolgt heb. Veel mensen zijn zich bewust van de problemen, maar jullie blazen ze gewoon op.

Dit gaat ver.. en die theorie van "werken ze, dan nemen ze onze job af, werken ze niet, zijn ze lui" slaat op weinig... ik heb nog nooit in m'n leven één minachtend woordje gehoord over een Turk die z'n Döner uitbaat, nog nooit, alleen maar positiefs eigenlijk... "goed dat ze ondernemend zijn" enzovoort...
Kebabshuizen zijn trouwens toch heel succesvol, ik zou denken dat er weinig volk over de vloer zou komen, als iedereen toch zo "racistisch" is

Ja, ik er hoor elke dag zeggen 'goed dat ze ondernemend zijn' ipv 'die vreemden kopen hier alle huizen op en bouwen ghetto's.' Kom eens buiten jongen:) .

Wel: zij moeten zich aanpassen aan onze cultuur, wij niet aan die van hun, dat is naar mijn weten ook het enige wat het VB vandaag de dag verlangt?
In het verleden was het extremistischer gekant idd... tot waanzinnig, maar laten we maar eens inzoemen op alle andere flaters die de traditionele partijen al uitgericht hebben.... :crazy: die verdienen het ook om de rekening gepresenteerd te krijgen...
Iedereen verlangt dit en daar is ook geen probleem mee, maar de manier waarom het VB het bereikt wel. Door zo'n negatieve houding bereik je NIX.

Bubba

Legacy Member
spray-bunny zei:
Iedereen verlangt dit en daar is ook geen probleem mee, maar de manier waarom het VB het bereikt wel. Door zo'n negatieve houding bereik je NIX.

Toch wel. Kijk maar naar denemarken.

FuLcRuM

Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:
Dit gaat ver.. en die theorie van "werken ze, dan nemen ze onze job af, werken ze niet, zijn ze lui" slaat op weinig... ik heb nog nooit in m'n leven één minachtend woordje gehoord over een Turk die z'n Döner uitbaat, nog nooit, alleen maar positiefs eigenlijk... "goed dat ze ondernemend zijn" enzovoort...
Kebabshuizen zijn trouwens toch heel succesvol, ik zou denken dat er weinig volk over de vloer zou komen, als iedereen toch zo "racistisch" is

Snap je dan niet hoe idioot en hypocriet racisten zijn?
Zien ze diezelfde pitta-uitbater in de uitgaansbuurt rondlopen met zijn vrienden dan plakken ze er alweer een stempel op "vuile bruine" etc etc...

Ik ben niet pro of contra VB; maar ik ben tegen de domme menigte die voor het VB stemt, gewoon omwille van de vreemdelingen; die verder niets afweten waarvoor die partij staat...

Als je eens tijd hebt; lees dan dit even.

NapalmBenny.

Legacy Member
Frankrijk wordt al slimmer se, ze hebben een wet goedgekeurd, die enkel hoger opgeleide immigranten toelaat, of die kunnen voldoen aan knelpuntberoepen. Na al die jaren gezever, zal men eindelijk zo een wet goedkeuren. Tenminste al een stap in de goede richting, en niet van laat alles maar binnen. En nee dat zal niet waterdicht zijn, maar wat ze kunnen tegenhouden, houden ze tegen. En het is tenminste een signaal dat ze geven.

ComputerVISTA

Legacy Member
En een hoger opgeleid immigrant daar kunnnen de stoppen gegarandeerd niet van doorslaan zeker? Of zit er een "niet goed geld terug" garantie bij?

Bubba

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
En een hoger opgeleid immigrant daar kunnnen de stoppen gegarandeerd niet van doorslaan zeker? Of zit er een "niet goed geld terug" garantie bij?

Nee. Maar dat zijn mensen die hier ook effectief zullen werken.
Sorry hoor maar als we zomaar iedereen binnenlaten, belg laten worden, ondersteuning geven,... zal ons sosciaal syseem zo plat liggen.

moehaa!

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
En een hoger opgeleid immigrant daar kunnnen de stoppen gegarandeerd niet van doorslaan zeker? Of zit er een "niet goed geld terug" garantie bij?

Maar daar zijn we wel zekerder van dat ze bijdragen aan onze economie en mee onze pensioenen betalen. In Canada passen ze dit systeem al een tijdje toe en er zijn veel possitieve reacties over.

ByTEsPaWn

Legacy Member
Ik vind enkele reacties als "zij moeten zich aanpassen aan ons en wij niet aan hen" redelijk grappig. Linkse programma's zijn juist (in het grootste aantal gevallen) vooruitstrevender en dus meer strevend naar gelijkheid (tussen man en vrouw, verschillende geloven) en dus ook strevend naar een aanpassing van veel moslimgewoontes naar de westerlijke cultuur. Het VB wil helemaal niet dat buitenlanders zich aanpassen, ze willen het gewoon gemakkelijker maken hen het land uit te zetten met liefst zoweinig mogelijk kosten. (In het verleden bleken treinspoor en douche hier nogal effectief in).

Ik ben zeer links ingesteld, en ik vind dat buitenlanders zich moeten kunnen integreren en aanpassen aan Vlaanderen. het grote probleem is dat dat nu vooral gebeurt in de grote steden, waardoor de integratie ENORM slecht verloopt, en buitenlanders hun eigen cultuur volledig behouden, en hun jeugd enkel de slechte dingen aanleert. Zulke buitenlanders moeten gaan wonen in dorpen, of randsteden, rustige woonwijken. Dan heb je tenminste een integratie die kan lukken.

spray-bunny

Legacy Member
BuBbA zei:
Toch wel. Kijk maar naar denemarken.
Denemarken heeft een strengere houding aangenomen, maar geen negatieve. Zie je het verschil?:)
BuBbA zei:
Nee. Maar dat zijn mensen die hier ook effectief zullen werken.
Sorry hoor maar als we zomaar iedereen binnenlaten, belg laten worden, ondersteuning geven,... zal ons sosciaal syseem zo plat liggen.
Daar zorgen we zelf wel voor dmv de vergrijzing (iets waar de allochtonen trouwens geen last van hebben;) )

Odal

Legacy Member
Hiapoe zei:
1 voorbeeld: Ze willen regel maken dat er enkel Nederlands mag gesproken worden op straat. Als ik frans of engels wil praten dan wil ik daar vrijheid toe hebben... regels zoals deze zijn gewoon absurd.
En zo zijn er vele voorbeelden (invoeging van avondklok, verbieden van geweld in games,... om maar enkele topics aan te halen die hier hun gage zullen vinden)
Wat een bullshit!
1) Ze willen dat er in Vlaanderen door officiële instanties Nederlands wordt gesproken en in Brussel zowel Frans als Nederlands (terwijl die tot op heden zeker NIET het geval is).
2) Die avondklokken dienen voor wijken waar gij zelf niet door durft wandelen, waar het zo vergeven zit van het krapuul dat zelfs de politie er schrik van heeft. Daar leren jonge vandalen auto's stelen, ... van hun grotere broer. Fantasie? Ik denk het niet!
3) Ze willen alsook een beter toezicht op de verkoop van computerspellen die gewelddadig kunnen zijn. Ik vind ook niet dat 6-jarige kinderen GTA San Andreas moeten spelen.

Informeer je een beetje deftig int vervolg als je wil meedoen aan een grote-mensen-debat. :doh:

Bubba

Legacy Member
spray-bunny zei:
Denemarken heeft een strengere houding aangenomen, maar geen negatieve. Zie je het verschil?:)

Het Vlaams Belang streeft het deense systeem na. Een soort "kopie" als het ware. Hoe kan dat dan in denemarken strenger betekenen en hier negatief betekenen?

Daar zorgen we zelf wel voor dmv de vergrijzing (iets waar de allochtonen trouwens geen last van hebben;) )

De vergrijzing is op te vangen, de instroom van grote getalen van vreemdelingen niet.

grey-turtle

Legacy Member
Ik weet niet of dit al ergens vermeld is geweest: blokwatch.

Ik heb ooit eens gehoord dat het toemalig vlaams blok voor ontwikkelingssamenwerking was, omdat de migranten dan niet meer naar ons zouden komen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan