Archief - VB: welk zijn hun slechte standpunten?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

spray-bunny

Legacy Member
NapalmBenny. zei:
Zelfs spa'er Frank Vandenbroucke zei zelf:
"We scoren buitengewoon slecht", aldus Vandenbroucke. "Zowel de arbeidsmarkt als het onderwijs slagen er niet goed in om mensen met een andere achtergrond te integreren in de samenleving."
http://www.vrtnieuws.be/nieuwsnet_master/versie2/nieuws/details/060515onderwijsoeso/index.shtml

Die achtergrond, laten we het maar cultuur noemen, is dus wel degelijk een factor.
Hier maak je wel even een fout:
eerst zeg je dat cultuur de bron is van de problemen, om dat daarna te bewijzen met een citaat van VDB, die duidelijk zegt dat onderwijs en arbeidsmarkt de oorzaken zijn:confused:
De mensen met een andere achtergrond zijn de subjecten, niet de oorzaak...

NapalmBenny.

Legacy Member
En waarom moet ik dan die leden opzoeken?
Dit blokje zegt vooral veel over UW ingesteldheid. Blijkbaar zie jij verhuizen naar een andere cultuur (om gelijk welke reden) sowieso als een aanval op de gevestigde cultuur, met het doel die te overheersen/omver te werpen. Je zou toch moeten weten dat dit slechts een kleine minderheid is binnen de allochtonen.
Yup ik zie ze als een aanval, niet dat ze ons de oorlog verklaren, maar dat ze wel een massa problemen meebrengen. Nen hoop problemen omdat ze er een bepaalde 'denkwijze' hebben, en wij zouden er voor moeten openstaan,...euhm nee dank u, nee ik sta er niet voor open. Als men naar hier komt, is het niet meer dan logisch dat ze leven volgens onze normen. Staan we er wel voor open, tja, dan kennen we de gevolgen, dus is het nee.

Vind je deelnemen aan de poltiek dan geen opperste bewijs van integratie in een land? Voor de VB'ers is het ook nooit goed e. Hypocriet
Nee, ik zie het dat ze zich niet integreren.
Integratie, ze blijven zoals ze zijn ja, en dankzij die politiek hopen ze hun gemeenschap te versterken, dat is halve integratie, een middel om ervoor te zorgen dat ze hun gemeenschapkes kunnen behouden. t'is niet omdat ze in de politiek gaan dat ze het bewijs van integratie zijn. Eigenlijk kan iedereen in de politiek gaan hoor, zelfs met de gekste ideëen, geïntegreerd of niet, Abou jahajah is ook in onze politiek terecht gekomen hoor, die beheerste de nederlandse taal zelfs perfect, maar toch een voorbeeld van niet geïntegreerd zijn, en de politiek willen gebruiken, om zijn cultuur/gemeenschap te willen versterken, en meer macht geven.

Die 'velen' vormen uiteindelijk maar een minderheid. Er zijn zonder twijfel probleemgevallen, maar die worden overdreven. In de media en propaganda van het VB komen dan ook alleen de worst-case scenario's van de allochtonen aan bod.
Nogmaals: ooit al eens gehoord van het actor-observer effect ( de neiging om gedrag van een ander aan personele factoren te wijten en gedrag van jezelf aan situationele factoren)? Wreed interessant ivm met dit blokje tekst van jou
Een minderheid??? ik heb het niet over nen turk die in de krant is verschenen he. Maar zoals ik reeds gezegd heb, ze houden zich op een laag niveau in onze maatschappij, velen die niet afstuderen, niet in ons onderwijs passen. Het behoud van hun eigen taal, met alle gevolgen vandien, hun soort zoekt soort gedrag waardoor wijken verloederen... die vicieuze cirkel...

Het actor-observer effect :D, leuk weer zo een leuke uitdrukking als uw "fulfilling prophecy", waarbij wij zogezegd de schuldigen waren, nee, niet aan de persoon, wel aan hun cultuur/mentaliteit/... Ik duid liever de hele groep aan ipv de persoon, nou is dat nu niet lelijk ;P.

'Mijn partijen'? + mij onrechtstreeks bestempelen als een spa'er? Djeez man, tegenstanders van het VB bestempelen als een rooie is al lang uit de mode ze.
En ik wil wel eens cijfers zien over jouw stelling dat België het land nr1 is qua migratie en vrijgevigheid.
Ik ben ook voor migratiestop, maar niet van stigmatiseren van hele bevolkingsgroepen.
Met 'uw partijen' bedoelde ik al wat niet vb is. En spa haalde ik aan, omdat zij zij er serieus tussen uitschieten als het op migratie en multicul aankomt. Ja nr 1, veel andere europese landen die zo hartelijk ontvangen als belgië ga je niet vinden hoor :s, hier kan je als illegale zelfs lid worden van de vakbond :s. En http://img337.imageshack.us/img337/2883/ws9zy.jpg, kon het niet laten :D. En er is al genoeg gepost geweest ivm cijfers over immigratie.

Ow zeker, dus je bent tegen vrijheid van cultuur (cultuur houdt ook taal e.d. in), maar we mogen niet zeggen dat het VB discrimineert? En ik dacht dan nog dat het VB de partij van de democratie en vrijheid was. Wat een verrassing
Yup ben er tegen, smerig he :P, en houdt idd ook taal in, wat ik al zooo vaaaak aangehaald heb. Is dat discriminatie of problemen willen ontwijken, god sjezus, dan discrimineer ik maar. Vrijheid en democratie, maar niet gek. Culturen brengen problemen mee, punt uit.

Hier maak je wel even een fout:
eerst zeg je dat cultuur de bron is van de problemen, om dat daarna te bewijzen met een citaat van VDB, die duidelijk zegt dat onderwijs en arbeidsmarkt de oorzaken zijn
De mensen met een andere achtergrond zijn de subjecten, niet de oorzaak...
Ultranaïef, nope hun cultuur en bijhorende mentaliteit zijn de oorzaak, therif zelf gaf toe dat het aan hun mentaliteit ligt. Het zijn zij die botsen met ons onderwijssysteem, dus zijn zij wel degelijk de oorzaak. De arbeidsmarkten en onderwijs hebben inspanningen genoeg gedaan hoor, heeft massa's geld gekost hoor, maar het was gewoon hopeloos, zij zelf dragen de grootste verantwoordelijkheid. HEt probleem ligt degelijk aan hun kant, en niet aan de onze. En het is maar hoe je de tekst interpreteert, je kan hem evengoed interpreteren als: We hebben oplossingen aangeboden die problemen ivm hun cultuur probeerden op te lossen, maar het mocht niet baten, waarbij de cultuur de oorzaak van de problemen is. Oplossingen bieden betekent niet de oorzaak zijn he ;), of de oplossingen nu faalden of niet.

spray-bunny zei:
Het doet er niet toe hoeveel haat er is. Het doet er wel toe waarom die er is en of die er is om de juiste redenen. Niet dus...

Omdat ze zich op een ander niveau tegenover ons positioneren in onze maatschappij. De juiste reden is simpel, ze verschillen, verschillen die men wilt behouden, punt uit. NU doet het er nog niet toe hoeveel haat er is... wacht maar...

Ach ja, dit is de laatste keer dat ik reageer, kruipt zoveel tijd in, en waarom eigenlijk??? We denken beiden nog altijd hetzelfde, en de wereld is er echt niet door veranderd :s. Flame on.

pina

Legacy Member
NapalmBenny. zei:
Idd de problemen oplossen, ten eerste te beginnen met het afremmen van de migratie, of we zullen uiteindelijk hangen. En eigenlijk heb ik dit alles al verklaard :s, ik blijf mezelf herhalen, lees eerst posts 543, 555, 577, 584. Het behoud van hun eigen taal, de achterstand op school, keuze van de richtingen, de steun van hun ouders, 3/4de die dus geen diploma sec. onderwijs heeft... Een grote vicieuze cirkel die ze zelf in stand houden.
Het enige dat ik kan besluiten is dat migratie voor u vreedzame kolonisatie betekent? Het doel blijft hetzelfde, maar de middelen zijn aangepast aan onze tijd...? Ik zie het probleem niet van het behoud van eigen taal. Die mensen zijn dan tweetalig. Iets wat weinig belgen kunnen zeggen. Het is niet omdat ze ook hun eigen taal willen behouden, dat ze geen nederlands kunnen. In de privé-sfeer is het perfect mogelijk om uw moedertaal te spreken. Als jij naar het buitenland zou verhuizen met uw liefje van belgie, dan durf ik mijn hand er voor in het vuur steken dat je in privé-sfeer met haar nederlands zou praten. Dat is niet meer dan normaal. Wat jij dan aanhaalt, zijn geen culturele problemen. Een migratiestop is daar niet de oplossing van hoor. Wel ja, een gemakkelijkheidsoplossing natuurlijk, net zoals je mentaal gestoorde mensen gewoon zou verbranden. Of je kan elke crimineel verbannen naar siberië, zoals lenin nog zei: there's always room for one more... Dan is het probleem natúúrlijk van de baan. Ik denk niet dat we de dag van vandaag nog met dat oerinstinct zitten en we wel iets meer verstand hebben om verder te kijken dan onze neus lang is.

Ik ontken niet dat er problemen zijn met allochtonen in het onderwijs maar stellen dat het een cultuurprobleem is te belanchelijk. Het is niet meer dan een mentaliteitsprobleem. Ga eens naar turkije en verbaas u hoe mensen daar zijn. Cultuur heeft er dus niks mee te maken. Het zijn structurele problemen: enerzijds zijn ze hier in de minderheid en worden zo sowieso bevooroordeeld. Die vicieuze cirkel van u is er wel degelijk, maar die wordt in stand gehouden deels door de maatschappij met als voornaamste middelen: discriminatie (bij sollicitaties bvb) en uitsluiting uit het politieke leven. Het is een kwestie van mentaliteit. Als mensen voelen dat ze deel uitmaken van een maatschappij, dat ze een rol vervullen en een bijdrage leveren, dan stimuleert hen dat alleen maar. De geschiedenis heeft dat alleen maar uitgewezen. Mensen uitsluiten uit de samenleving leidt tot onlusten. Een stemrecht is daar het voorbeeld van. Binnen 10 jaar lachen we er mee dat migranten toen geen stemrecht kregen, net zoals we nu lachen met het feit dat er het cijnskiesstelsel was.


NapalmBenny. zei:
Het heeft ook niets met geweld te maken, geweld is niet per sé cultuurgebonden, dat geweld komt pas achteraf, wanneer de spanningen ontstaan. Het is niet dat men meteen naar geweld grijpt. Tuurlijk is die multicultuur 'een' schuldige, principe is simpel hoor, soort zoekt soort(gaan samenwonen), en die soort versterkt zijn eigen, ze creëeren hun eigen gemeenschapjes, er worden (achterstands)wijken gevormd, samenhorigheidsgevoel die de integratie zal tegenwerken. Ze behouden vaak hun eigen taal in hun gemeenschapjes, wat één van de grootste factoren is die voor falen zorgt, .... lees mijn vorige topics :s.
Ik heb dan ook nergens gezegd dat geweld cultuurgebonden is. Integendeel zelfs. Er is nochtans niks met een samenhorigheidsgevoel. Iedereen doet dat, elk volk, elke cultuur. Als jij naar het buitenland gaat, en blijkt dat een vlaming naast u woont, dan ga je daar ook meer contacten mee leggen. Wat wél gevaarlijk kan zijn, is het ontstaan van ghetto's waar geweld en armoede primeert. Dan is het belangrijk om dat te voorkomen. De enige manier om dat te doen is die mensen aan het werk zetten. Maar dan zitten we in die vicieuze cirkel en krijgen ze klappen en verwijten van de rechtse elite dat ze niet werken. Als er dan acties worden ondernomen om die laag van de bevolking een steun te geven, dan roept met van positieve discriminatie. Goed dat men toch al het woord positief gebruikt, want dan zien ze zelf tenminste in dat er toch wel een goed doel achter zit. Als het dan gaat om mannen en vrouwen gelijke rechten, dan kraait er geen haan naar. Hoe idioot is het dat in een lijst evenveel mannen en vrouwen moeten staan en in de top 3 geen mensen van hetzelfde geslacht? Dat is dan wel toegelaten, maar als het dan gaat om minderheden, lees migranten want rond gehandicapten en ouderen worden er ook geen problemen gemaakt, dan is het land te klein.

Die taal heeft dus niks te maken met het mislukken. Ik kan perfect mijn taal behouden en in mijn privéé-sfeer praten maar toch geïntegreerd zijn en meedraaien met de maatschappij. Bovendien kunnen allochtonen, die hier geboren zijn, de taal wél.


NapalmBenny. zei:
Zelfs spa'er Frank Vandenbroucke zei zelf:
"We scoren buitengewoon slecht", aldus Vandenbroucke. "Zowel de arbeidsmarkt als het onderwijs slagen er niet goed in om mensen met een andere achtergrond te integreren in de samenleving."
http://www.vrtnieuws.be/nieuwsnet_master/versie2/nieuws/details/060515onderwijsoeso/index.shtml
Er staan belangrijke nuances niet in vermeld. Welke allochtonen? Die hier zijn geboren en hoe zit het met hun welvaart en die van van de ouders?


NapalmBenny. zei:
Ze stonden mss ooit voor, maar nu kan het grootste deel blijkbaar amper wiskunde :s, en ze hebben er gewoon geen interesse voor ook niet, ze zoeken de richtingen ook niet op.waardoor ze zichzelf op een bepaald niveau houden. Ginder coca-cola automaten, maar hier zal je ze zeer zelden voor economie of wetenschappen zien kiezen. En dan nog eens de taalachterstand omdat ze vaak hun moedertaal blijven spreken gooit nog eens extra roet in het eten.
Net zoals er heel veel belgen dat niet kunnen. Ik verbaas me er zelfs over hoeveel mensen amper frans kunnen, en dat krijgen we al van bij ons 11 jaar. Het is gewoon zo dat er mensen beter zijn in wiskunde of talen of wetenschappen. Er zitten ook héél veel belgen op scholen die geen wetenschappen kunnen of talen e.d. Hoe verklaar je dat dan? Er zijn nog genoeg andere manieren om aan de kost te geraken hoor. Als dan allochtonen afstuderen en een diploma hebben, dan groeit de vrees dat zij het werk afpakken van autochtonen. Het is ook nooit goed hé. Zonder de multicultuur waren we zelfs nog een boerenvolk. Kijk eens rondom u, ik zie amper iets écht "vlaams". We werden altijd al overrompeld door allerlei volkeren. Dankzij napoleon hadden we onze, in die tijd toch, moderne grondwet. Stel nu dat dat er nooit is geweest, dan waren we waarschijnlijk niet veel beter dan het oostelijk deel van duitsland.

Arcan

Legacy Member
multavici zei:
Je zit gewoon fout met je immigratiestop, de zwarten hier in Gent bvb spreken bijna allemaal perfect Nederlands, zijn bijna allemaal perfect geintegreerd, evenals de tstetjsenen, russen, etc. zij zijn vaak zelf meer gemotiveerd dan de gemiddelde Belg op school. Mijn tante werkt in een school hier aan de dampoort met ong 40% allochtonen, de meeste kinderen van Turkse ouders kunnen op hun 12de nog geen deftig Nederlands, terwijl ze hier al hun hele leven wonen, terwijl Tsjetsjenen, Russen, Roemenen, Kosovaren, Afrikanen, enz... na een half jaar hier in België al bijna perfect Nederlands kunnen.

Het is dus niet de immigratie die het probleem is. Het zijn de de allochtonen van Turkse en Marrokaanse afkomst die hier geboren zijn en in ghettobuurten wonen, die leerachterstand hebben en voor overlast zorgen. En daar ga je niets aan veranderen met een immigratie-stop, daarvoor moeten er structurele oplossingen aangereikt worden.
De immigratie is trouwens op zijn laagste punt sinds jaren, en dat weet jij ook wel (ik wacht nog altijd op je bron die over 50000 immigranten per jaar spreekt).

Voor mij is immigratie beperkt toelaten toch nog een laatste stukje menselijkheid, als ik bvb hoor van een Tsjetsjeens gezin wat die allemaal hebben meegemaakt in hun land. Je ziet ze hier toekomen, bang voor de toekomst, maar ze sturen de kinderen naar school die er keihard voor werken, die kinderen kunnen na een jaar perfect Nederlands, ze krijgen hier vriendjes en vriendinnen, de een wilt dokter worden, de ander architect. Ze bouwen hier een echte toekomste uit, een toekomst die ze nooit zouden kunnen krijgen in hun eigen land. Vind je dan niet dat dat die extra inspanning waard is? Mij geeft het alleszinds een goed gevoel dat er nog een beetje solidariteit onder mensen is, en dat is heel belangrijk voor mij, ook al zou dat inhouden dat onze economische groei met 0.1% zou verlagen ofzo...

Maar er moet dus ook gezord worden dat nieuwe immigranten veel beter begeleid worden zodat ook de ouders snel Nederlands leren, wat veel minder vlot loopt, en snel op de arbeidsmarkt terecht komen.
ik moet je zo zwaar gelijk geven over die mensen van Oost-blok landen :)
ik ken er zelf een paar en ik sta versteld hoe die mensen hun best doen.

spray-bunny

Legacy Member
Ik ga er ook niet verder op ingaan. Je maakt zoveel logisch denk-en argumentatiefouten dat het zelfs niet eens de moeite is. Daarnaast blijf je ook steeds vragen en bewijzen ontwijken en blijf je rond de pot draaien. Daarbij, met die 'wij' en 'zij' houding van jou valt er toch niet veel meer te redden. you're doomed:p

wlibaers

Legacy Member
pina zei:
Het enige dat ik kan besluiten is dat migratie voor u vreedzame kolonisatie betekent? Het doel blijft hetzelfde, maar de middelen zijn aangepast aan onze tijd...?

Daar zijn historische precedenten voor te vinden. In het geval van moslims zijn er trouwens organisaties die ervoor ijveren meer macht te krijgen, (voorlopig gedeeltelijke) toepassing van de shariaregelingen bij echtscheidingen bijvoorbeeld. Als zij vinden dat hun cultuur superieur is, waarom zouden ze dan niet proberen die op te leggen als demografische veranderingen het mogelijk maken?


Als er dan acties worden ondernomen om die laag van de bevolking een steun te geven, dan roept met van positieve discriminatie. Goed dat men toch al het woord positief gebruikt, want dan zien ze zelf tenminste in dat er toch wel een goed doel achter zit.

Niet akkoord. Positief voor de ene, negatief voor de andere. Als men bijvoorbeeld laag opgeleide allochtonen die moeilijk werk vinden positief gaat discrimineren, dan is dat schadelijk voor de concurrentiepositie van de laag opgeleide autochtonen.

Als het dan gaat om mannen en vrouwen gelijke rechten, dan kraait er geen haan naar. Hoe idioot is het dat in een lijst evenveel mannen en vrouwen moeten staan en in de top 3 geen mensen van hetzelfde geslacht? Dat is dan wel toegelaten, maar als het dan gaat om minderheden, lees migranten want rond gehandicapten en ouderen worden er ook geen problemen gemaakt, dan is het land te klein.

Ik ben ook tegen die wetten. Positieve discriminatie is geen bevordering van gelijke rechten, integendeel, het is het invoeren van ongelijke rechten in een poging om gelijke resultaten te bekomen.

zarathustra

Legacy Member
spray-bunny zei:
Hier maak je wel even een fout:
eerst zeg je dat cultuur de bron is van de problemen, om dat daarna te bewijzen met een citaat van VDB, die duidelijk zegt dat onderwijs en arbeidsmarkt de oorzaken zijn:confused:
De mensen met een andere achtergrond zijn de subjecten, niet de oorzaak...


Er is een rapport van de OESO dat wel degelijk aantoont dat uit welk land de allochtoon afkomstig is + zijn gerichtheid op dat land een belangrijke factor is in het slagen van de integratie, ook op de arbeidsmarkt.

Mooi voorstel van anissa temsamani trouwens om incompetente (zo schrijft ze zelf letterlijk) allochtonen die geen (middelbare school ) diploma gehaald hebben aan te nemen in overheidsdienst en ze dan maar daar op te leiden. Nu ik ben het dan wel eens met de CD&V als ze daarop zeggen 'wat voor signaal geef je dan? Ah, beste allochtonen jullie hoeven je best niet te doen hoor in tegenstelling tot anderen is voor jullie een diploma niet nodig om in overheidsdienst te komen. We zullen jullie wel opleiden.' Wat krijg je dan? Nog minder incentive om moeite te doen op school, wat uiteindelijk in het merendeel van de gevallen (autochtoon en allochtoon) de enige reden is dat men geen middelbare school diploma haalt, luiheid en gebrek aan karakter.

Grappig wel dat dat voorstel net komt van de persoon van allochtone afkomst die moest onslag nemen wegens liegen over haar diploma :D

Schietschijf

Legacy Member
Hoeveel mensen hier hebben zelf gedacht?
Hoeveel mensen hier hebben zelf documentatie van het belang aangevraagd en dat doorgenomen?

ik denk nie veel. Hier wordt nog meer zever verteld dan in de senaat en het parlement tesamen...

Bestudeer eerst uw onderwerp voor da ge begint te zwammen over vanalles en nog wa

NapalmBenny.

Legacy Member
zarathustra zei:
Er is een rapport van de OESO dat wel degelijk aantoont dat uit welk land de allochtoon afkomstig is + zijn gerichtheid op dat land een belangrijke factor is in het slagen van de integratie, ook op de arbeidsmarkt.

Mooi voorstel van anissa temsamani trouwens om incompetente (zo schrijft ze zelf letterlijk) allochtonen die geen (middelbare school ) diploma gehaald hebben aan te nemen in overheidsdienst en ze dan maar daar op te leiden. Nu ik ben het dan wel eens met de CD&V als ze daarop zeggen 'wat voor signaal geef je dan? Ah, beste allochtonen jullie hoeven je best niet te doen hoor in tegenstelling tot anderen is voor jullie een diploma niet nodig om in overheidsdienst te komen. We zullen jullie wel opleiden.' Wat krijg je dan? Nog minder incentive om moeite te doen op school, wat uiteindelijk in het merendeel van de gevallen (autochtoon en allochtoon) de enige reden is dat men geen middelbare school diploma haalt, luiheid en gebrek aan karakter.

Grappig wel dat dat voorstel net komt van de persoon van allochtone afkomst die moest onslag nemen wegens liegen over haar diploma :D

Dude, doe toch geen moeite meer, dat helpt toch niet bij zo'n volk. Het is allemaal onze schuld, allemaal onze schuld...., Zij falen, blaim us... Elk jaar een enorm aantal dat niet afstudeerd, het is maar een minderheid zanne, dat gaat allemaal geen gevolgen geven.

Bekijk het van de positieve kant, we groeien uiteen :evil:

k995

Legacy Member
wlibaers zei:
Daar zijn historische precedenten voor te vinden.

Zoals?
Noem eens 1 migratie naar een land dat uitdraaide op kolonisatie en begin dan niet over de amerika's dat was een pure kolonisatie geen immigratie.


In het geval van moslims zijn er trouwens organisaties die ervoor ijveren meer macht te krijgen, (voorlopig gedeeltelijke) toepassing van de shariaregelingen bij echtscheidingen bijvoorbeeld. Als zij vinden dat hun cultuur superieur is, waarom zouden ze dan niet proberen die op te leggen als demografische veranderingen het mogelijk maken?

En welke groep probeerd dit en hoeveel steun krijgen ze van de bevolking? Ik ken geen enkele moslims partij die zoiets voorsteld en meer dan 1% van de stemmen krijgt. Dat zelfs in streken waar er 10'en % van mogelijke kiezers zijn. Het is dus wel duidelijk dat de moslims in belgie aan zo'n organisaties geen oren heeft en die negeert.



Niet akkoord. Positief voor de ene, negatief voor de andere. Als men bijvoorbeeld laag opgeleide allochtonen die moeilijk werk vinden positief gaat discrimineren, dan is dat schadelijk voor de concurrentiepositie van de laag opgeleide autochtonen.

gewoon alle laagopgeleiden en andere minderheidsgroepen die achterstand hebben. Als je dan enkel allochtonen bereikt so be it, bereik je enkel autochtonen: even goed.


Ik ben ook tegen die wetten. Positieve discriminatie is geen bevordering van gelijke rechten, integendeel, het is het invoeren van ongelijke rechten in een poging om gelijke resultaten te bekomen.

Waar op zich niks mis mee is zolang men maar de criteria gelijk houd .

k995

Legacy Member
zarathustra zei:
Er is een rapport van de OESO dat wel degelijk aantoont dat uit welk land de allochtoon afkomstig is + zijn gerichtheid op dat land een belangrijke factor is in het slagen van de integratie, ook op de arbeidsmarkt.

Duh, het is toch doodnormaal dat een nederlander zich makkelijker integreerd en werk vind dat een voor oorlog gevluchte somalier? Sorry hoor dat betekend niks.

DJ BUZZE retro

Legacy Member
Ooit zei hier iemand in een soortgelijke discussie:

"jamaar je mag niet vergeten dat Nederlands echt heel moeilijk is als buitenlander om te leren, je mag niet verwachten dat die dat zomaar leren"

--> :rofl: :rofl: :rofl:

1. Theoretisch gezien zijn alle talen even moeilijk, alles hangt gewoon af van de motivatie en de input. Chinees of Japans met die ontelbare 'letters', het vereist meer werk voor iemand van hier om dat te leren (nooit geen input gehad, niet verwant aan ons, ...), maar uiteindelijk blijft het even moeilijk.

2. Het is inderdaad mooi om te zien hoe immigranten na korte tijd al zo verbazingwekkend goed Nederlands spreken, echt chapeau... het feit dat vele Turken/Marokkanen dat niet kunnen heeft alles met motivatie te maken, nooit vreemde taal leren, altijd eigen taal gebruiken.

3. Fransen zijn over het algemeen heel slecht in Engels, hoe komt dat... nee, niet omdat ze dom zijn, wel omdat ze daar Engels geven in het Frans, hoe leer je het dan ooit. Belgen scoren niet slecht op dat gebied, al blijft het niveau van de gemiddelde hier toch ook vrij laag, ook bij studenten, zowel qua woordenschat als grammatica. Zich verstaanbaar maken lukt wel, daarentegen: dingen zeggen (en geen zinnen à la "that's nice, you are good, I will come" etc) zonder grammaticale onzin en zonder teruggrijpen naar "laatste redmiddel" woordjes die iedereen kent... nee, toch maar niet.

Maar dus, wat betreft die talenkwestie van immigranten, motivatie van hun kant, en 't zit in de sakosj :)

multavici

Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:
Ooit zei hier iemand in een soortgelijke discussie:

"jamaar je mag niet vergeten dat Nederlands echt heel moeilijk is als buitenlander om te leren, je mag niet verwachten dat die dat zomaar leren"

--> :rofl: :rofl: :rofl:

1. Theoretisch gezien zijn alle talen even moeilijk, alles hangt gewoon af van de motivatie en de input. Chinees of Japans met die ontelbare 'letters', het vereist meer werk voor iemand van hier om dat te leren (nooit geen input gehad, niet verwant aan ons, ...), maar uiteindelijk blijft het even moeilijk.
Je zegt dat het meer werk vereist om te leren maar wel even moeilijk is?
Imo zijn er wel degelijk talen die gemakkelijker zijn om te leren dan andere, zo is Spaans schrijven imo makkelijker te leren dan Frans om dat het bijna fonetisch wordt geschreven.

DJ BUZZE retro zei:
2. Het is inderdaad mooi om te zien hoe immigranten na korte tijd al zo verbazingwekkend goed Nederlands spreken, echt chapeau... het feit dat vele Turken/Marokkanen dat niet kunnen heeft alles met motivatie te maken, nooit vreemde taal leren, altijd eigen taal gebruiken.

3. Fransen zijn over het algemeen heel slecht in Engels, hoe komt dat... nee, niet omdat ze dom zijn, wel omdat ze daar Engels geven in het Frans, hoe leer je het dan ooit. Belgen scoren niet slecht op dat gebied, al blijft het niveau van de gemiddelde hier toch ook vrij laag, ook bij studenten, zowel qua woordenschat als grammatica. Zich verstaanbaar maken lukt wel, daarentegen: dingen zeggen (en geen zinnen à la "that's nice, you are good, I will come" etc) zonder grammaticale onzin en zonder teruggrijpen naar "laatste redmiddel" woordjes die iedereen kent... nee, toch maar niet.
Ja hier ben ik het wel met je eens, de grootste reden van onze relatief goede taalkennis is dat er wordt onderwezen in de te leren taal.

DJ BUZZE retro zei:
Maar dus, wat betreft die talenkwestie van immigranten, motivatie van hun kant, en 't zit in de sakosj :)
Ben je dan tegen immigratie, ook al weetje dat veel migranten dus wel gemotiveerd zijn om onze taal te leren e.d.?

zarathustra

Legacy Member
k995 zei:
Duh, het is toch doodnormaal dat een nederlander zich makkelijker integreerd en werk vind dat een voor oorlog gevluchte somalier? Sorry hoor dat betekend niks.


dat betekenT dat sommige mensen zich dus makkelijker zullen integreren en dus eerste kandidaat moeten zijn om hier toegelaten te worden.

k995

Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:
Ooit zei hier iemand in een soortgelijke discussie:

"jamaar je mag niet vergeten dat Nederlands echt heel moeilijk is als buitenlander om te leren, je mag niet verwachten dat die dat zomaar leren"

--> :rofl: :rofl: :rofl:

1. Theoretisch gezien zijn alle talen even moeilijk, alles hangt gewoon af van de motivatie en de input. Chinees of Japans met die ontelbare 'letters', het vereist meer werk voor iemand van hier om dat te leren (nooit geen input gehad, niet verwant aan ons, ...), maar uiteindelijk blijft het even moeilijk.

Zelfs theoretichs gezien zijn ze niet allemaal even moeilijk. Chinees bijvoorbeeld bestaat uit een 50 000 karakters(die eigenlijk woorden voorstellen hoor niet letters), leer die maar eens ipv ons alfabet . Dus voor een kind om te leren is dat dus ook moeilijker


2. Het is inderdaad mooi om te zien hoe immigranten na korte tijd al zo verbazingwekkend goed Nederlands spreken, echt chapeau... het feit dat vele Turken/Marokkanen dat niet kunnen heeft alles met motivatie te maken, nooit vreemde taal leren, altijd eigen taal gebruiken.

Turken en marokanen kunnen dat ook, ik ken genoeg turken/marokanen die goed tot perfect nederlands kunnen, doe nu niet alsof geen enkele turk of marokaan deftig nederlands kan.


Maar dus, wat betreft die talenkwestie van immigranten, motivatie van hun kant, en 't zit in de sakosj :)

Onzin, om een taal te leren heb je meer dna motivatie nodig, je moet de mogelijkheid hebben, de middelen, ...

k995

Legacy Member
zarathustra zei:
dat betekenT dat sommige mensen zich dus makkelijker zullen integreren en dus eerste kandidaat moeten zijn om hier toegelaten te worden.

Je snapt toch dat een nederlander niet toegelaten moet worden dat die hier gewoon zonder problemen kan wonen?

En wat je voorstelt is ondoenbaar, je hebt gewoonweg geen idee hoe iemand zich zal integreren je kan enkel raden bepaalde landen dus weigeren (want daar stuur jij op aan) is gewoonweg racisme.

wlibaers

Legacy Member
k995 zei:
Zoals?
Noem eens 1 migratie naar een land dat uitdraaide op kolonisatie en begin dan niet over de amerika's dat was een pure kolonisatie geen immigratie.

Een combinatie. Vele kolonies hadden slechts een vrij beperkt aantal kolonisatoren, vooral in leidinggevende posities en in het leger, om de oorspronkelijke bevolking uit te buiten. In Amerika was er een vrij grote instroom, die zeker niet onmiddellijk tot volledige overname van het land leidde (Indianen bleven eigenlijk vrij onafhankelijk met hun eigen leiders, en er waren regelmatig oorlogen).

Maar als je een beter voorbeeld wil: Israel. OK, het werd uiteindelijk met geweld geregeld, maar de beginperiode was er een van normale immigratie.

Als je verder teruggaat in de geschiedenis wordt het natuurlijk moeilijker, omdat weinig volkeren zo achterlijk waren grote hoeveelheden indringers zonder slag of stoot toe te laten.


En welke groep probeerd dit en hoeveel steun krijgen ze van de bevolking? Ik ken geen enkele moslims partij die zoiets voorsteld en meer dan 1% van de stemmen krijgt. Dat zelfs in streken waar er 10'en % van mogelijke kiezers zijn. Het is dus wel duidelijk dat de moslims in belgie aan zo'n organisaties geen oren heeft en die negeert.

Expliciet in Canada:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4215182.stm

Zonder rechtstreeks over de sharia te beginnen, Brits moslimleider suggereert dat we hier beter zoals moslims zouden gaan leven:
http://www.telegraph.co.uk/core/Content/displayPrintable.jhtml?xml=/news/2006/06/10/nterr110.xml

Verder is de invloed van de politieke Islam (eigenlijk een pleonasme, vermits er geen scheiding van kerk en staat is in die religie is er geen andere) in Europa ook te merken aan specifieke misdaden, zoals het aanvallen (eventueel met verkrachting) van vrouwen die geen hoofddoel dragen, eermoorden, aanvallen op Joden,...

In verband met de kolonisatie nog:
http://www.timesonline.co.uk/printFriendly/0,,1-523-2220267-523,00.html

Verder zijn radicale bewegingen bezig met het opstellen van concrete plannen:
http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=22415

En het is ook een populair thema voor sommige Islamitische leiders
http://www.memritv.org/search.asp?ACT=S9&P1=1121#

Nog een paar links?
http://www.limitstogrowth.org/WEB-text/france-immigration.html



Het moeten trouwens niet altijd moslims zijn, Amerika heeft in de zuidelijke staten een gelijkaardig probleem met mexicanen die er geen geheim van maken dat ze de boel willen overnemen.
http://www.mayorno.com/WhoIsMecha.html


gewoon alle laagopgeleiden en andere minderheidsgroepen die achterstand hebben. Als je dan enkel allochtonen bereikt so be it, bereik je enkel autochtonen: even goed.

Waar op zich niks mis mee is zolang men maar de criteria gelijk houd .

Bij "positieve" discriminatie is dat nu net NIET het geval.

spray-bunny

Legacy Member
Het is toch duidelijk dat die extremen een quantité negligable vormen binnen de moslimgemeenschap.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan