Archief - verkiezingen 13 juni
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
=[PraetoriaN]=
Legacy Member
Christendom als cultuurcomplex en ethische norm (onder de vorm van humanisme) is niet bepaald een slechte evolutie geweest in ons denken. De godsdienst daarentegen is even beperkend als een andere monotheïstische tegenhanger. Hoe je het nu draait of keert, ondanks de christelijke moraal is er een duidelijke ambivalente houding van het christendom tegenover wetenschappelijke evoluties, ze is niet altijd remmend geweest op de intellectuele explosie van de moderne geschiedenis.
Skylord
Legacy Member
toch erg dat er zoveel op vlaams blok wordt gestemd.
Ze hebben twee standpunten die bekend zijn bij de domme massa :
veiligheid & buitenlanders buiten.
Standpunten die ze luidskeels roepen, maar ze hebben dus geen rechtvaardige oplossingen hiervoor é. Veel blabla, weinig boemboem me dunkt.
Ze zijn tegen vakbonden, tegen stakingen, ...
Welkom terug in een tijd van "dictatuur" (groot woord)
Al onze idealen waarvoor onze voorvaders hebben gevochten, zullen ooit teniet worden gedaan als VB hier aan de macht komt.
Dus aan alle vb hangers, denk nog eens goed na. En ja, je mag me gerust op hun zwarte lijst zetten
VB is als enige partij in vlaanderen die een eigen " spionagecentrum" heeft. Dolle pret!
Aja, je zou eens moeten kijken naar de discussies tss vb en andere partijen. Die vb voorzitters zeggen gewoon steeds hetzelfde (indoctrinatie all the way)
en voor andere problemen in belgië hebben ze geen aandacht/oplossing.
Jullie mogen rechts stemmen, maar toch niet extreem rechts!! Extreem rechts & links is nooit goed! Hebben jullie nooit geschiedenislessen gevolgd?
greetz,
SkyLord
Ze hebben twee standpunten die bekend zijn bij de domme massa :
veiligheid & buitenlanders buiten.
Standpunten die ze luidskeels roepen, maar ze hebben dus geen rechtvaardige oplossingen hiervoor é. Veel blabla, weinig boemboem me dunkt.
Ze zijn tegen vakbonden, tegen stakingen, ...
Welkom terug in een tijd van "dictatuur" (groot woord)
Al onze idealen waarvoor onze voorvaders hebben gevochten, zullen ooit teniet worden gedaan als VB hier aan de macht komt.
Dus aan alle vb hangers, denk nog eens goed na. En ja, je mag me gerust op hun zwarte lijst zetten
VB is als enige partij in vlaanderen die een eigen " spionagecentrum" heeft. Dolle pret!Aja, je zou eens moeten kijken naar de discussies tss vb en andere partijen. Die vb voorzitters zeggen gewoon steeds hetzelfde (indoctrinatie all the way)
en voor andere problemen in belgië hebben ze geen aandacht/oplossing.
Jullie mogen rechts stemmen, maar toch niet extreem rechts!! Extreem rechts & links is nooit goed! Hebben jullie nooit geschiedenislessen gevolgd?
greetz,
SkyLord
lloerdy
Legacy Member
Er zitten misschien racistische idioten tussen, doch alle blokstemmers die ik ken zijn dat niet. de meesten hebben zelfs vrienden van buitenlandse origine.Drag0n zei:
als er twee clichébeelden zijn die'k haat dan zijn het wel:
alle buitenlanders zijn hetzelfde.
alle blokkers zijn racisten of idioten.
uhm eigenlijk is België zonder wallonië het meest welvarende land ter wereldTime Bomb zei:
als ge denkt dat godsdienst mensen vermoordt zijt ge idioot imo...-Redyck- zei:
De bedoeling van de meeste godsdiensten is mensen oproepen tot naasteliefde, tot verdraagzaamheid.
en in de geschiedenis werd die boodschap door bepaalde mensen wel gedraaid en voor hun eigen doeleinden gebruikt ja.
Daar heeft dat geloof niets mee te maken. hoeveel mensen zijn gestorven voor iemands dorst naar macht? naar land? voor iemands onzekerheid?
En dan komt ge zeggen dat de godsdienst die eigenlijk het tegenovergestelde van dat komt prediken het kwaardaardige gezwel is?
tuurlijk... :\
doch, cd&v krijgt mijn stem ook niet bah
'k zal momenteel maar VLD/vivant kiezen 'k zal wel zien wa'k den 13e doe
=[PraetoriaN]=
Legacy Member
En toch is er uit de filosofische theologie van christelijke denkers een enorm vitalisme geweest om nieuwe gebieden te verkennen. Kant, Hegel, Erasmus, ...De kerk als instituut en als uitdrager van de godsdienst heeft enorme ravage aangericht in de socio-culturele ontwikkelingen, maar tegelijk was ze de stichter van haar grootste humanistische reactionairen (zoals bv. Spinoza (alhoewel geboren in Joods milieu, joods-christelijke traditie is eigenlijk een betere term)en Descartes). De eerste filosoof die niet begon vanuit deze traditie is K.Marx, waardoor we aan hem ook veel te danken hebben. Hij was degene die jouw opmerking naar voor liet treden.!2u55!4n zei:
fordjah
Legacy Member
revengeslayer zei:Vlaams Blok
EIGEN VOLK EERST!
AANPASSEN OF OPKRASSEN!
BAAS IN EIGEN LAND!
VRIJEMENINGSUITING
WEG MET VREEMDELINGENSTEMRECHT
WEG MET STEMPLICHT
MEER VLAANDEREN
VLAANDEREN ONAFHANKELIJK
SPLITING SOCIALE ZEKERHEID
VERLAGING LOONLASTEN
VERLAGING BELASTINGEN
und so weiter.:applause:
wa voor zever is da allemaal alé
:ironic:guy666
Legacy Member
Ik ga niet stemmen, heb een volmacht.
Maar als ik zou gaan stemmen: alles behalve VB. Ik vind die mensen gewoon alles behalve vriendelijk en sympathiek.
Ook waren ze VOOR de oorlog tegen Irak met slogans als "weg met moslims". Als dit geen rassenhaat is weet ik het ook niet meer.
Maar als ik zou gaan stemmen: alles behalve VB. Ik vind die mensen gewoon alles behalve vriendelijk en sympathiek.
Ook waren ze VOOR de oorlog tegen Irak met slogans als "weg met moslims". Als dit geen rassenhaat is weet ik het ook niet meer.
-Redyck-
Legacy Member
Ik heb niets tegen godsdiensten in het algemeen e, ze MOETEN er zijn, voor veel mensen is het een laatste toevlucht en steun enzo.
De meeste godsdiensten hebben trouwens heeeeel mooie basisideeën waar ik me volledig kan in terug vinden (ik ben zelf wel compleet atheïst, ik geloof niet datter iets hoger is, maar das ieder zen ding e).
Ze zijn idd heel nuttig geweest in de evolutie van het menselijk denken.
MAAR de katholieke kerk ... sorry, lees u geschiedenisboeken is na e. Godsdienst kan ook een wapen zijn. Doorheen de geschiedenis zijn er door da geloof veeeel mensen gestorven hoor (brandstapels, inquisitie, ...) terwijl de kerk maar geld bleef pikken van de arme mensen die zo dom waren van maar te blijven geloven ... Zelf nu heeft de paus een massamoord op zen geweten: als een persoon me zoveel invloed openlijk zegt da het gebruik van de condoom slecht is dan vermoord hij duizende naieve gelovige afrikanen.
Pas op, de Islam is ook ni vrij van schuld ze op vlak van moorden.
Dus godsdienst moet er zijn, maar ze mogen geen macht hebben. Zeker geen politieke.
De meeste godsdiensten hebben trouwens heeeeel mooie basisideeën waar ik me volledig kan in terug vinden (ik ben zelf wel compleet atheïst, ik geloof niet datter iets hoger is, maar das ieder zen ding e).
Ze zijn idd heel nuttig geweest in de evolutie van het menselijk denken.
MAAR de katholieke kerk ... sorry, lees u geschiedenisboeken is na e. Godsdienst kan ook een wapen zijn. Doorheen de geschiedenis zijn er door da geloof veeeel mensen gestorven hoor (brandstapels, inquisitie, ...) terwijl de kerk maar geld bleef pikken van de arme mensen die zo dom waren van maar te blijven geloven ... Zelf nu heeft de paus een massamoord op zen geweten: als een persoon me zoveel invloed openlijk zegt da het gebruik van de condoom slecht is dan vermoord hij duizende naieve gelovige afrikanen.
Pas op, de Islam is ook ni vrij van schuld ze op vlak van moorden.
Dus godsdienst moet er zijn, maar ze mogen geen macht hebben. Zeker geen politieke.
cram
Legacy Member
guy666 zei:
vanwaar heb je die onzin gehoort of gelezen over die weg met moslins onzin
dat zijn zo van die pogingen om het Blok zwart te maken.Ik durf wedden dat je het programma eens niet goed kent en dat je alleen maar oordeeld wegens geruchten en achterklap.
En het blok is te minste niet Hypocriet zoals de ander partijen.Zij zeggen wat ze denken.de ander Partijen beloven veel maar 1 maal aan de macht kruipen ze voor de Walen,die misbruik maken van onze Belastingen.drostof
Legacy Member
Inch zei:
Wat is dat nu weer voor bullshit, dat is wat de andere partijen en sommige media u inderdaad inpraten.
Om maar een voorbeeld te geven: 'De vrouw aan de haard'. Wat heeft het VB hierover gezegd? Dat huismoeder een minimumloon zouden moeten krijgen omdat er momenteel veel te veel huisvrouwen bij hun man moeten vragen om geld te krijgen voor de kinderen. Het VB vindt dat een huismoeder dus recht heeft op een minimumloon zodat zij (als hare vent ne klootzak is) toch minstens een centje heeft om voor de kinderen te zorgen. Dat is de waarheid achter deze uitspraak en daar staan verschillende andere partijen ook achter.
De avondklok dan. Dit voorstel is er gekomen omdat er in Anderlecht bepaalde wijken waren waar 's nachts straatbendes de baas waren. En was enkel en alleen bedoeld om dit te voorkomen. Alleen in probleembuurten waar het 's nachts té onveilig was zou een dergelijke avondklok een TIJDELIJKE maatregel kunnen zijn.
Dus al die door andere partijen en de media opgeklopte voorbeelden ... laat me niet lachen diegene die daar intrapt is naïef en moet dringend eens de moeite nemen om echt de partijstandpunten te lezen (en dan heb ik het niet alleen over het VB)
Zoals reeds gezegd ik heb geen reden om op het VB te stemmen, want ik heb geen last van vreemdelingen of zo, maar ik ben wel zeer hard in de politiek geïnteresseerd en ik vind dat als je mee wilt discussiëren weet dan waarover ge spreekt!
Irtimid2001
Legacy Member
Kzout feitelijk nog ni weten, kzou alle standpunten van elke partij nog ees goe moeten bekijken, kga vooral ni blanco stemmen (das ongeveer tstomste dage kunt doen). Kvind eigelijk goe zoals 't nu is, op VB stemmen zouk liever ni willen doen, ma kzou toch strenger vreemdelingenbeleid willen (kzen ni racistisch ofzo zelle), ni dak ze allemaal buiten wil, totaal ni, gewoon een strenger beleid en als mensen naar hier migreren dan moeten ze toch wel een beetje moeite doen om hun aan te passen (op gebied van taal enzo). Ma voort VB gaak ni stemmen, kdenk eerder de VLD ofzo, i shall see.
russian
Legacy Member
Filip De Winter is zonder twijfel een van de slimste politici. Ik heb hem nog geen debat zien verliezen. Het is echter wel zo dat hij niet altijd een eerlijke kans krijgt. Vluchten is dan de enige oplossing. Hij geeft blijk van veel logisch inzicht te hebben. Je kan zijn standpunten totaal verkeerd vinden, maar dom is hij alles behalve.Reedsh zei:dienen de winter is zo ne loser
die kerel kan zich zo hard niet verdedigen in debatten, als hij ingesloten wordt in een debat en hij kan niet meer winnen begint hij te roepen en bolt hij het af
DAT willen jullie dus als baas van je land? een domme boer?
HAVE FUN
guy666
Legacy Member
cram zei:vanwaar heb je die onzin gehoort of gelezen over die weg met moslins onzin
dat zijn zo van die pogingen om het Blok zwart te maken.Ik durf wedden dat je het programma eens niet goed kent en dat je alleen maar oordeeld wegens geruchten en achterklap.
Tja foto's liegen niet zeggen ze
Als er een man is die het VB zwart maakt is het Mn. DW
http://www.blokbuster.antifa.net/2001/vlaamsnazisblok_01.jpg
Vlaams blok niet hypocriet?
- ze zijn tegen de "alles gratis" taktiek van Stief Steveart maar zelf willen ze financiële steun geven aan niet werkende huisvrouwen en natuurlijk belastingen verlagen.
- ze willen de corruptie in de politiek en de criminaliteit tegengaan maar contradictorisch genoeg is het Blok net de partij die in haar eigen parlementaire rangen verscheidene mensen telt die veroordeeld werden voor gewelddadige aktiviteiten.
En als ik mij wat meer verdiepte in de politiek zou ik nog vele andere voorbeelden kunnen geven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.