Inch zei:
=[PraetoriaN]= zei:Consumptie staat los van sociale zekerheid en overheidsinstellingen.
Dat 2de gedeelte van je zin snap ik nietTime Bomb zei:i c
maar de burgers willen die belastingsverlagingen, dus et VB geeft die hun zin en zorgt dan dat de overheid de verloren gelden voor die instellingen terug laat lopen naar de betrokken instellingen...
nee?
.=[PraetoriaN]= zei:Dat 2de gedeelte van je zin snap ik niet.
drostof zei:
Dat klopt in een ideale situatie, maar er is ook zoiets als een economische reflex van bepaalde klassen en groepen in de maatschappij. Wij zijn de laatste 30 jaar een renteniersmaatschappij geworden, waardoor er plotselinge ommezwaai van het verbruikersprofiel zeer onwaarschijnlijk is. Bush zijn beleid is daar een mooi voorbeeld van: het vertrouwen van de consument is niet terug ondanks alle belastingsverlagen en hij is er in geslaagd om het onderwijs en sociale zekerheid nog grotere klappen te doen oplopen. Deze zeer lineaire visie werkt alleen maar in theorie, zonder rekening te houden met economische mentaliteit van de massa of plotselinge marktwijzigingen (bv. tekort aan handelskapitaal zoals de wallstreetcrash in 1929). Om vlug ff off topic te gaan: de beurs is dus ook NOOIT een objectieve meter van de economie, daarvoor is het te onderhevig aan speculaties met virtuele kapitalen + het ontbreken van een controleorgaan.Time Bomb zei:da wil zeggen da alsek er naast zit dak ier serieus door de mand ga valle
onder stevaert loopt da specifiek deel van de belastingen via de lonen naar de overheidsinstelingen en de rsz, maar klagen de werknemers over de te hoge belastingen terwijl ze wel op sommige vlakken minder geld aan consumptie kwijt zijn
onder VB loopt da specifiek deel van de belastingen via de consumptie naar de overheid die et gewone volk hun belastingsverlaging geeft en dan da geld vie de consumptie recupereert om dat dan zelf naar de betrokken instellingen (rsz, overheidsinstellen, ...) door te sluizen
man man, benieuwd hoe dees onthaald wordt
Time Bomb zei:da wil zeggen da alsek er naast zit dak ier serieus door de mand ga valle
onder stevaert loopt da specifiek deel van de belastingen via de lonen naar de overheidsinstelingen en de rsz, maar klagen de werknemers over de te hoge belastingen terwijl ze wel op sommige vlakken minder geld aan consumptie kwijt zijn
onder VB loopt da specifiek deel van de belastingen via de consumptie naar de overheid die et gewone volk hun belastingsverlaging geeft en dan da geld vie de consumptie recupereert om dat dan zelf naar de betrokken instellingen (rsz, overheidsinstellen, ...) door te sluizen
man man, benieuwd hoe dees onthaald wordt
ik geraak er nie aan uit. Het is niet onder stevaert, maar onder verhofstadt. Er is een lastenverlaging gebeurt, maar die hebben ze moeten recupereren door op andere vlakken meer belastingen aan te rekenen (al dan niet in het geniep)Lastenverlaging voor economische groeperingen (KMO's,middelgrote bedrijven en multinationals), geen voor het individu. Maw, de VLD laat de burger betalen, omdat de multinationals nog meer winst zouden regenereren. Zeer leuk kapitalistisch systeem, waar het VB ook grote voorstander van is! Lees maar hun economische visie op na.ray zei:
Het klopt nochtans: http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=14887 .ray zei:
