Archief - Vlaams Belang (vervolg)

MilM · 24 nov 2004

ec8or zei:
hoe bedoel je dat? vind je m'n mening fout of vind je dat ik m'n mening te scherp aanhaal?

Het gaat erover dat extreem links niet het tegengestelde is aan extreem rechts

Tenzij ge extreem rechts bedoel in de zin van "iedereen zorgt voor zijn eigen sociale spaarpot","weinig belastingen, iedereen voor zijn eigen"

Da zou ge ook als extreem rechts kunnen zien en das wel het tegengestelde van extreem links

Tis gewoon jammer da ze voor het vlaams belang het woordje extreem rechts gebruiken omda da gewoon nie het verlengde is van rechts zijn

pina · 24 nov 2004

kvsk_united zei:
haha jonges toch. wat een domme uitspraken ... :ironic:
kzou wel is willen weten hoeveel mensen de vlaamse leeuw meteen aan het vlaams belang koppelen... praktisch niemand. dus gij moet vooral ni veralgemenen door te zeggen dat de vlaamse leeuw vervuild word of wetek veel.

oh jawel, dat is wel degelijk zo. Nu nog meer, aangezien ze een 'vlaamse' leeuw in hun logo hebben verwerkt. Jammer genoeg weten weinig mensen dat geen echt vlaamse leeuw is dat in hun logo is verwerkt (of willen het niet weten zoals gij

)

kvsk_united zei:
aaah referendums, wacht is, welke partij was da weer da altijd al gepleit heeft voor referendums? aaaaah nu wetek et weer: het vlaams blok.

en who cares dat de meerderheid er ni achter staat? moeten ze daarom hun programma punt ma weg laten?

daar vrees ik voor. Het liberale gedachtengoed was al van in het begin voor referendums, dus kom nu niet af alsof het VB het warm water heeft uitgevonden

kvsk_united · 24 nov 2004

pina zei:
oh jawel, dat is wel degelijk zo. Nu nog meer, aangezien ze een 'vlaamse' leeuw in hun logo hebben verwerkt. Jammer genoeg weten weinig mensen dat geen echt vlaamse leeuw is dat in hun logo is verwerkt (of willen het niet weten zoals gij )

:ironic: waar komde gij nog mee af.
da wistek jammes ook al ze.
tis trouwes ook dezelfde leeuw als diene da ze gebruiken bij het programma "de leeuwenkuil" op tv1.

pina · 24 nov 2004

zarathustra zei:
Trouwens als je een referendum zou willen doen over de onafhankelijkheid van Vlaanderen moet je dat in Vlaanderen doen en niet in Belgie.

toch wel in belgie, want het gaat ook om wallonië en brussel.

ec8or · 24 nov 2004

MilM zei:
Het gaat erover dat extreem links niet het tegengestelde is aan extreem rechts

Tenzij ge extreem rechts bedoel in de zin van "iedereen zorgt voor zijn eigen sociale spaarpot","weinig belastingen, iedereen voor zijn eigen"

Da zou ge ook als extreem rechts kunnen zien en das wel het tegengestelde van extreem links

Tis gewoon jammer da ze voor het vlaams belang het woordje extreem rechts gebruiken omda da gewoon nie het verlengde is van rechts zijn

ik heb ook net daarom morpheus niet (extreem)links genoemd maar gewoon anti-rechts, omdat je idd gelijk hebt dat links vs rechts niet gewoon zo tegenover mekaar staan.

Inspector Monkfish · 24 nov 2004

pina zei:
toch wel in belgie, want het gaat ook om wallonië en brussel.

hmm

Dus als we eens hypothetisch denken:

stel dat 90% van Vlaanderen de onafhankelijkheid wenst, maar Wallonië en Brussel niet. Dan mag die onafhankelijkheid er niet komen?

pina · 24 nov 2004

kvsk_united zei:
het vlaams belang wilt ook niet alle vreemdelingen buitengooien ofzoiets dus da zal al geen probleem zijn.

goh ja, hun fundamentele gedachtengoed gaat naar die richting. Probleem is echter dat deze gedachte praktisch gezien niet te verwezenlijken is, daarom dat ze met een mildere versie voor de dag komen. Ze verklaarden zelf dat het VB nog altijd achter hun beginselen staat, maar dat ze het enkel niet luidop mogen zeggen.

Nu komen ze op de proppen met het gedzcht dat ze "enkel" de mensen buiten willen die op 1 of andere manier uiten dat ze ve andere cultuur zijn.

pina · 24 nov 2004

captain asshole zei:
Dus als we eens hypothetisch denken:

stel dat 90% van Vlaanderen de onafhankelijkheid wenst, maar Wallonië en Brussel niet. Dan mag die onafhankelijkheid er niet komen?

pro: 90% in vlaanderen
contra: 95% in brussel en 100% in wallonië

conclusie: neen

kvsk_united · 24 nov 2004

pina zei:
goh ja, hun fundamentele gedachtengoed gaat naar die richting. Probleem is echter dat deze gedachte praktisch gezien niet te verwezenlijken is, daarom dat ze met een mildere versie voor de dag komen. Ze verklaarden zelf dat het VB nog altijd achter hun beginselen staat, maar dat ze het enkel niet luidop mogen zeggen.

Nu komen ze op de proppen met het gedzcht dat ze "enkel" de mensen buiten willen die op 1 of andere manier uiten dat ze ve andere cultuur zijn.

de mensen die zich aanpassen aan ons, welkom.
diegene die zich ni aanpassen of crimineel zijn, daaaag.

zo simpel ist.

pina · 24 nov 2004

kvsk_united zei:
de mensen die zich aanpassen aan ons, welkom.
diegene die zich ni aanpassen of crimineel zijn, daaaag.

zo simpel ist.

- vrouwen die perfect nederlands kunnen, hier zijn geboren, hogere studies doen, maar die een ander geloof hebben zijn hier niet welkom.
- mensen die hun eigen cultuur of religie praktiseren zijn hier ook niet welkom.

heb de indruk dat gij de programmapunten van de nv-a & co beter kent dan van het vb

Inspector Monkfish · 24 nov 2004

pina zei:
pro: 90% in vlaanderen
contra: 95% in brussel en 100% in wallonië

conclusie: neen

Daar ga ik nu eens niet mee akkoord.

Van zodra er een zware meerderheid in Vlaanderen voor de onafhankelijkheid is, dan heeft het effectief recht op die onafhankelijkheid en dan heeft de rest daar zich niet mee te moeien.

Natuurlijk stemmen de andere 2 tegen. Als Vlaanderen onafhankelijk zou worden, zijn ze al hun voordelen kwijt.

ComputerVISTA · 24 nov 2004

En wat is dan juist aanpassen? Want ik hoorde De Winter nogthans duidelijk zeggen:

Reporter vroeg: Als ze volledig geintegreerd zijn maar ze willen wel hun hoofddoek aanhouden?

De Winter anwtoorde: buiten!

Dan vraag ik me af wat is aanpassen? mogen die mensen volgens jullie dan echt niks meer van hun eigen cultuur over houden?

pina · 24 nov 2004

captain asshole zei:
Daar ga ik nu eens niet mee akkoord.

Van zodra er een zware meerderheid in Vlaanderen voor de onafhankelijkheid is, dan heeft het effectief recht op die onafhankelijkheid en dan heeft de rest daar zich niet mee te moeien.

Natuurlijk stemmen de andere 2 tegen. Als Vlaanderen onafhankelijk zou worden, zijn ze al hun voordelen kwijt.

Om het in uw woorden te zeggen:

Daar ga ik nu eens niet mee akkoord.

Van zodra er een zware meerderheid is in wallonië en brussel tegen de onafhankelijkheid, dan heeft het daar effectief recht op en dan heeft de rest daar zich niet mee te moeien.

kvsk_united · 24 nov 2004

pina zei:
- vrouwen die perfect nederlands kunnen, hier zijn geboren, hogere studies doen, maar die een ander geloof hebben zijn hier niet welkom.
- mensen die hun eigen cultuur of religie praktiseren zijn hier ook niet welkom.

heb de indruk dat gij de programmapunten van de nv-a beter kent dan van het vb

volges mij kende gij het programma ni echt goed.
inderdaad het vlaams blok wilt een verbod op hoofddoeken in openbare plaatsen zoals het systeem in frankrijk. maar wa da ge vergeet is da ook kruisjes ofzo verboden zijn en niet enkel de hoofddoeken.
vrijheid van religie telt ook bij het vlaams blok.

pina · 24 nov 2004

kvsk_united zei:
:ironic: waar komde gij nog mee af.
da wistek jammes ook al ze.
tis trouwes ook dezelfde leeuw als diene da ze gebruiken bij het programma "de leeuwenkuil" op tv1.

wat hebt ge daar dan op te zeggen?

gelooft gij dan nog altijd in de 'goede' bedoelingen van het VB?

Als het zo zou zijn dat die leeuw komt van dat programma, dan is dat plagiaat. Indien het geen plagiaat zou zijn, gij gelooft toch niet dat dat programma zich zou willen geassocieerd voelen met een extreem-rechtse partij? Dat zij zomaar de toelating zou gegeven hebben aan het VB om hun leeuw te verwerken in dat logo? Hoe onrealistisch kan je wel zijn.

Inspector Monkfish · 24 nov 2004

pina zei:
Om het in uw woorden te zeggen:

Daar ga ik nu eens niet mee akkoord.

Van zodra er een zware meerderheid is in wallonië en brussel tegen de onafhankelijkheid, dan heeft het daar effectief recht op en dan heeft de rest daar zich niet mee te moeien.

Onzin.
Waarom zouden zij daar recht op hebben?
Als Vlaanderen hoogst ontevreden zou zijn met de huidige toestand, waarom zou het dan nog gedwongen moeten worden om bij België te blijven?

Red_Dog · 24 nov 2004

ec8or zei:
ik denk dat jij eerder diegene bent die het niet snapt... en dat die bepaalde persoon uitgescholden wordt voor nazi omwille van ons volkssymbool zegt eerder WEERAL iets over de bekrompenheid van de anti-VB'ers dan wel over de man z'n gedachtengoed.

Nochtans is het simpel om de stap te maken van een fascist met een lidkaart van het VB die met zo'n vlag staat te wapperen en gewoon iemand die pro-Vlaanderen is.
Of wacht, ik was het vergeten, er zitten geen racisten in het VB...

pina · 24 nov 2004

kvsk_united zei:
volges mij kende gij het programma ni echt goed.
inderdaad het vlaams blok wilt een verbod op hoofddoeken in openbare plaatsen zoals het systeem in frankrijk. maar wa da ge vergeet is da ook kruisjes ofzo verboden zijn en niet enkel de hoofddoeken.
vrijheid van religie telt ook bij het vlaams blok.

heb het ervoor u al gezegd, want kennelijk leest ge niet zo goed mijn replies, maar zal computer xp hierbij quoten, want hij zei het ook juist:

computer xp zei:
Reporter vroeg: Als ze volledig geintegreerd zijn maar ze willen wel hun hoofddoek aanhouden?

De Winter anwtoorde: buiten!

niks van enkel in openbare plaatsen: overal dus. Assimileren is ALLES, en niet gedeeltelijk.

Inspector Monkfish · 24 nov 2004

Red_Dog zei:
Nochtans is het simpel om de stap te maken van een fascist met een lidkaart van het VB die met zo'n vlag staat te wapperen en gewoon iemand die pro-Vlaanderen is.
Of wacht, ik was het vergeten, er zitten geen racisten in het VB...

Het is ook zeer simpel om de overstap te maken van een criminele allochtoon naar een brave allochtoon. Juist hetzelfde en even kortzichtig.

kvsk_united · 24 nov 2004

pina zei:
wat hebt ge daar dan op te zeggen? gelooft gij dan nog altijd in de 'goede' bedoelingen van het VB?

Als het zo zou zijn dat die leeuw komt van dat programma, dan is dat plagiaat. Indien het geen plagiaat zou zijn, gij gelooft toch niet dat dat programma zich zou willen geassocieerd voelen met een extreem-rechtse partij? Dat zij zomaar de toelating zou gegeven hebben aan het VB om hun leeuw te verwerken in dat logo? Hoe onrealistisch kan je wel zijn.

ik zei dattet dezelfde leeuw was, niet dat ze die leeuw uit dat programma hadden gehaald. :ironic:

Archief - Vlaams Belang (vervolg)

MilM

Legacy Member

pina

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

pina

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

pina

Legacy Member

pina

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

pina

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

pina

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

pina

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

Red_Dog

Legacy Member

pina

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member