Benjamin zei:
Het valt mij op dat veel mensen die een hond hebben totaal niet met zo'n dier om kunnen gaan, ze hebben geen enkel inzicht in wat er in zo'n hond omgaat.
Helemaal akkoord.
Benjamin zei:
Typisch voorbeeld: slecht opgevoede hond die gaat blaffen zogauw die een geluid hoort wat hem niet aanstaat of zogauw die een andere hond ziet en ....
Niet akkoord. Ten eerste nemen veel mensen een hond net om die reden. Wij hebben hier ook een hond rondlopen. En die mag gerust blaffen als die iets hoort wat hem niet aanstaat. Wat hem niet aanstaat zijn geluiden dat hij niet kent, en dat maakt hem net een goede waakhond.
Ten tweede mag hij ook wel eens blaffen als hij een andere hond ziet.
Als jij iemand tegenkomt mag je toch ook wel eens een praatje slaan? Er zijn verschillende manieren van blaffen, en als je een beetje verstand hebt van honden dan hoor je de achterliggende bedoeling van dat blaffen wel.
Trouwens, waarom zou je een hond willen hebben die monddood is, koop dan een hamster ofzo.
Benjamin zei:
Het zou voor de honden beter zijn en voor de samenleving prettiger zijn als niet iedereen zomaar een hond mag bezitten. Voer een vergunningsstelsel in en laat iedereen die voor het eerst een hond houdt een hondenschool volgen met die eerste hond.
Deels akkoord. Niet iedereen zou een hond mogen bezitten. Maar om dan met vergunningen beginnen te werken is weer extreem. De eerste fout ligt bij de fokker/verkoper. Als hij een beetje gezond verstand gebruikt beslist hij zelf wel aan wie hij wilt verkopen en aan wie niet, maarja de meesten doen het nog altijd voor het geld he.
Wat betreft die hondenschool. Wij zijn de eerste 2 a 3 jaar ook naar de hondenschool geweest. Ik ben van mening dat je net hetzelfde kan bereiken thuis. Met een beetje discipline. Ik heb mijn hond thuis meer dingen kunnen aanleren dan op de hondenschool.
Wij zijn trouwens gestopt met de hondenschool omdat de lesuren alle 5 minuten veranderden en dat was niet meer haalbaar met ons werk etc.
Benjamin zei:
Verder zou die vergunning bijvoorbeeld alsnog kunnen worden ingetrokken wanneer iemand er op betrapt wordt dat hij zijn hond laat schijten (op een stoep, een fietspad of een weg) en hij/zij het niet opruimt.
Hier ook weer, je hebt gelijk maar is een beetje extreem. Ik zou dan meer iets zeggen in de aard van een fikse geldboete. Mensen die hun hond laten schijten op een openbare plaats of op andermans eigendom zouden ze een serieuze boete mogen geven. Ok, een ongelukje is snel gebeurd, maar raap het dan tenminste op.
Ik heb altijd een zakje bij me als ik ga wandelen met de hond. In het bos raap ik het ook niet op als het niet op het pad ligt, maar als het langs de straat of op iemands perceel terechtkomt raap ik het altijd op. In de andere richting is dat blijkbaar niet altijd zo heb ik al meermaals moeten vaststellen wanneer ik het gras afrij voor het huis.
Kortom, ik snap je wel, maar het is te extreem.
Laat de fokker/verkoper werken met vergunningen. Hij moet zijn gezond verstand gebruiken om te beslissen aan wie hij verkoopt, en niet enkel naar het geld kijken.
Komt niet verder dan 50cm van mijn linker been weg en moet zitten als we stoppen en/of over gaan steken...
En dat was echt wel angstwekkend toen.