Archief - Vraagje ivm met boete!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

GADGET

Legacy Member
spliffrider zei:
Het zijn klootzakken gelijk uwe maat die er voor zorgen da deftige kerels gelijk ik geen auto kunnen inscrhijven/verzekeren op eigen naam....

I say rijverbod for life!

wel raar dat ik dat kan :ironic:

GADGET

Legacy Member
Grayfox zei:
volgens mij weet je ni eens waar em et over heeft :niceone:

toch wel :niceone:

(om de vraag: 'ah ja ? zeg eens.' te vermijden -> over de hoge kostprijs van een verzekering op eigen naam.)

Maar als je domme commentaar geeft zonder enige argumentatie moet je maar domme commentaar terug verwachten. :crazy:

Rider

Legacy Member
GADGET zei:
toch wel ;)

(om de vraag: 'ah ja ? zeg eens.' te vermijden -> over de hoge kostprijs van een verzekering op eigen naam.)

Maar als je domme commentaar geeft zonder enige argumentatie moet je maar domme commentaar terug verwachten. :crazy:


Amaj ze.
Kben zwaar onder den indruk van uw vermogen tot interpretatie nu...

Kvind mijn commentaar eigenlijk zo vanzelfsprekend da verdere argumentatie onnodig lijkt, mr als ge't écht wilt weten.
een autoverzekering voor iemand van mijn leeftijd, kost 4 of 5 keer zoveel als vr mn ouders ;)

De reden? Om een of ander reden tonen statistieken aan da ge veel meer kans op accidenten hebt als ge ne kerel van 17->25 jaar bent. Hoe zou da nu toch komen?

Omda kerels gelijk vermeld in dezen thread nog ni volwassen genoeg zijn om me nen auto rond te rijden. Dien peet loopt wellicht nog veel te hard achter zijn eigen lul, en tzou voor zo'n gasten verboden moeten zijn om zelfs mr me ne vlo rond te rijden =/

MRja : zijn mama zal hem nu wel moeten rondbollen tot zn 21 i guess. tijd genoeg om over die ganse situatie nekeer goed na te denken.

Mephisto

Legacy Member
GADGET zei:
wa noemde aanvaardbaar ? Waar kunde de grens trekken ? (is eigelijk al getrokken, nl 50 ).

nuja... Ik wens die gast persoonlijk geen boete toe (snap ni hoe da ge uzelf beter kunt voelen door iemand anders die boete toe te wensen ?). Want moest het mij overkomen zijn tijdens mijn L zou ik ook ni graag een rijverbod hebben gehad.
waarom een boete toewensen? zodat em zijn les leert misschien

als hij nu zo dom was om zo snel te rijden, en daarbij niet beboet wordt, dan kan hij het later toch gewoon opnieuw doen?
dit heeft dus niets te maken met uw eigen goed te doen voelen :ironic:

GADGET

Legacy Member
spliffrider zei:
Amaj ze.
Kben zwaar onder den indruk van uw vermogen tot interpretatie nu...

Kvind mijn commentaar eigenlijk zo vanzelfsprekend da verdere argumentatie onnodig lijkt, mr als ge't écht wilt weten.
een autoverzekering voor iemand van mijn leeftijd, kost 4 of 5 keer zoveel als vr mn ouders ;)

De reden? Om een of ander reden tonen statistieken aan da ge veel meer kans op accidenten hebt als ge ne kerel van 17->25 jaar bent. Hoe zou da nu toch komen?

Omda kerels gelijk vermeld in dezen thread nog ni volwassen genoeg zijn om me nen auto rond te rijden. Dien peet loopt wellicht nog veel te hard achter zijn eigen lul, en tzou voor zo'n gasten verboden moeten zijn om zelfs mr me ne vlo rond te rijden =/

MRja : zijn mama zal hem nu wel moeten rondbollen tot zn 21 i guess. tijd genoeg om over die ganse situatie nekeer goed na te denken.


vooral ja.
Het feit dat da duurder is, is omdat jongeren IN HET ALGEMEEN veeeel rapper een ongeval zullen hebben.

Kzal u zelf zeggen hoeveel % kans er is da EEN jonge chauffeur (18-25 dacht ik, kan ook 24 of 26 zijn) EEN ongeval heeft -> 75%

maw... 3/4 van die leeftijdsgroep heeft een ongeval, DAAROM is die verzekering duurder. En NIET door iemand die te snel rijdt.
Ze noemen dat 'ervaring' :ironic:
Geef maar weer commentaar hierop, maar ik weet wel wat ik zeg itt tot uzelf.

Dat cijfer komt trouwens van mijn verzekeringsmakelaar/'vriend aan huis' . (voordat dat ook weer in twijfel wordt getrokken door de zogezegd verstandige mensen die hier doen alsof ik wat zit te lullen. Ik kan u alleen maar zeggen da ge er dik naast zit en dat veralgemenen allesinds een 'goede' eigenschap van u is.)

edit: mijn vermogen van interpretatie moogde gij over zwijgen ;) Want net zoals de threadstarter kende mij ook ni. Ik zou het appreciëren moeste u tot de topic houden. http://chat.to.be, gaat daar wa den held gaan uithangen.

edit2: ik weet hoeveel een autoverzekering kost. Niemand verplicht u nen auto te kopen.

Block

Legacy Member
o2.be zei:
how how, 111 waar ge 50 moogt of 111 waar ge 70 moogt vind ik wel een groot verschil maja. Ik zal niet zeggen dat ik mij overal aan de snelheden hou maar in de bebouwde kom probeer ik dit wel te doen.
Zeker omdat hij nog maar de L heeft vind ik dit eigenlijk zeer onverstandig gedrag.

Voor de politierechtbank zal dat weinig verschil maken is +40km/u te snel. dus rijbewijs wordt zowiezo ingetrokken.

AaronSlater002

Legacy Member
da vinnek nu ook wel wat teveel.. Met nen motor ok.. mor met nen auto zo snel op zo nen weg.. onverantwoord

|sokar|

Legacy Member
spliffrider zei:
Het zijn klootzakken gelijk uwe maat die er voor zorgen da deftige kerels gelijk ik geen auto kunnen inscrhijven/verzekeren op eigen naam....

I say rijverbod for life!

en gij zijt een idioot die wa meer moet buitenkomen...

De meeste doen hier presies als ze nooit niks verkeerd doen.
Ik ken een paar banen waar ga maar 50 op moogt ma juist hetzelfde eruitzien als een 90km/h baan.

T is idd lomp maar zo doet iedereen wel eens ooit in zijn leven iets he.
En de topic starter vraagt niet om diegene uit te maken of te veroordelen, maar vraagt als iemand de gevolgen kent...

Tyfius

Legacy Member
Vermits da nog geen definitief rijbewijs is komt da ook op zijn ribewijs te staan, gevolg is dat de verzekering weer niet gaat toehappen als hij een aanvraag doet, ...

|sokar|

Legacy Member
Drez zei:
Dat soort gasten mogen ze permanent rijverbod geven.

Ja als gij ooit iets verkeerd doet wil ik ook dat gij er levenslang voor gestraft wordt!!

Goed bezig :niceone:

dJeez

Legacy Member
AaronSlater002 zei:
da vinnek nu ook wel wat teveel.. Met nen motor ok.. mor met nen auto zo snel op zo nen weg.. onverantwoord
Met een motor ok? Met een motor is dat even levensgevaarlijk als met een auto. Stel dat 't overdag is : er moet maar eens ne kleine ineens achter zijn bal 't straat oplopen... Die gastjes die aan 100/u door de bebouwde kom rijden mogen ze eens meesturen met de MUG, om eens de resultaten van dergelijke stunts die mislopen te bewonderen. Hopelijk zien ze dan in wat de gevolgen kunnen zijn en houden ze zich dan wel wat aan de verkeersregels.

|sokar|

Legacy Member
Gamb|t zei:
'T zijn zo'n domme *********** waar ne mens 's morgens op rijdt!
Amai ge weet u vrienden wel te vinden. Tzou mij niks verbazen dat hij er nog mee opschepte.

Van mij moge ze die permanent rijverbod geven, want zijn rijgedrag zal er toch niet op verbeteren.

Ik ken de straffen die erop staan en die zijn veel te zacht. Voorlopig rijbewijs herbeginnen for get it!

En is da nu 's nacht of kweet nie op welk tijdstip er is een verschil met rijden op een autosnelweg en op een gewone baan.

ga je hem nu al veroordelen voor zijn keuze van vrienden??
En gij zijt ook helderziende? Want ge weet presies dat hij er mee op schept???

-Helld0g-

Legacy Member
GADGET zei:
kga toch nog iets zeggen :D

Zoals ik al zei hangt dat dus idd af van de situatie. Om 2u snachts hou ik geen rekening met een kind die zijn bal gaat gaan halen op straat nee. was er veel volk ? weten we niet. En dan nog, als jij 80 rijdt, op een baan waar je 70 mag. Daar staan ook huizen, daar kan ook een kind zijnen bal gaan halen. En gij zij juist u sigaret aan het aansteken (imo ook iets dat veel gevaarlijker is). Dan zijde ook ne crimineel ?

ge zijt alles aant minimaliseren...

in de bebouwde kom gelden geen verzachtende omstandigheden zoals weinig verkeer/droog wegdek enzomeer,
en da sigaretargument das wel waar, maar iedereen die gestopt is in zware voet/patrouille gebruikt dat ook.

das net zoals zeggen: ik heb net iemand doodgeschoten, maar diene meneer daar heeft er al 10 doodgeschoten... dan moet ik toch ni gestraft worden hé?

verwacht u aan de zwaarste mogelijke straf voor een jonge gast die nog met zn L rijdt...

zaffah

Legacy Member
GADGET zei:
vooral ja.
Het feit dat da duurder is, is omdat jongeren IN HET ALGEMEEN veeeel rapper een ongeval zullen hebben.

Kzal u zelf zeggen hoeveel % kans er is da EEN jonge chauffeur (18-25 dacht ik, kan ook 24 of 26 zijn) EEN ongeval heeft -> 75%

maw... 3/4 van die leeftijdsgroep heeft een ongeval, DAAROM is die verzekering duurder. En NIET door iemand die te snel rijdt.
Ze noemen dat 'ervaring' :ironic:
Geef maar weer commentaar hierop, maar ik weet wel wat ik zeg itt tot uzelf.

Dat cijfer komt trouwens van mijn verzekeringsmakelaar/'vriend aan huis' . (voordat dat ook weer in twijfel wordt getrokken door de zogezegd verstandige mensen die hier doen alsof ik wat zit te lullen. Ik kan u alleen maar zeggen da ge er dik naast zit en dat veralgemenen allesinds een 'goede' eigenschap van u is.)

edit: mijn vermogen van interpretatie moogde gij over zwijgen ;) Want net zoals de threadstarter kende mij ook ni. Ik zou het appreciëren moeste u tot de topic houden. http://chat.to.be, gaat daar wa den held gaan uithangen.

edit2: ik weet hoeveel een autoverzekering kost. Niemand verplicht u nen auto te kopen.


vraag eens hoe duur een autoverzekering is voor een vrouw van 18 jaar. Vraag dan nog eens hetzelfde maar dan voor een man van 18 jaar.
de vrouw haar verzekering zal stukken goedkoper zijn.

het ligt gewoon aan het rijgedrag van jonge mannen. Zo'n snelheidsduivels zorgen er dan ook voor dat de verzekering veel duurder is. In het algemeen zijn het nog altijd de mannen die de meeste brokken maken.

Rider

Legacy Member
GADGET zei:
vooral ja.
Het feit dat da duurder is, is omdat jongeren IN HET ALGEMEEN veeeel rapper een ongeval zullen hebben.

Kzal u zelf zeggen hoeveel % kans er is da EEN jonge chauffeur (18-25 dacht ik, kan ook 24 of 26 zijn) EEN ongeval heeft -> 75%

maw... 3/4 van die leeftijdsgroep heeft een ongeval, DAAROM is die verzekering duurder. En NIET door iemand die te snel rijdt.
Ze noemen dat 'ervaring' :ironic:
Geef maar weer commentaar hierop, maar ik weet wel wat ik zeg itt tot uzelf.

Dat cijfer komt trouwens van mijn verzekeringsmakelaar/'vriend aan huis' . (voordat dat ook weer in twijfel wordt getrokken door de zogezegd verstandige mensen die hier doen alsof ik wat zit te lullen. Ik kan u alleen maar zeggen da ge er dik naast zit en dat veralgemenen allesinds een 'goede' eigenschap van u is.)

edit: mijn vermogen van interpretatie moogde gij over zwijgen ;) Want net zoals de threadstarter kende mij ook ni. Ik zou het appreciëren moeste u tot de topic houden. http://chat.to.be, gaat daar wa den held gaan uithangen.

edit2: ik weet hoeveel een autoverzekering kost. Niemand verplicht u nen auto te kopen.

Djeezes man.

Gij begon hier een beetje op mij te vitten hé. Als ik hier een zin post die ge zelf moogt interpreteren, hebde gij da ni te verklaren als zijnde onnodige comments.

Ik kén u ni, mr ik kan u alvast zeggen da ge weinig kaas gegeten hebt als het op interpretatie van statistische data aankomt. 't is namelijk nogal lachwekkend om te zeggen da 75% van de chaufeurs tussen 18->25 jaar een ongeval gaan hebben. Da heet 'statistische anomalie', resultaten die ni kunnen.

Zou het ni eerder zijn da van alle ongevallen, 75% veroorzaakt wordt door leeftijdscategorie 18->25?

Den helft van de jonge chauffeurs zijn trouwens vrouwelijk, die hebben da hormonaal probleem van te snel en te wild rijden niet of in veel mindere mate.

ALlez no offence mate, mr 'tis nogal eenvoudig om hier een percentaag te komen posten da ge van een of andere verzekeringskerel gehoord hebt (dien verzekeringspeet kan u wijsmake wa em wilt natuurlijk) en daar dan een algemene conclusie uit te trekken.

Ik heb het ni over jonge chauffeurs; ik heb het tegen roekeloze chauffeurs.
Twilt just lukken da da meestal kerels zijn tussen de 18 en de 25 jaar.

Suphafly

Legacy Member
't is te zien of het zijn auto was hé
moest het bv zijn moeder haar auto zijn kun je zeggen dat het moeder was die met de auto reed

*~Lientjeuhhh~*

Legacy Member
zaffah zei:



vraag eens hoe duur een autoverzekering is voor een vrouw van 18 jaar. Vraag dan nog eens hetzelfde maar dan voor een man van 18 jaar.
de vrouw haar verzekering zal stukken goedkoper zijn.

het ligt gewoon aan het rijgedrag van jonge mannen. Zo'n snelheidsduivels zorgen er dan ook voor dat de verzekering veel duurder is. In het algemeen zijn het nog altijd de mannen die de meeste brokken maken.
true ;)

ik zelf ben verzekerd bij Partners, daar heeft die kerel mij verteld dat zowieso enkel kinderen van klanten worden aangenomen en dat er voor meisjes 1 jaar rij-ervaring wordt vereist, en voor jongens 2 jaar ;)

Maar ik weet niet precies hoeveel dit in eurootjes gaat verschillen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan