Archief - Vraagje ivm met boete!

zaffah · 29 mei 2005

*~Lientjeuhhh~* zei:
true

ik zelf ben verzekerd bij Partners, daar heeft die kerel mij verteld dat zowieso enkel kinderen van klanten worden aangenomen en dat er voor meisjes 1 jaar rij-ervaring wordt vereist, en voor jongens 2 jaar

Maar ik weet niet precies hoeveel dit in eurootjes gaat verschillen

1/3 goedkoper dan jongens hebben ze tegen mij gezegd. Of dit waar is kan ik natuurlijk niet aantonen met bewijzen. te lui om naar te zoeken.

Rider · 29 mei 2005

Ah da's interessant!

Ik dacht al dat er een verschil tussen mannen & vrouwen kwa verzekering was, mr was nog ni echt zeker.

Nu dat da geweten is denk ik dat het wel redelijk duidelijk is dat de roekeloze jonge mannelijke chauffeurs de statistieken, en daarmee de prijzen voor verzekering naar boven duwen. Het zijn dus gasten gelijk den bovengenoemde die er voor zorgen da niet-roekeloze chauffeurs zoals mijzelve meer moeten betalen.

ik dacht eigenlijk dat dit een algemeen geweten feit was, en niet een of ander taboe da'k hier zelfs ni mag uitspreken.

MR is da systeem van verzekeren legaal? Worden wij dan ni eigenlijk feitelijk volgens de letter van de wet gediscrimineerd op basis van geslacht en leeftijd?

R|Jonas · 29 mei 2005

|sokar| zei:
De meeste doen hier presies als ze nooit niks verkeerd doen.
Ik ken een paar banen waar ga maar 50 op moogt ma juist hetzelfde eruitzien als een 90km/h baan.

T is idd lomp maar zo doet iedereen wel eens ooit in zijn leven iets he.

Ook al zit het er een baan uit van 90km/u, daar zou ik hoogstens 80km/u (in bepaalde extreme situaties) rijden waar ik feitelijk ook al een mega zware overtreding maak (30km/u te snel). Dus ge moet niet zeveren dat de meesten zeggen dat ze precies nooit iets verkeerd doen, want dan doen ze wel en de meeste (zoals ik) geven toe dat ze er al een goed overzitten. Maar om 110!! te rijden in de bebouwde kom? En ge zijt nog aan het leren autorijden? Dat kunt ge toch nimeer minimaliseren, dat is gewoon 3 jaar rijverbod ofzo.
En dan zeggen dat iedereen in zijn leven zo iets doet

Rider · 29 mei 2005

|sokar| zei:
en gij zijt een idioot die wa meer moet buitenkomen...

De meeste doen hier presies als ze nooit niks verkeerd doen.
Ik ken een paar banen waar ga maar 50 op moogt ma juist hetzelfde eruitzien als een 90km/h baan.

T is idd lomp maar zo doet iedereen wel eens ooit in zijn leven iets he.
En de topic starter vraagt niet om diegene uit te maken of te veroordelen, maar vraagt als iemand de gevolgen kent...

Grote woorden.

opletten met die persoonlijke bullshit, want dezen idioot komt genoeg buiten.
opmerkingen zoals deze zouden wel is in uw gezicht kunnen openspatten, zeker als ge een simpel woord zoals precies ni door uw vingers krijgt. Iemand vraagt ook "of" iemand anders iets weet, ni 'als'

Zoals ge zegt vraagt den topic starter de gevolgen.
Ik zeg ze dan ook.

GADGET · 29 mei 2005

spliffrider zei:
Het zijn klootzakken gelijk uwe maat die er voor zorgen da deftige kerels gelijk ik geen auto kunnen inscrhijven/verzekeren op eigen naam....

I say rijverbod for life!

da is ni de gevolgen 'zeggen'.

dit is veralgemening tot op het bot.

Als gij van plan zijt nen auto te kopen dan WETE dat de verzekering duur zal zijn, en moete ni komen kreften achteraf dat de verzekering duur is. Ze IS duur, left er u bij neer, en da komt door da gij ne risicogroep zijt omdat gij weinig (geen) ervaring hebt en gij een VEEL grotere kans hebt om een ongeval te veroorzaken dan iemand met 20j rij-ervaring.

En nu trek ik mij defintief terug uit thread

Iedere keer hetzelfde horen begint tegen te steken.

zaffah · 29 mei 2005

spliffrider zei:
MR is da systeem van verzekeren legaal? Worden wij dan ni eigenlijk feitelijk volgens de letter van de wet gediscrimineerd op basis van geslacht en leeftijd?

ik denk het niet. De verzekeringsmaatschappijen hebben ook hun statistieken en gegevens. Het is maar logisch dat ze hun risicogroep (jongens 18 - 24 jaar) meer laten betalen. Als vrouwen nu eenmaal veiliger rijden, of minder zware ongelukken veroorzaken.

ikzelf ben een man en vind het ook oneerlijk. Maar langs een kant moet ik ze toch wel gelijk geven. Hoewel het spijtig is dat ze iedereen over de zelfde kant scheren.

maar een bedrag 500€ voor vrouwen of 1500€ voor mannen. Da kan al tellen he

btw: voor mensen die dat echt te duur vinden zijn er toch speciale verzekeringen? Die zijn stukken goedkoper, maar je mag er niet mee in het weekend rijden ofzo. Ik weet er het fijne ook niet van, maar heb eens gelezen dat ze daar hun werk van gingen maken.

Rider · 29 mei 2005

zaffah zei:
ik denk het niet. De verzekeringsmaatschappijen hebben ook hun statistieken en gegevens. Het is maar logisch dat ze hun risicogroep (jongens 18 - 24 jaar) meer laten betalen. Als vrouwen nu eenmaal veiliger rijden, of minder zware ongelukken veroorzaken.

ikzelf ben een man en vind het ook oneerlijk. Maar langs een kant moet ik ze toch wel gelijk geven. Hoewel het spijtig is dat ze iedereen over de zelfde kant scheren.

maar een bedrag 500€ voor vrouwen of 1500€ voor mannen. Da kan al tellen he

Hell yeah. Wat als onderzoekt uitwijst dat bvb mensen van marokkaanse origine, Walen, ouderen van dagen meer ongelukken veroorzaken? Gaan ze daar dan ook nog aparte tarieven voor durven invoeren? Wellicht wel

Gadget....
statistieken die zeggen niets over MIJ, die zeggen iets over mn leeftijdscategorie.

Wanneer omhooggevallen randdebielen van mijn leeftijd ongevallen veroorzaken heeft da dus negatieve gevolgen voor mij. IPV dat de verzekeringen prijzen aanpassen aan statistieken, zouden ze beter het probleem bij de wortel aanpakken, en massa's repressieve straffen uitdelen, om zo die risicogroep een beetje tot normaal denken & rijden te dwingen.

Hogere prijs van verzekeringen verandert geen mentaliteiten, en uw probleem blijft. Moest ze die gore klootzakken allemaal terug nr de rijschool sturen en rijverbod geven voor een paar jaar, zouden de statistieken er snel anders uitzien; en dan kunnen die verzekeringsprijzen aangepast worden.

het is te zot da ik financieel gestraft wordt voor de extreme stupiditeiten van mensen me een veel lagere intelligentie en verantwoordelijkheidszin. Tkan even goed zijn da iemand van mijn leeftijd nen auto nodig heeft vr zn werk, in plaats van om mee te gaan racen.
Het is i.m.o. de taak van de staat [via de uitvoerende macht, de politie] om er voor te zorgen dat die mensen ni achter het stuur van nen auto terecht komen.

0 tolerantie begint ineens goed in te oren te klinken.

|sokar| · 29 mei 2005

R|Jonas zei:
Ook al zit het er een baan uit van 90km/u, daar zou ik hoogstens 80km/u (in bepaalde extreme situaties) rijden waar ik feitelijk ook al een mega zware overtreding maak (30km/u te snel). Dus ge moet niet zeveren dat de meesten zeggen dat ze precies nooit iets verkeerd doen, want dan doen ze wel en de meeste (zoals ik) geven toe dat ze er al een goed overzitten. Maar om 110!! te rijden in de bebouwde kom? En ge zijt nog aan het leren autorijden? Dat kunt ge toch nimeer minimaliseren, dat is gewoon 3 jaar rijverbod ofzo.
En dan zeggen dat iedereen in zijn leven zo iets doet

Kerel ik minimaliseer da nie, ik zeg dat hier de mensen doen alsof er een ramp is gebeurd.
Mij geen woorden in mijn mond duwen. Ik zei dat iedereen in zijn leven als wel iets stoms heeft gedaan. Dus nie onozel doen he.
Als er hier mensen zeggen van levenslang rijverbod e.d. dan vraag ik mij af als die zelf alles zo juis en correct doen.
Maar blijkbaar hoor en versta je alleen wat je wilt he.

Rider · 29 mei 2005

|sokar| zei:
Kerel ik minimaliseer da nie, ik zeg dat hier de mensen doen alsof er een ramp is gebeurd.
Mij geen woorden in mijn mond duwen. Ik zei dat iedereen in zijn leven als wel iets stoms heeft gedaan. Dus nie onozel doen he.
Als er hier mensen zeggen van levenslang rijverbod e.d. dan vraag ik mij af als die zelf alles zo juis en correct doen.
Maar blijkbaar hoor en versta je alleen wat je wilt he.

moeste nu nekeer de Nederlandse taal correct gebruiken, zouden de mensen u al veel beter verstaan.

visual_bAstArd · 29 mei 2005

en waar was het precies dat de overtreding werd begaan?

midden in een woonwijk of ergens op het einde van een tweevaks baan? :oink:

|sokar| · 29 mei 2005

spliffrider zei:
Grote woorden.

opletten met die persoonlijke bullshit, want dezen idioot komt genoeg buiten.
opmerkingen zoals deze zouden wel is in uw gezicht kunnen openspatten, zeker als ge een simpel woord zoals precies ni door uw vingers krijgt. Iemand vraagt ook "of" iemand anders iets weet, ni 'als'

Zoals ge zegt vraagt den topic starter de gevolgen.
Ik zeg ze dan ook.

Ahhh we kunnen het niet halen dus gaan we mij schrijffouten verwijten??
En als ge iets in mijn gezicht wilt laten openspatten moogt ge altijd langskomen geen probleem mee hoor.
Gij zegt de gevolgen??

Originally Posted by spliffrider
Het zijn klootzakken gelijk uwe maat die er voor zorgen da deftige kerels gelijk ik geen auto kunnen inscrhijven/verzekeren op eigen naam....

I say rijverbod for life!

ahja dit zijn duidelijk de gevolgen :ironic:

Rider · 29 mei 2005

visual_bAstArd zei:
en waar was het precies dat de overtreding werd begaan?

midden in een woonwijk of ergens op het einde van een tweevaks baan?

Da's eigenlijk wel een goeie vraag.

da maakt het verschil tussen nekeer willen doortrekken en het gewone stupide rijgedrag.

Darkness · 29 mei 2005

GADGET zei:
*edit: Ik ben hier dus niet die gasts aan het goedspreken. Maar ik lees hier veel commentaren van Heilige personen ofzo die doen alsof dit een schande is als je wat te snel rijdt terwijl de helft zelf zijn rijbewijs nog niet heeft en dus eigelijk niet wteen over wat ze bezig zijn.

zelf rij ik met een L ('nog een maand of 2 en dan kan ik mijn examen gaan afleggen, maar om 111 ipv 50 te rijden is nog nooit in mij opgekomen, ook al is er geen kat op de baan.

en om te vinden dat dit niet getolereerd kan worden moet ge toch niet heilig zijn he

|sokar| zei:
Kerel ik minimaliseer da nie, ik zeg dat hier de mensen doen alsof er een ramp is gebeurd.

er is ook een ramp gebeurd, slimmerik. ge zou er ook wel zo over denken mits wat verstand. beeld u eens in als ge in de plaats van die ouders waart? of is het alleen maar een ver-van-uw-o-zo-comfortabele-bed-show?

|sokar| · 29 mei 2005

Darkness zei:
zelf rij ik met een L ('nog een maand of 2 en dan kan ik mijn examen gaan afleggen, maar om 111 ipv 50 te rijden is nog nooit in mij opgekomen, ook al is er geen kat op de baan.

en om te vinden dat dit niet getolereerd kan worden moet ge toch niet heilig zijn he

er is ook een ramp gebeurd, slimmerik. ge zou er ook wel zo over denken mits wat verstand. beeld u eens in als ge in de plaats van die ouders waart? of is het alleen maar een ver-van-uw-o-zo-comfortabele-bed-show?

Dus ik heb geen verstand? Ik heb al meer op de baan gezeten dan gij, ik keur dit niet goed maar als gij voor een overtreding mensen ga uitschelden of levenslang rijverbod toewensen dan vraag ik mij wel een paar dingen af.
Hij zal wel al genoeg tegen zijn kloten krijgen.

Rider · 29 mei 2005

|sokar| zei:
Ahhh we kunnen het niet halen dus gaan we mij schrijffouten verwijten??
En als ge iets in mijn gezicht wilt laten openspatten moogt ge altijd langskomen geen probleem mee hoor.
Gij zegt de gevolgen??

Originally Posted by spliffrider
Het zijn klootzakken gelijk uwe maat die er voor zorgen da deftige kerels gelijk ik geen auto kunnen inscrhijven/verzekeren op eigen naam....

I say rijverbod for life!

ahja dit zijn duidelijk de gevolgen :ironic:

Dude ik geef commentaar op uw schrijffouten enkel & alleen omda ge mij nen idioot noemt. 't is gewoon té grappig da ge dat doet in ne post die volstaat met fouten tegen de SIMPELSTE taalregels, geen typo's, mr constructieregels.

Ik leg u argumentatie gewoon *pets* naast mij neer.
'hij die zonder zonde is werpe de eerste steen'
wa had ge gewild da'k daar op zeg zonder u eindeloos belachelijk te maken?
Da is gewoon ne randdebiele comment, die op NIX slaagt. zeker ni als ge nekeer kijkt nr den anderen verkeersthread die momenteel op het main forum preikt.

Allez, omda'k vandaag in een vriendelijke bui ben :
het is één ding om is ff ni naar uwe meter te kijken, en 10 per uur te rap te rijden. 100+ in den bebouwde kom is geen "vergissing" meer hé.
Da noem ik CRIMINEEL. Da zou ik NOOIT doen.

|sokar| · 29 mei 2005

spliffrider zei:
Dude ik geef commentaar op uw schrijffouten enkel & alleen omda ge mij nen idioot noemt. 't is gewoon té grappig da ge dat doet in ne post die volstaat met fouten tegen de SIMPELSTE taalregels, geen typo's, mr constructieregels.

Ik leg u argumentatie gewoon *pets* naast mij neer.
'hij die zonder zonde is werpe de eerste steen'
wa had ge gewild da'k daar op zeg zonder u eindeloos belachelijk te maken?
Da is gewoon ne randdebiele comment, die op NIX slaagt. zeker ni als ge nekeer kijkt nr den anderen verkeersthread die momenteel op het main forum prijkt.

Allez, omda'k vandaag in een vriendelijke bui ben :
het is één ding om is ff ni naar uwe meter te kijken, en 10 per uur te rap te rijden. 100+ in den bebouwde kom is geen "vergissing" meer hé.
Da noem ik CRIMINEEL. Da zou ik NOOIT doen.

die reply was op uw onozele reply. Maar goed ga jij je maar verdedigen achter schrijffouten, t is te hopen dat je nooit eens serieus ambras hebt

Wacht en laat me nu raden, ge hebt mij eindeloos belachelijk gemaakt?
Ik schaam mij echt wel dat ik een meer lossere schrijftaal gebruik in mijn vrije tijd op een forum :ironic:

En gij noemt dit voorval crimineel?? Ik denk als je in mijn buurt eens een dag zou zitten dat je pas zou weten wat crimineel is.

Rider · 29 mei 2005

|sokar| zei:
En gij noemt dit voorval crimineel?? Ik denk als je in mijn buurt eens een dag zou zitten dat je pas zou weten wat crimineel is.

Dat, mijn beste,

had ik onderhand al LANG geraden.

|sokar| · 29 mei 2005

spliffrider zei:
Dat, mijn beste,

had ik onderhand al LANG geraden.

Dan toch 1 ding wat je juist kan interpreteren

Skoran · 29 mei 2005

Traxy zei:
Ik rij zelf met de auto éh, ik heb mijn rijbewijs... Ik vind dat ook nie normaal wat er gebeurt is, maar het komt wel hard aan voor hem...

Tis zn eigen fout, moet hij maar niet stoer willen doen door hard te rijden

|sokar| · 29 mei 2005

Skoran zei:
Tis zn eigen fout, moet hij maar niet stoer willen doen door hard te rijden

idd
eigen schuld dikke bult

Archief - Vraagje ivm met boete!

zaffah

Legacy Member

Rider

Legacy Member

R|Jonas

Legacy Member

Rider

Legacy Member

GADGET

Legacy Member

zaffah

Legacy Member

Rider

Legacy Member

|sokar|

Legacy Member

Rider

Legacy Member

visual_bAstArd

Legacy Member

|sokar|

Legacy Member

Rider

Legacy Member

Darkness

Legacy Member

|sokar|

Legacy Member

Rider

Legacy Member

|sokar|

Legacy Member

Rider

Legacy Member

|sokar|

Legacy Member

Skoran

Legacy Member

|sokar|

Legacy Member