spray-bunny
Legacy Member
En voor mijn part doen ze dit -tot op zekere hoogte- zoveel als ze willen. Het kan me wel mateloos irriteren dat sommigen zich de expert wanen. Al bij al valt het bij exacte wetenschappen nog mee, ik bedoel niemand zal mij tegenspreken dat 1+1=2. Wie dit wel doet, geen probleem voor mij, maar daar zal dan sowieso weinig geloof aan gehecht worden.(of het zou een filosoof moeten zijnAtticus Finch zei:Dat spreek ik niet tegen, ik geef u enkel en alleen een reden waarom zoveel jongeren tegenwoordig hun mening spuien over dingen waar ze normaal gezien geen verstand van hebben.
they google it ..
)Anders is het bij ethische kwesties. Stel nu euthanasie: sommigen zijn voor, sommigen tegen. Maar wat is hier dan de waarheid? Wat is juist?
-Kan kan je wel zomaar zeggen dat bvb. coma-patiënten de dood ingejaagd mogen worden?
-Kan je zomaar zeggen dat ******, marokkanen trage luizakken zijn die zoveel mogelijk pogen te profiteren? Ik vind van niet, dit is racisme. Je gaat alle mensen van die bevolkingsgroep over dezelfde kam scheren zonder naar het individu te kijken. Wat voor mij wel kan is vb zeggen dat Youssef blablabla een trage luizak is, die zoveel mogelijk poogt te profiteren. Dit is namelijk geen racisme.
-Kan je zomaar zeggen dat de holocaust nooit heeft bestaan, en zo het lijden van miljoenen mensen ontkennen?
Moeilijke kwestie imo, die vrije meningsuiting



