Archief - VS gebruiken chemische wapens in Fallujah !
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
themuslim
Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
sure boy, als jij dat denkt, tis daar een oorlog zone mijn beste vriend, zowel op economisch vlak (keiveel mensen hebben hun oorlog verloren door deze never-ending war) en huishoudelijk vlak(of hoe dat ze dat ook noemen), nog steeds zijn er gebieden met geen water, electriciteit en eten is zeker niet voldoende overal in Irak, de verkiezingen die komen zijn een grap...
Maarjah als gij denkt dat het allemaal onder controle is, en dat de VS haar vijanden goed kan inschatten (1000+- doden tot nu toe, klinkt nog redelijk weinig voor zo'n lange tijd hé, JAMMER DAT DA GETAL NI ECHT DE REALITEIT IS!) dan zit ge serieus mis.
Ik heb al eerder gezegd en ik zeg het weer, deze oorlog zullen ze niet winnen het verzet zal blijven(hopelijk wordt het enkel sterker en groter)...
dJeez
Legacy Member
*Ahem*-I- zei:
Tim Osman? Veel valt daar niet over uit te leggen.
Het gaat niet over nationale eigenbelangen, het gaat over amerikaanse bedrijven die een beroep doen op de overheid om democratisch verkozen regimes omver te werpen (en ze in de meeste gevallen te vervangen door dictators die serieus wat bloed aan de handen hebben). "Land of the free, home of the brave", ten koste van wat?
Shade
Legacy Member
*Saddam gebruikt chemische wapens tegen Koerden waar hij mee in oorlog is...moord en brand, dood aan de dictator!!
*VS gebruikt chemische wapens in Falluja. Way to go USA
.
jep ik ben een simpele ziel.
(btw hoe lang zijn ze daar nu eigenlijk al aan het vechten, zijn ze nu al ergens geraakt? Of hebben ze Mohammad Saeed Al-Sahhaf(Commical Ali) in dienst genomen voor hun persmededelingen?)
Ga er niet veel woorden aan vuil maken.
I en Praetorian aanbidden de VS in al hun werken van barmhartigheid...niet veel aan te doen.
PS: I, die schutters van de VS zijn niet van de beste, hun killrate met anti-tank kogels(die uranium dingen) was nogal laag in kosovo. Als je weet dat maar 1 kogel per 10 zo een uranium kogel was, en er ongeveer 10ton kogels(U en gewone) werden gebruikt om 1 tank om te leggen(wat neer komt op ~740kg nucleair afval per tank)...stel ik me geen vragen.(nee dat zijn geen cijfers die ik uit m'n duim heb gezogen, maar komen van iemand die invloed van al dat materiaal daar is gaan onderzoeken).
Shade
*VS gebruikt chemische wapens in Falluja. Way to go USA
. jep ik ben een simpele ziel.(btw hoe lang zijn ze daar nu eigenlijk al aan het vechten, zijn ze nu al ergens geraakt? Of hebben ze Mohammad Saeed Al-Sahhaf(Commical Ali) in dienst genomen voor hun persmededelingen?)
Ga er niet veel woorden aan vuil maken.
I en Praetorian aanbidden de VS in al hun werken van barmhartigheid...niet veel aan te doen.
PS: I, die schutters van de VS zijn niet van de beste, hun killrate met anti-tank kogels(die uranium dingen) was nogal laag in kosovo. Als je weet dat maar 1 kogel per 10 zo een uranium kogel was, en er ongeveer 10ton kogels(U en gewone) werden gebruikt om 1 tank om te leggen(wat neer komt op ~740kg nucleair afval per tank)...stel ik me geen vragen.(nee dat zijn geen cijfers die ik uit m'n duim heb gezogen, maar komen van iemand die invloed van al dat materiaal daar is gaan onderzoeken).
Shade
YellinD
Legacy Member
zijn er al bewijzen van die 'chemische wapens'?
Buiten de uitlaten van wat waarschijnlijke een paar anti-globalistische linkse langharige ratten zijn (dit is een karikatuur btw...)
en ja, er is nog een verschil tussen een dorp burgers vergassen zonder reden en ze tactisch gebruiken tijdens een strijd en het aantal slachtoffers beperken tot het uiterste minimum, sommige mensen zien hier nog een verschil in
of is een bunker bombarderen hetzelfde als een koppel vliegtuigen in zakelijke gebouwen neerpoten?
Buiten de uitlaten van wat waarschijnlijke een paar anti-globalistische linkse langharige ratten zijn
(dit is een karikatuur btw...)en ja, er is nog een verschil tussen een dorp burgers vergassen zonder reden en ze tactisch gebruiken tijdens een strijd en het aantal slachtoffers beperken tot het uiterste minimum, sommige mensen zien hier nog een verschil in
of is een bunker bombarderen hetzelfde als een koppel vliegtuigen in zakelijke gebouwen neerpoten?
Shade
Legacy Member
Hij zal het geheel wss te belachelijk vinden, kan hem geen ongelijk geven...zitten hier een paar mensen diep met de kop in het zand.
ff een stok voor het hoenderhok:
In de war on terror is duizend dooie in Iraq een schoon resultaat, helemaal niet erg.
In het begin van die War was het wel een drama toen er duizend dooien vielen(waar er eigenlijk >100.000 hedden kunnen geweest zijn) als er enkele blokken instorten.
Op zo momenten denk ik niet dat God veel aan blessen denkt maar veel eerder aan "waar staat for f*ck sake diene reset-button".
Shade
ff een stok voor het hoenderhok:
In de war on terror is duizend dooie in Iraq een schoon resultaat, helemaal niet erg.
In het begin van die War was het wel een drama toen er duizend dooien vielen(waar er eigenlijk >100.000 hedden kunnen geweest zijn) als er enkele blokken instorten.
Op zo momenten denk ik niet dat God veel aan blessen denkt maar veel eerder aan "waar staat for f*ck sake diene reset-button".
Shade
Avilowca
Legacy Member
'T is eigenlijk nogal logisch dat amerika chemische wapens gebruikt, ze hebben de grootste stock van de wereld ervan. En als je dan niet gebonden bent aan al die internationale verdragen is de verleiding uiteraard groot. walgelijk indeed.
En aan die ene persoon die insinueerde dat de atoombommen op japan messchien niet zo'n ramp waren :
Er is geen enkel, maar dan ook geen enkel excuus dat het gebruik van nucleaire wapens goed praat, of zelfs maar relativeert. Beweren dat dat niet zo is, betuigd van een tekortkoming op educatief vlak.
En aan die ene persoon die insinueerde dat de atoombommen op japan messchien niet zo'n ramp waren :
Er is geen enkel, maar dan ook geen enkel excuus dat het gebruik van nucleaire wapens goed praat, of zelfs maar relativeert. Beweren dat dat niet zo is, betuigd van een tekortkoming op educatief vlak.
MrSik
Legacy Member
-I- zei:
De taliban zijn voortgekomen uit de verzetstrijders uit de koude oorlog, het zijn met name voor het merendeel DEZELFDE MENSEN die hun regime hebben kunnen uitbouwen door financiële steun die ze interdertijd hebben gekregen van de VS. Om het nog duiderlijker te zeggen, de taliban hun wapens zijn betaald door de VS...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.