Archief - V.S. troepen verlaten Duitsland

-I- · 16 aug 2004

kheb is de thread doorlezen en ik moet zeggen dat de mensen goed gebrainwashed zijn

-voor 9/11 was CNN de meest anti-militaire en anti-amerikaanse (jaja je hoort het goed) zender in de VS
-korea slaaf van amerika ? korea OVERLEEFT dankzij de VS (taiwan ook zoals nog anderre landen waaronder europa gedurende 4 decennia)
-VS komt alleen maar tussen om hun belangen te beschermen ? dit doet toch ieder land, maar kan je me de amerikaanse belangen geven in de oorlog in kosovo, somalië, ...

geef me nu is de lijst van europese goodwill daden ? ja afrika, de boel daar goed verneuken en dan een bekke helpen is echt voldoende hoor :ironic:

edit: ff een vraagske aan de mensen die nu weer de vs bashen, had de vs haar troepenmacht in europa versterkt hadden jullie dit dan toegejuicht ?

kheb een toffe link gevonden :
http://www.network54.com/Forum/thread?forumid=211833&messageid=1092520694&lp=1092686600

dee · 16 aug 2004

-I- zei:
-korea slaaf van amerika ? korea OVERLEEFT dankzij de VS (taiwan ook zoals nog anderre landen waaronder europa gedurende 4 decennia)

Daarom misschien?
TO: ze gaan landen straffen door hun soldaten er weg te halen.
Ik: ZK is helemaal niet anti-amerikaans. (slaaf aangezien het alleen maar door de vs is dat ze er nog zijn)
Daarvan kwam mijn conclusie misschien?

Dus stop met te roepen dat we gebrainwashed zijn en alle opinies in 1 pot te gooien. Antwoord liever op ieder schrijfsel dat u tegensteekt, oh almachtige -I-. :ironic:

Inspector Monkfish · 16 aug 2004

-I- zei:
kheb is de thread doorlezen en ik moet zeggen dat de mensen goed gebrainwashed zijn

-voor 9/11 was CNN de meest anti-militaire en anti-amerikaanse (jaja je hoort het goed) zender in de VS
-korea slaaf van amerika ? korea OVERLEEFT dankzij de VS (taiwan ook zoals nog anderre landen waaronder europa gedurende 4 decennia)
-VS komt alleen maar tussen om hun belangen te beschermen ? dit doet toch ieder land, maar kan je me de amerikaanse belangen geven in de oorlog in kosovo, somalië, ...

geef me nu is de lijst van europese goodwill daden ? ja afrika, de boel daar goed verneuken en dan een bekke helpen is echt voldoende hoor :ironic:

Over dat laatste punt moet al niet gediscussieerd worden

.

De Amerikaanse belangen in Somalië kan ik niet direct vinden. Maar waarom daar tussenkomen en ondertussen Rwanda, Ethiopië en Eritrea aan hun lot overlaten?
Mss deden ze het zoals ik al eerder heb gezegd gewoon om hun goede wil te laten zien. Als je wat weet van het Amerikaanse volk dan weet je ook dat zij nooit staan te springen om een interventiemacht naar het buitenland te sturen tenzij Amerika rechtstreeks bedreigd wordt.

In Kosovo hebben we een combinatie denk ik. Een beetje goodwill met wat belangenvermenging. De VS hebben meer aan een stabiele Balkan dan aan een verscheurde regio.

-I- · 16 aug 2004

dee zei:
Daarom misschien?
TO: ze gaan landen straffen door hun soldaten er weg te halen.
Ik: ZK is helemaal niet anti-amerikaans. (slaaf aangezien het alleen maar door de vs is dat ze er nog zijn)
Daarvan kwam mijn conclusie misschien?

Dus stop met te roepen dat we gebrainwashed zijn en alle opinies in 1 pot te gooien. Antwoord liever op ieder schrijfsel dat u tegensteekt, oh almachtige -I-. :ironic:

ik had het over de mensen die het artikel zomaar als waar aannemen zonder erover na te denken

captain asshole zei:
De Amerikaanse belangen in Somalië kan ik niet direct vinden. Maar waarom daar tussenkomen en ondertussen Rwanda, Ethiopië en Eritrea aan hun lot overlaten?
Mss deden ze het zoals ik al eerder heb gezegd gewoon om hun goede wil te laten zien. Als je wat weet van het Amerikaanse volk dan weet je ook dat zij nooit staan te springen om een interventiemacht naar het buitenland te sturen tenzij Amerika rechtstreeks bedreigd wordt.

wel europa kan toch ook tussenkomen nee ? wij zitten daar al met bedrijven en het zijn ONZE ex-colonies wij zijn degene die moreel verplicht zijn om tussen te komen. ik zeg natuurlijk niet dat amerika haar eigen belangen verdedigt, dit is gewoon de definitie van politiek

Bubbling Zombie · 16 aug 2004

-I- zei:
ik had het over de mensen die het artikel zomaar als waar aannemen zonder erover na te denken

ik heb de indruk dat zowel de pro als anti - amerikanen beter eens eventjes alle bronnen lazen. Maar soit, ik ben nie zo omnipotent/present als jullie hé

-I- · 17 aug 2004

heeft de vs niet het RECHT om een basis te sluiten in een land, zij betalen ervoor ze mogen dus ook kiezen waar de troepen gaan (mits toestemming van het land in kwestie natuurlijk)

der is geen enkel zin meer om zoveel troepen in europa te houden (w-europa that is) bulgarije gaat heel waarschijnlijk een amerikaanse basis hebben en zij zijn der heel content mee dit is niet alleen beter voor de vs (geen of minder weerstand van bulgarije voor interventies) maar ook voor het vs-leger (dichter bij het MO)

Mr.Choco · 17 aug 2004

-I-, wanneer ga je eindelijk opgeven met te geloven in de goedheid van de amerikaanse regering? denk je nu echt dat dat heeeeeeelemaal nix te maken heeft met de irak-crisis? en zoals ge zegt ja ieder land verdedigt een beetje zijn belange uiteraard. alleen doet amerika dat nogal heel opvallend e....

wat betreft somalie: het enige goede dat daar is gebeurd is dat ze op hun donder hebbe gekrege. en nog hebbe ze hun lesje niet geleerd.... Tja, zou nog s moete gebeure e...

-I- · 17 aug 2004

lol choco

ik geloof echt dat dit NIKS met de irak-crisis te maken heeft, binnen dit en enkele maanden/jaren zijn de relatie tss eu-vs terug normaal en dat weet iedereen wel denk ik. De vs gaat niet zomaar haar leger herstruktureren omdat er nu een meningsverschil is tss hen en andere landen. geef me 1 goede reden om de troepen niet naar bulgarije te verplaatsen. w-europa is geo-strategisch en geo-politiek gezien geen goede basis voor een troepenmacht

Mr.Choco · 17 aug 2004

-I- zei:
lol choco

ik geloof echt dat dit NIKS met de irak-crisis te maken heeft, binnen dit en enkele maanden/jaren zijn de relatie tss eu-vs terug normaal en dat weet iedereen wel denk ik. De vs gaat niet zomaar haar leger herstruktureren omdat er nu een meningsverschil is tss hen en andere landen. geef me 1 goede reden om de troepen niet naar bulgarije te verplaatsen. w-europa is geo-strategisch en geo-politiek gezien geen goede basis voor een troepenmacht

mja, iedereen gelooft wat hij wilt gelove e. als ge de waarheid wilt zult ge t aan bush zelf moete vrage. als hij dan de waarheid vertelt natuurlijk...

kweeni, ik had t verw8 dat zoiets ging gebeure (sancties tov duitsland). duitsland heeft zich misdrage tijdens de irak-crisis (voor de amerikanen dan toch) en ja, wie niet luisteren wilt moet voelen e...

-I- · 17 aug 2004

nee nee duitsland, frankrijk en rusland beschermden hun BELANGEN voor de oorlog

k995 · 17 aug 2004

-I- zei:
kheb is de thread doorlezen en ik moet zeggen dat de mensen goed gebrainwashed zijn

In tegenstelling tot jou zeker ?

-voor 9/11 was CNN de meest anti-militaire en anti-amerikaanse (jaja je hoort het goed) zender in de VS

Niet echt in vergelijking met FOX misschien wel maar er zijn er wel nog een paar die een pak minder "amerikaans zijn" maakt niet uit vrije pers bestaat amper nog in de VS (in belgie ook trouwens)

-korea slaaf van amerika ? korea OVERLEEFT dankzij de VS (taiwan ook zoals nog anderre landen waaronder europa gedurende 4 decennia)

Korea kan perfect op zijn eentje verder hoor, taiwan ook europa nog meer .

Je kan het omgekeerde ook zeggen: de VS overleeft dankzij korea, taiwan en europa, gewoon het gevolg van globale economie.

-VS komt alleen maar tussen om hun belangen te beschermen ? dit doet toch ieder land, maar kan je me de amerikaanse belangen geven in de oorlog in kosovo, somalië, ...

Kosovo was NATO, somalie de VN .

Zeg me eens waarom de fransen in invoorkust hielpen? Of de belgen in congo? Dat zijn voorbeelden van belangeloze interventie iets wat ze in de VS inderdaad niet kennen. Iraq is daar een perfect voorbeeld van.

geef me nu is de lijst van europese goodwill daden ? ja afrika, de boel daar goed verneuken en dan een bekke helpen is echt voldoende hoor :ironic:

Dat "verneuken" is wel al een tijdje geleden hoor, en elke hulp is welkom daar. Of vind je omdat europa en de VS daar de boel "verneukt" hebben we niet meer mogen helpen?

edit: ff een vraagske aan de mensen die nu weer de vs bashen, had de vs haar troepenmacht in europa versterkt hadden jullie dit dan toegejuicht ?

Nee mij maakt het weinig uit die enkele tienduizenden amerikanen maken geen verschil uit.

Als ze zich willen terugtrekken dat ze het maar doen , misschien houden ze dan uiteindelijk eens op met hun "wij beschermen jullie al gedurende de laatste 60 jaar zonder ons zijn jullie niks" retoriek die je van veel VS burgers hoort.

kheb een toffe link gevonden :
http://www.network54.com/Forum/thread?forumid=211833&messageid=1092520694&lp=1092686600

"Good news! Now its up to the Euros to 'step up to bat' and provide their own security and increase their own power projection capability!"

Zoals ik al zei compleet onzin maar vaak gezegd.

k995 · 17 aug 2004

Mr.Choco zei:
-I-, wanneer ga je eindelijk opgeven met te geloven in de goedheid van de amerikaanse regering? denk je nu echt dat dat heeeeeeelemaal nix te maken heeft met de irak-crisis? en zoals ge zegt ja ieder land verdedigt een beetje zijn belange uiteraard. alleen doet amerika dat nogal heel opvallend e....

De VS is daar al jaren mee bezig probleem is dat het aantal regulieren soldaten terugloopt en dat ze nu met een troepentekort te kampen hebben.

De makkelijkste manier om dit op te lossen is deze oplossing. Dit heeft dus niks te maken met straffen of zoiets (korea en japan zijn altijd een trouwe bondgenoot geweest die soldaten in iraq hebben) maar alles met het feit dat de VS in een langdurige grootschalige oorlog zit verwikkeld en dat hun leger onder dat begint problemen te krijgen.

wat betreft somalie: het enige goede dat daar is gebeurd is dat ze op hun donder hebbe gekrege. en nog hebbe ze hun lesje niet geleerd.... Tja, zou nog s moete gebeure e...

Jij haat de VS echt wel he?

Het was de VN die daar zat en de VN "die op hun donder kregen" . Pakistanezen om precies te zijn de pakistaanse VN soldaten werden in een hinderlaag gelokt en afgemaakt.

Militair gezien heeft de VS helemaal niet op hun donder gekregen, het objectief was gelukt

Ollie · 17 aug 2004

k995 zei:
Zeg me eens waarom de fransen in invoorkust hielpen?

President Jacques Chirac and Foreign Minister Dominique de Villepin are both keen to reassert French influence in Africa. Not only was the Ivory Coast a key focus for French investment and a centre of economic activity in West Africa, but new discoveries of oil and increasing oil production in West Africa lend the region strategic importance.

http://www.wsws.org/articles/2003/feb2003/ivor-f12.shtml

k995 zei:
Of de belgen in congo?

Welke interventie bedoel je juist?

k995 zei:
Dat zijn voorbeelden van belangeloze interventie iets wat ze in de VS inderdaad niet kennen.

Over de belgische kan ik nog niets zeggen maar de Franse interventie in de Ivoorkust lijkt net zo belangeloos als de Amerikaanse interventie in Irak.

k995 · 17 aug 2004

Ollie zei:
President Jacques Chirac and Foreign Minister Dominique de Villepin are both keen to reassert French influence in Africa. Not only was the Ivory Coast a key focus for French investment and a centre of economic activity in West Africa, but new discoveries of oil and increasing oil production in West Africa lend the region strategic importance.

http://www.wsws.org/articles/2003/feb2003/ivor-f12.shtml

Wist ik niet je hebt gelijk

Welke interventie bedoel je juist?

Mr louis michel himself natuurlijk dat kan tellen als interventie macht.

Waarom doet belgie al de moeite en steekt het zoveel geld in congo? Welke belangen zijn daarbij gemoeid?

Ollie · 17 aug 2004

k995 zei:
Waarom doet belgie al de moeite en steekt het zoveel geld in congo? Welke belangen zijn daarbij gemoeid?

Die van de Forrest Group en Umicore natuurlijk.

k995 · 17 aug 2004

Ollie zei:
Die van de Forrest Group en Umicore natuurlijk.

Sorry hoor maar hebben daar niet genoeg belangen om enkele honderden miljoenen aan steun te rechtvaardigen. laat staan dat die de macht hebben om de regering te beinvloeden.

Ollie · 17 aug 2004

k995 zei:
Sorry hoor maar hebben daar niet genoeg belangen om enkele honderden miljoenen aan steun te rechtvaardigen. laat staan dat die de macht hebben om de regering te beinvloeden.

Met Pierre Chevalier, voormalig staatssecretaris voor buitenlandse handel (resorterend onder buitenlandse zaken en dus Louis Michel), als bestuurslid van Forrest Group zou ik daar niet zo zeker van zijn.

-I- · 17 aug 2004

k995 zei:
In tegenstelling tot jou zeker ?

ik probeer voor mezelf te denken, mening is niet zo belangrijk (mijn doel is niet overtuigen maar een andere blik op de zaken te geven)

k995 zei:
Niet echt in vergelijking met FOX misschien wel maar er zijn er wel nog een paar die een pak minder "amerikaans zijn" maakt niet uit vrije pers bestaat amper nog in de VS (in belgie ook trouwens)

FOX = VTM bij ons (nog 2 keer zo erg feitelijk

)

k995 zei:
Korea kan perfect op zijn eentje verder hoor, taiwan ook europa nog meer .

Je kan het omgekeerde ook zeggen: de VS overleeft dankzij korea, taiwan en europa, gewoon het gevolg van globale economie.

taiwan kan echt niet zonder de VS, taiwan wordt bedreigd door 800 ballistic missiles. ze mogen hun constitutie zelf niet veranderen van china anders valt china aan. heb ik gezegd dat europa niet zonder de militaire steun van de vs kan ? nee, ik heb gezegd dat dit het geval was tijdens de KO

k995 zei:
Kosovo was NATO, somalie de VN .

dus je bedoelt dat europa het ook zonder de vs kon ? in ieder geval kon de vs het zonder europa doen. en antwoord nu is op de vraag, wat was daar nu het DIRECT belang van de VS ?

k995 zei:
Zeg me eens waarom de fransen in invoorkust hielpen? Of de belgen in congo? Dat zijn voorbeelden van belangeloze interventie iets wat ze in de VS inderdaad niet kennen. Iraq is daar een perfect voorbeeld van.

ollie heeft je al terug op je plaats gezet

k995 zei:
Dat "verneuken" is wel al een tijdje geleden hoor, en elke hulp is welkom daar. Of vind je omdat europa en de VS daar de boel "verneukt" hebben we niet meer mogen helpen?

VS de boel in afrika verneukt ? de vs (zoals de ussr) was tegen colonies en TERECHT maar wij zijn degene die het daar verneukt hebben. mijn pa heeft daar 40 jaar geleefd en mijn ma 10 jaar, ik weet dus waarover ik spreek !

k995 zei:
"Good news! Now its up to the Euros to 'step up to bat' and provide their own security and increase their own power projection capability!"

lees is andere threads dan zal je heel wat meer intelligentere comment horen, die mensen ZIJN MILITAIREN of gepassioneerden die kennen een beetje meer van legers en politiek af als gij en ik (mss niet het beste forum ma da was het enig forum da'k ken waarbij ze het onderwerp nu nog bespreken)

Xeromem · 17 aug 2004

Fuck Het Amerikaans Imperialisme !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

k995 · 19 aug 2004

Ollie zei:
Met Pierre Chevalier, voormalig staatssecretaris voor buitenlandse handel (resorterend onder buitenlandse zaken en dus Louis Michel), als bestuurslid van Forrest Group zou ik daar niet zo zeker van zijn.

Een staatssecretaris heeft niet zoveel te zeggen hoor . De belangen van die beide groepen in kongo zijn trouwens niet eens zo groot, waarom zou de Belgische staat in congo dan 100'en miljoenen €'s inpompen? Om enkele miljoenen €'s van die bedrijven te besparen? niet echt logisch hoor.

Archief - V.S. troepen verlaten Duitsland

-I-

Legacy Member

dee

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

-I-

Legacy Member

Bubbling Zombie

Legacy Member

-I-

Legacy Member

Mr.Choco

Legacy Member

-I-

Legacy Member

Mr.Choco

Legacy Member

-I-

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

Ollie

Legacy Member

k995

Legacy Member

Ollie

Legacy Member

k995

Legacy Member

Ollie

Legacy Member

-I-

Legacy Member

Xeromem

Legacy Member

k995

Legacy Member