Archief - VTM Nieuws, razzia
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Simonn
Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Persoon X geeft geen werk meer, maar is toch verslaafd aan cocaïne. Daarvoor gaat hij naar persoon y om wat geld. Persoon Y heeft wat maar krijgt het nooit terug. De volgende keer komt persoon X weer om geld vragen, persoon Y echter wil het niet meer geven. Persoon X wordt daarbij zo kwaad dat hij persoon Y tegen dek slaat en met het geld gaan lopen. (...want hij had geld nodig!!)
Persoon X zit onder de bollen en komt overdreven agressief aan de bak. Hij slaat daarbij ene persoon Y met alles wat in zijn buurt komt, waardoor persoon Y naar het ziekenhuis mag gaan met een schedelbreuk.
Genoeg dingen zeker? (En ja!!!!! alcohol kan dat effect ook hebben, maar daarvoor moet je al heel wat meer binnen hebben)
pit24
Legacy Member
cclherreman zei:Of shit, ook een softdrug...(zit vaak LSD of XTC in! (om maar te zwijgen van het feit dat ze er soms rubber bij doen))
..............Heb je nu echt niet door dat dat niet waar is lsd en xtc hebben helemaal geen uitwerking
ooohja het verhaal van de mens die denkt dat hij een appelsien is is dus ook niet waar. In het geval dat ze jouw dat hebben wijsgemaakt.
Dit bedoel ik dus met miss informed, i hate it.
QplQyer
Legacy Member
Dat zegt genoeg over je kennis ter zake, aan LSD kan men niet verslaafd geraken.Xeromem zei:
Neen, niet alle drugs zijn verslavend, schadelijk en makkelijk te misbruiken, dus dat is al zeker geen argument om alle drugs te bannen.Darius01 zei:
(Dan nog, je schaadt enkel jezelf, dat vind ik ook geen reden om het te bannen).
Ik zie meer kinderen anti-drugs zijn dan pro-drugs maar goed, laat uw insinuaties en ad hominem argumenten maar achterwege als u een deftige discussie wenst te voeren (wat ik betwijfel dat je bedoeling is).cdherreman zei:
Lagoas
Legacy Member
Hmgrwngd zei:Mensen die moeten gebruik maken van esthetische hulpmiddelen verdenk ik van een tekort aan argumenten...
Waarom is het fout? En nee, niet punt... Iets wat verboden wordt in de wet MOET een rationele verklaring hebben; anders kun je gewoon allerlei willekeurige dingen gaan verbieden.
goh ja, die wet is er gekomen
omdat overdaad aan drugs uw leven KAN om zeep helpen
en aangezien alles begint bij 1 joint hebben ze maar beslist om dat 'illegaal' te maken
maar zoals je zegt, alcohol is legaal,
wat eigenlijk niet kan,
iedere gebruiker weet dat 2 pillen en cola ne gansen avond
beter is dan 20 pinten, maar ja, leg dat maar eens uit aan sommige mensen
Hmgrwngd
Legacy Member
cclherreman zei:
heb het al gezegd: wat een gigantische vooroordelen !!!
Vraag het aan elk soort specialist, criminoloog of drugsspecialist; het worst-case-scenario van een junk die steelt om zijn verslaving te kunnen betalen is uitzondering !
De meeste mensen functioneren perfect normaal in de samenleving, met gebruik van illegale middelen.
Want als ik jou moet geloven, steelt 10% van de bevolking om zijn wiet te kunnen betalen. ( want dit is immers een illegale drug. )
Hmgrwngd
Legacy Member
Nogmaals: dit is niet de reden en de verklaring van de drugswet!Lagoas zei:
Die hebben mensen er achteraf bijverzonnen.
Des te meer; de drugswet is 1 gigantisch verlies van kapitaal, mankracht, zonder effectief goede resultaten te hebben. (integendeel! )
@Darius; true; maar je mag die opvatting over wiet gerust veralgemenen naar cocaïne: het is een fabeltje dat alle coke-gebruikers verslaafd zouden zijn en stelen...
Hmgrwngd
Legacy Member
cclherreman zei:Lolz, zo typisch... meer kinderen anti-drug dan pro-drug. Volgens de wet ben ik al volwassen(punt 1) en aan het feit dat jij pro-drugs ben zou ik zeggen dat jij het kindje bent. Kinderen hebben namelijk nog geen besef van gevaar...
Anyhow, @ al de pro-drug-gebruikers, neem jullie maar zoveel jullie willen, sterf jong en dan zijn we van het hoopje marginale druggebruikers verlost
vooroordeel #20052: Mensen die het druggebruik wat relativeren en tegen een drugswet zijn, zijn zelf drugsverslaafde mensen.
vooroordeel #20053: Mensen die drugs gebruiken sterven zeer jong, en kennen het gevaar niet.
Darius Craven
Legacy Member
Coke is trouwens een geestelijke verslaving, geen fysieke verslaving... Het feit is wel dat het duur was ( hoewel ik de prijzen van tegenwoordig niet meer ken omdat ik niet meer in aanraking komt met drugs in vergelijking met vroeger )...
Zoals elke verslaving die geld opslokt gaat de gebruiker op zoek naar geld... En dat kan dikwijls leiden tot zelf dealen, diefstal, prostitutie....
En al is dit een klein %. Het is nog teveel. Er is ook maar een klein % mensen die moorden, moeten we het daarom maar toelaten?
Zoals elke verslaving die geld opslokt gaat de gebruiker op zoek naar geld... En dat kan dikwijls leiden tot zelf dealen, diefstal, prostitutie....
En al is dit een klein %. Het is nog teveel. Er is ook maar een klein % mensen die moorden, moeten we het daarom maar toelaten?
QplQyer
Legacy Member
Ik zei dus laat uw ad hominem argumenten dus achterwege, discussiëren lukt u niet zonder beledigingen te spuien aan mijn adres of zonder druggebruikers te veralgemenen tot marginalen, dat zegt meer over u dan over mij me dunkt.cclherreman zei:Lolz, zo typisch... meer kinderen anti-drug dan pro-drug. Volgens de wet ben ik al volwassen
Anyhow, @ al de pro-drug-gebruikers, neem jullie maar zoveel jullie willen, sterf jong en dan zijn we van het hoopje marginale druggebruikers verlost
QplQyer
Legacy Member
Dat onderscheid is op weinig gebaseerd, er zijn vele drugs die geklasseerd worden als een harddrug die helemaal geen enkele analogie hebben met de andere drugs in die lijst.Darius01 zei:
Met druggebruik in het algemeen hoef je niemand te schaden, ook niet op lange termijn.
*edit* @Xeromem: ja brainwashing, niets meer en niets minder (en niet de hele aardbol is tegen drugs, wees gerust, druggebruik bestaat al eeuwenlang).
Fredo
Legacy Member
cclherreman zei:Lolz, zo typisch... meer kinderen anti-drug dan pro-drug. Volgens de wet ben ik al volwassen
Anyhow, @ al de pro-drug-gebruikers, neem jullie maar zoveel jullie willen, sterf jong en dan zijn we van het hoopje marginale druggebruikers verlost
U bent hier dus wel degelijk het kindje... Iedereen met een mening anders dan de uwe is zogezegd een kind, alle mensen die 'soms' iets gebruiken zijn marginaal... dat zegt meer over u dan over anderen. Ik heb medelijden met mensen die altijd alles zwart/wit zien, het woord 'nuance' nog nooit gehoord hebben, en zich al helemaal niet in iemands anders positie kunnen stellen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.