Archief - VTM Nieuws, razzia

Fredo · 19 jun 2005

Darius01 zei:
@Fredo : Grow up, ik heb genoeg rondom me gezien om het onderscheid tussen wiet en heroïne of zo te maken op vlak van schade toegebracht op lichaam/geest...

Ik geloof u oh almachtige wijze.

Darius01 zei:
Zoals elke verslaving die geld opslokt gaat de gebruiker op zoek naar geld... En dat kan dikwijls leiden tot zelf dealen, diefstal, prostitutie....

En al is dit een klein %. Het is nog teveel. Er is ook maar een klein % mensen die moorden, moeten we het daarom maar toelaten?

Natuurlijk moet je niet toelaten dat mensen moorden, net zoals je niet moet toelaten dat mensen stelen om aan geld te geraken. Er is hier dan ook niemand die vindt dat mensen zomaar mogen stelen. Het is echter een klein % van de drugsgebruikers dat steelt om aan geld te geraken.
Uw vergelijking met het klein % mensen die moorden plegen houdt geen steek, aangezien helemaal niet elke druggebruiker steelt. in uw redenering(verbieden van drugs omdat een % daarvan crimineel zou kunnen worden) zouden we dan alles wat tot moorden kan leiden moeten verbieden.

Vind je dat we games en films moeten verbieden omdat een (weleenswaar klein) % daardoor wel eens zou kunnen geïnspireerd worden en aan het moorden zou kunnen slaan?

vyeate · 19 jun 2005

Darius01 zei:
Of bij alcoholcontroles bordjes zetten met : "Enkel langs de kant wanneer u gedronken hebt. Bedankt."

Je zegt trouwens niet het gebruik controleren, maar de productie... En de verkoop? En wat met die gebruikers die niet meer aan hun voorraad raken, maar laten liggen aan de kant...

Wat bedoel je met "wie wilt er dan ook preventie". Dus laat alles maar op zn beloop of zo ?

Er is toch een groot verschil tussen controles langs de weg(als ge nie gedronken hebt) en een echte razzia's

Holy Paladin · 19 jun 2005

Lagoas zei:
Maar ik had niets bij me dus, voelde ik me ook niet verplicht om een fouille te ondergaan.

right, al eens bij stilgestaan dat ze fouilleren om te zien of iemand iets bij heeft? als ge verzet dan is dat praktisch toegeven dat ge iets bij hebt

als die kerel zon toeren uit haalt dan geloof ik hem nie op zijn woord da hij niks gepakt had

SkY · 19 jun 2005

Lagoas zei:
dan vind ik het toch spijtig dat men zaken zoals sigaretten en alcohol nog altyd toelaat

Gaan we eens iemand die 10 jaar rookt en iemand die 10 jaar XTC pakt vergelijken?

Het enige da ik van de Logoa weet is dat het een drugskot is. Mensen die ik ken die zelf (hard)drugs pakken vertellen me er in geuren en kleuren over.

vyeate · 19 jun 2005

cclherreman zei:
Volgens de wet ben ik al volwassen Anyhow, @ al de pro-drug-gebruikers, neem jullie maar zoveel jullie willen, sterf jong en dan zijn we van het hoopje marginale druggebruikers verlost

Aan al de mensen met uw mentaliteit

Blijf thuis,ga nooit uit,spaar al je geld tot aan je 40ste,besef dan dat je niets bereikt heb en pleeg dan zelfmoord en sterf

Hmgrwngd · 19 jun 2005

SkY zei:
Gaan we eens iemand die 10 jaar rookt en iemand die 10 jaar XTC pakt vergelijken?

De persoon die rookt; zal zwarte longen hebben, verhoogde bloeddruk, toegeslibde aders...
Persoon die XTC neemt hoogstwaarschijnlijk vernietigde lever...

Maw allebei redelijk schadelijk bij overmaat.

Darius Craven · 19 jun 2005

@Fredo : Was geen kwestie van geloof me, ik wilde gewoon zeggen dat ik zelf wel een verschil zie tussen een gebruiker van wiet en van heroïne, of coke...

En die zever van moorden. Ik heb nergens gezegd : Drugs moet verboden worden omdat er mensen van gaan stelen, prostitueren,... Het ging daar gewoon op de invloed die gebruikers soms wel gaan uitoefenen op anderen. En dat anderen slachtoffer kunnen worden van drugsgebruik van iemand.

En @vyeate als uitgaan de enige manier is waarop jij geld kan opdoen en plezier kunt maken, en al de rest sparende thuiszitters zijn dan ligt er eerder een fout in uw mentaliteit...

Ik geloof trouwens ook dat veel mensen geen controle hebben over de keuze die ze maken. En dat het een maatschappelijke taak is deze mensen te behoeden van die invloeden...

QplQyer · 19 jun 2005

Holy Paladin zei:
right, al eens bij stilgestaan dat ze fouilleren om te zien of iemand iets bij heeft? als ge verzet dan is dat praktisch toegeven dat ge iets bij hebt

als die kerel zon toeren uit haalt dan geloof ik hem nie op zijn woord da hij niks gepakt had

Ik heb toch ook liever dat ze van mijn lijf blijven hoor.

cclherreman zei:
Ik vraag me af wie hier de betweters zijn. Ik (samen met nog een paar) die tegen drugs zijn of jullie. Wij die ergens achter staan waar het merendeel van de mensen achter staan,

De meerderheid heeft niet altijd gelijk.

en dit gebaseerd op dingen die dagdagelijks gebeuren, of jullie die iedereen ervan verwijten niets over het onderwerp te weten.

Dagdagelijks gebeuren? Er zijn inderdaad elke dag mensen die verantwoord aan druggebruik doen.

Jullie die het beter weten dan die stomme vtm, dan die stomme si dan die stomme la... De mensen die dag in en dag uitmet drugs-PATIËNTEN(nee hier heb ik het niet over iemand die een jointje smoort) weten wel wat ze zeggen, en die zul je ook niet positief over drugs horen praten. De argumenten die wij dus aanhalen zijn absoluut NIET keer op keer vooroordelen of wat dan ook.

Natuurlijk zul je die mensen niet positief over drugs horen praten want zij komen enkel in aanraking met mogelijke negatieve gevolgen van drugsmisbruik. Is de stof dan verantwoordelijk of diegene die de stof misbruikt (lichamelijk verslavende stoffen buiten beschouwing gelaten). De getuigenissen van zulke mensen zijn dan ook geen geldig argument, daar ze een enorm vertekend beeld geven en voornamelijk op emotie steunen (medelijden met de patienten).
En er is hier nog geen enkele keer alles afgedaan met het argument "vooroordelen", buiten de echte vooroordelen.

Hmgrwngd · 19 jun 2005

QplQyer zei:
En er is hier nog geen enkele keer alles afgedaan met het argument "vooroordelen", buiten de echte vooroordelen.

Er zijn jammergenoeg heel wat vooroordelen hieromtrent; en dit komt echt niemand ten goede ... :doh:

The Patriot · 19 jun 2005

Lagoas zei:
...

Hoeveel keer moet het nog gezegd worden, de belgishce flikken zijn zo achterlijk als een achterdeur. Als ze mij iets vragen werk ik wel mee, maar ik zal nooit respect opbrengen voor nen flik.

Ik geef u een voorbeeld:

Der zit ier een paar gasten in de stad waar ik woon, oudenaarde dus. En die gasten hun pa is flik. Nu wa gebeurt er. Diene flik zegt tegen zijne zoon. Der ga die en die dagen/weken controle zijn op brommers dus zeg maar tegen uw maten da ze diene dag nie moeten komen met hun rappe brommers. Ik denk da ge wel het vervolg kunt zeggen. Den enen zegt da door en voor da ge het weet, weet gans oudenaarde ier dus dat er controle is op brommers. Nu allemaal goed en wel voor die mannen die te rap rijden. Maar da zijn geen controles houden eh.

Ik geef u nog een voorbeeld:

Weer in verband met die brommers. De flik zegt, achter school komen we met de rollen en ge gaat er op staan, ze hadden zo 4 man vast. Natuurlijk we zitten ier op een technische school. En die mannen hun brommers mee naar de mechanica. Vloten steken en sleutelen dat ie toch redelijk deftig reed. S'avonds op de rollen, en niemand gestekt. :ironic:

De situatie van die kerel, hem is trouwens niet den enigsten eh, keb nu al verschillende mensen gehoord dat die flikken niet echt van de vriendelijkste waren ze. Intimidatie enzo.

Als er een vechtpartij is, en zeker met allochtonen dan, dan zijn de meeste flikken nog te schui van der tussen komen. Als ze met 150 man, kunnen ze het wel, en zijn ze met twee tegenover een bende vechtende gasten staan te "schijten" in hun broek.

Nuja, ik zal wss weer den enigsten zijn die da vindt maar kom.

Hmgrwngd · 19 jun 2005

The Patriot zei:
Nuja, ik zal wss weer den enigsten zijn die da vindt maar kom.

Ikzelf heb een gloeiende hekel aan flikken, en trouwens aan alle figuren die autoriteit denken te hebben over mij.

QplQyer · 19 jun 2005

Hmgrwngd zei:
Er zijn jammergenoeg heel wat vooroordelen hieromtrent; en dit komt echt niemand ten goede ... :doh:

Een jammerlijk feit ja :/

Mediamonk · 19 jun 2005

cclherreman zei:
Cannabis = wiet + hasj (komt van cannabis sativa of in het ndl. hennep).

Wiet is de vrouwelijke bloemtop van de cannabisplant.
Hasj is de geperste hars van de cannabisplant.

"...allemaal dezelfde soort was...." :naughty:

moet je mij niet uitleggen

weet ik zelf ook wel.. dat was ook sarcastische bedoeling .. hoe dat die dat bij de vtm bestempelen..

Simonn · 19 jun 2005

The Patriot zei:
Hoeveel keer moet het nog gezegd worden, de belgishce flikken zijn zo achterlijk als een achterdeur. Als ze mij iets vragen werk ik wel mee, maar ik zal nooit respect opbrengen voor nen flik.

Ik geef u een voorbeeld:

Der zit ier een paar gasten in de stad waar ik woon, oudenaarde dus. En die gasten hun pa is flik. Nu wa gebeurt er. Diene flik zegt tegen zijne zoon. Der ga die en die dagen/weken controle zijn op brommers dus zeg maar tegen uw maten da ze diene dag nie moeten komen met hun rappe brommers. Ik denk da ge wel het vervolg kunt zeggen. Den enen zegt da door en voor da ge het weet, weet gans oudenaarde ier dus dat er controle is op brommers. Nu allemaal goed en wel voor die mannen die te rap rijden. Maar da zijn geen controles houden eh.

Ik geef u nog een voorbeeld:

Weer in verband met die brommers. De flik zegt, achter school komen we met de rollen en ge gaat er op staan, ze hadden zo 4 man vast. Natuurlijk we zitten ier op een technische school. En die mannen hun brommers mee naar de mechanica. Vloten steken en sleutelen dat ie toch redelijk deftig reed. S'avonds op de rollen, en niemand gestekt. :ironic:

De situatie van die kerel, hem is trouwens niet den enigsten eh, keb nu al verschillende mensen gehoord dat die flikken niet echt van de vriendelijkste waren ze. Intimidatie enzo.

Als er een vechtpartij is, en zeker met allochtonen dan, dan zijn de meeste flikken nog te schui van der tussen komen. Als ze met 150 man, kunnen ze het wel, en zijn ze met twee tegenover een bende vechtende gasten staan te "schijten" in hun broek.

Nuja, ik zal wss weer den enigsten zijn die da vindt maar kom.

Lolz..je kijkt teveel naar flikken zeker? Maarja, jij zal het wel weten zeker. Je ziet dan ook dag in dag uit grote vechpartijen waar flikken niet tussen durven komen etc...
Zever in pakjes! :lol:

blackman · 19 jun 2005

cclherreman zei:
Ik vraag me af wie hier de betweters zijn. Ik (samen met nog een paar) die tegen drugs zijn of jullie. Wij die ergens achter staan waar het merendeel van de mensen achter staan, en dit gebaseerd op dingen die dagdagelijks gebeuren, of jullie die iedereen ervan verwijten niets over het onderwerp te weten. Jullie die het beter weten dan die stomme vtm, dan die stomme si dan die stomme la... De mensen die dag in en dag uitmet drugs-PATIËNTEN(nee hier heb ik het niet over iemand die een jointje smoort) weten wel wat ze zeggen, en die zul je ook niet positief over drugs horen praten. De argumenten die wij dus aanhalen zijn absoluut NIET keer op keer vooroordelen of wat dan ook.

Hoho ik ontken nergens dat er veel problemen zijn met drugs, dat geef ik zelfs direct toe. Het probleem is dat veel van die problemen veroorzaakt worden dordat die dingen illigaal zijn.

Door hun illigaliteit wordt er vaak brol gemaakt, durven mensen met problemen dit niet toe tegeven,...

Er moet dus serieus met drugs worden omgegaan op een verstandige manier. Dat jij er niets aan vind, dat maakt niets uit er zijn namelijk mensen die er wel iets aan hebben. En nee niet al die mensen zijn stelende zichzelf prostituerende sociale gevallen. Dat is een heel klein percentage (en die mensen moeten geholpen worden)

Dus waarom ben je tegen een legalisatie van drugs (buiten hero en nog een paar)

??? Mensen zouden beter geholpen kunnen worden. De opbrengsten die de staat er aan verdient zouden aan goede dingen besteed kunnen worden, betere kwaliteit,...

Nogmaals dat jij niet begrijpt waarom mensen drugs gebruiken is toch geen reden dat niemand het zou mogen doen. Ik begrijp bv niet wat er is aan tunen...Het kost veel geld, het is een fallusvervanger,het komt vaker voor bij mensen uit lagere sociale klasse,...

Toch vraag ik niet voor het te illigaliseren (zie wat de gevolgen zijn met brommers, keiveel problemen...)

Dus graag een antwoordje. Ik raad trouwens ook niemand aan tot druggebruik.

edit: pit24 op acc van broer

Simonn · 19 jun 2005

Ten eerste: autotunen komt niet meer voor bij mensen uit lagere sociale klasse aangezien het enorm veel geld kost. (auto's van enkele miljoenen(bfr))
Ten tweede: een antwoord op wat, ik had het niet tegen jou
Ten derde: waarom ben ik tegen legalisatie van drug? Omdat de kans er in bestaat dat als cannabis legaal wordt, dat mensen vlugger naar hardrugs gaan grijpen. Je kan dit niet ontkennen aangezien je verwijst naar het brommerprobleem. (het is illegaal en toch komt het zoveel voor...mensen kicken dus een beetje op wat illegaal is)

QplQyer · 19 jun 2005

cclherreman zei:
Ten eerste: autotunen komt niet meer voor bij mensen uit lagere sociale klasse aangezien het enorm veel geld kost. (auto's van enkele miljoenen(bfr))
Ten tweede: een antwoord op wat, ik had het niet tegen jou
Ten derde: waarom ben ik tegen legalisatie van drug? Omdat de kans er in bestaat dat als cannabis legaal wordt, dat mensen vlugger naar hardrugs gaan grijpen. Je kan dit niet ontkennen aangezien je verwijst naar het brommerprobleem. (het is illegaal en toch komt het zoveel voor...mensen kicken dus een beetje op wat illegaal is)

Er is geen enkele reden toe om dat aan te nemen.

Het brommerprobleem is trouwens niet hetzelfde, dat is niet kicken op illegaliteit, maar kicken op snelheid, het is die snelheid die men zocht, moest men de brommers die sneller rijden legaal maken, zou men ook niet plots andere brommers gebruiken die wel illegaal zijn.

Mercer · 19 jun 2005

Tja, drugs is eenmaal moeilijk te stoppen. Het is een rage geworden sinds de jaren '70. Tot de dag van vandaag hebben ze geen antwoord tegen drugs.
De drugsmaffia blijven maar komen en daar zijn hele distributienetwerken die drugs wereldwijd verspreiden. Drugs is bussines geworden. De boeren in Colombia leven van de cocaine plantage's en in Afghanistan leven ze van heroine planten. Wat is daar tegen te doen? Hebben jullie een oplossing daarvoor?

QplQyer · 19 jun 2005

Mercer zei:
Tja, drugs is eenmaal moeilijk te stoppen. Het is een rage geworden sinds de jaren '70. Tot de dag van vandaag hebben ze geen antwoord tegen drugs.
De drugsmaffia blijven maar komen en daar zijn hele distributienetwerken die drugs wereldwijd verspreiden. Drugs is bussines geworden. De boeren in Colombia leven van de cocaine plantage's en in Afghanistan leven ze van heroine planten. Wat is daar tegen te doen? Hebben jullie een oplossing daarvoor?

Drugs worden al van oudsher gebruikt, het is dus zeker geen rage sinds de jaren '70!

S.8 D.8 · 19 jun 2005

ik vindt het gewoon grappig, een bende pc-freaks die nog niet eens tegoei op stap zijn geweest hier hun mening komen geven,

aan die mensen ga eens opstap en je zult verbaasd zijn hoeveel mensen gebruiken zonder een probleem te zijn voor de maatschappij, 1 xtc tabletje kost €2 hooguit 5€ een potje vloeibare xtc max €35(komt ge 10 avonden mee toe) alleen coke is €50/g maar dat vindt ge heel moeilijk

Archief - VTM Nieuws, razzia

Fredo

Legacy Member

vyeate

Legacy Member

Holy Paladin

Legacy Member

SkY

Legacy Member

vyeate

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

Darius Craven

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

The Patriot

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

Mediamonk

Legacy Member

Simonn

Legacy Member

blackman

Legacy Member

Simonn

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

Mercer

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

S.8 D.8

Legacy Member