Archief - Waar gaat de wereld heen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

FeNiX4LiFe

Legacy Member
sermic zei:
Kernfusie is daarvoor de toekomst. men kan van 1 gram water de nodige energie halen die genoeg is om belgie een heel jaar elektriciteit te voorzien. binnen een 20 a 30 jaar (of was het iets langer) moeten de eerste kernfusie-centrales klaar zijn. (bron kernfusie: eos)
kernfusie is in een teststadium maar
de eerste centrale itter 1 is het zelf niet zeker dat deze rendabel zal zijn.

als kernfusie rendabel wordt ( meer energie verkijgen dan insteken ) dan is het nog 50 jaar ofzo vor het commercieel haalbaar is.
( eerst komt er itter 2 en msh itter 3 voordat het commercieel is )

Juul Cézaar

Legacy Member
Oorlog en orkanen en aardbevingen en vervuiling zijn er in de (vrij moderne) geschiedenis altijd al geweest. Het is een illusie dat het nu slechter is dan vroeger.

En over broeikaseffect e.d.: De aarde kan het niet schelen, die draait toch lekker verder. We kloten gewoon onszelf hiermee. Dus ecologen zijn eigenlijk ook egoïsten (in termen van de mensheid), net als de mensen die voor uitstoot en tegen 'economie-bedreigende-maatregelen' zijn. Het enige verschil is dat ecologen de slimme egoïsten zijn die op lange termijn denken. De rechts-conservatieven zijn de domme egoïsten waartegen we binnen afzienbare tijd kunnen zeggen: I told u so, I told u so!

Juul Cézaar

Legacy Member
FeNiX4LiFe zei:
kernfusie is in een teststadium maar
de eerste centrale itter 1 is het zelf niet zeker dat deze rendabel zal zijn.

als kernfusie rendabel wordt ( meer energie verkijgen dan insteken ) dan is het nog 50 jaar ofzo vor het commercieel haalbaar is.
( eerst komt er itter 2 en msh itter 3 voordat het commercieel is )

Momenteel halen ze er al meer uit dan ze erin steken, maar nog niet 'economisch rendabel'. Toen ze er meer moesten insteken dan eruit halen, dat was in de jaren 80 (ja da bestaat al zo lang).

EagleEye zei:
jah terug naar communisme

all animals are equal but some animals are more equal than others

The machine of capitalism is oiled by the blood of workers.

Dieleman_F

Legacy Member
Blackstone zei:
Met alle respect, maar uw 'oplossing' is echt allesbehalve realistisch en zelfs lachwekkend. Desondanks vind ik het wel positief dat ge op uw leeftijd al actief met zo'n dingen bezig zijt :)

Ik ben jaar jonger en kdenk daar ook over na, alleen ben ik niet zo onrealistisch ;) , want dat olie oppomp gedoe vind ik :rofl: . Auto's op waterstof zouden we toch niet al onze hoop op mogen zetten in de dichte toekomst (20 jaar). Het grote probleem is in grote hoeveelheden opslaan. Ik hoop meer op kernfusie en dan alles op elektriek. Na iter zouden er inderdaad nog 1 a 2 nieuwe testcentrales komen voor het comercieel kan worden, maar geloof me geld zal er in de toekomst genoeg zijn voor dat soort onderzoek :D , dus dat vind ik wel positief.
Ook is zen redenering nogal mis, hij vindt dat het broeikaseffect de wereld kapotmaakt (logisch), maar toch vindt hij dat we moeten blijven olie verbruiken tot het op is :wtf: . En die gaten in de ozonloog zijn trouwens aan het dichtgaan dachtek. (correct me if i'm wrong)

Parnakra

Legacy Member
Juul Cézaar zei:
De rechts-conservatieven zijn de domme egoïsten waartegen we binnen afzienbare tijd kunnen zeggen: I told u so, I told u so!

En links of rechts georiënteerd zijn heeft wat te maken met maatregelen inzake het milieu?

Dieleman_F

Legacy Member
Parnakra zei:
En links of rechts georiënteerd zijn heeft wat te maken met maatregelen inzake het milieu?

Da vind ik echt ook. Ik ben zeker niet links, integendeel. Maar toch begin ik meer en meer te denken van eiglijk zouden we hier onze levenstijl moeten inleveren voor een deel. Gewoon voor de derde wereld en het milieu, maarja wie wil er dat doen é :unsure:

Parnakra

Legacy Member
Dieleman_F zei:
Da vind ik echt ook. Ik ben zeker niet links, integendeel. Maar toch begin ik meer en meer te denken van eiglijk zouden we hier onze levenstijl moeten inleveren voor een deel. Gewoon voor de derde wereld en het milieu, maarja wie wil er dat doen é :unsure:

Niemand, en het zou ook niet echt veel nut hebben.

Dieleman_F

Legacy Member
Parnakra zei:
Niemand, en het zou ook niet echt veel nut hebben.
Het zou toch al veel maken moesten we een stuk minder verbruiken, maar mss is het idd beter gewoon zuiniger te zijn. Want 6 miljard mensen op onze levenstijl is nu eenmaal onmogelijk. Voorbeeld in klas hoor je dan zo iemand zeggen, druk gewoon geld en zend het op en dan heb ik iets van :wtf: . Of bijvoorbeeld van watertekort, maak gewoon waterzuiveringsystemen, en dan zeggek da kost veel, dan zeggen ze van gij vergelijkt geld me mensenlevens. Dan ebbek iets van wtf jouw pull is in geld wel een leven waard :tongue: .

Bart Religion

Legacy Member
Kyoto is een grap, mooi idee maar in praktijk haalt het (zo goed als, 1% ofzo) niets uit, het kost alleen maar geld

en de zogenaamde opwarming van de aarde is overschat

Parnakra

Legacy Member
Dieleman_F zei:
Het zou toch al veel maken moesten we een stuk minder verbruiken, maar mss is het idd beter gewoon zuiniger te zijn. Want 6 miljard mensen op onze levenstijl is nu eenmaal onmogelijk.

Ondertussen al een grote 8 miljard.

Hellrabbit

Legacy Member
Psychodweep zei:
Hell no... waar denk je dat plastiek vandaan komt ? Ja... van petroleumderivaten ?
En de kleur van je trui ? Ja ! Ook van petroleumderivaten.
Ge denkt toch niet dat da alleen wordt gebruikt als brandstof zeker. Er zijn heel veel toepassingen waar ze dat ook nodig hebben.

gelukkig is iedereen bedreven in de wondere kunst van het sarcasme :ironic:

oh hemel, daar doe ik het weer
kzal er maar mee stoppen voor iedereen in de war is zeker?

Psychodweep

Legacy Member
Hellrabbit zei:
gelukkig is iedereen bedreven in de wondere kunst van het sarcasme :ironic:

oh hemel, daar doe ik het weer
kzal er maar mee stoppen voor iedereen in de war is zeker?

Als ge iets typt, kunt ge da nie zo interpreteren he. Int echte leven kunt ge nog accenten enzo leggen en weet je wel hoe (sarcastisch of niet) je het moet opvatten.
Stop er dus maar best mee :p.

Hellrabbit

Legacy Member
de :ironic: smiley achter men zin moet toch een hint geweest zijn?

slijpschijf

Legacy Member
Tr!ckY* zei:
Er bestaan al auto's die op water kunnen rijden..

da geloofde toch zelf nie :wtf:, kwil u ies naar amerika zien rijden met den auto ze :D



of bedoel je iets anders :p :confused:

Dieleman_F

Legacy Member
Op lucht bestaan er al, maar eerst moetn ze die lucht samenpersen wat ook energie verbruikt, dusja ...

LSDsmurf

Legacy Member
Tr!ckY* zei:
Er bestaan al auto's die op water kunnen rijden..
Nee. Het is waterstof en dat is iets heel anders. Op erg kleine schaal gaat dit perfect, maar om een heel land, of nog maar een stad te laten overschakelen op dit moment ga je grote problemen krijgen. Waterstof staat nog niet op punt en ik denk dat het in het beste geval misschien nog 10-20 jaar kan duren voordat het mainstream gaat worden.

Dude_csplayer: je oplossingen zijn totaal niet realistisch voor deze complexe wereld. Waarom zou olie goedkoper gemaakt worden? De olie industrie en de overheden verdienen er massa's geld mee.

Alle olie oppompen is onmogelijk. De productiecapaciteit kan nauwelijks verhoogd worden en het zou enorme investeringen vragen. Waarom zouden bedrijven hierin investeren? Om olie goedkooper te maken en zo massa's minder winst (of zelf verlies) te maken? Waar zou al die olie opgeslagen moeten worden? Dit houd economisch gezien totaal geen steek. En trouwens als je alle olie gaat oppompen dan zou theoretisch gezien het aanbod sterk stijgen omdat olie goedkoper is. Dan is de voorraad nog sneller op..

Oorlog stoppen is misschien een mooi streven maar dat is ook onmogelijk.

En de sahara bevochtigen gaat ook niet lukken.. Waar ga je dat water vandaan halen? Uit de zee? Dat water is namelijk zout.

Berstalin

Legacy Member
De enigste oplossing is wat ontvolken op deze aartkloot we zijn gewoon met teveel en al die idioten die zeggen dat andere derde wereld landen zich moeten ontwikkelen zijn zo lomp als we komen nu al teveel grondstoffen te kort omde levenstandaard in de rijke landen te waarborgen waarom zouden we dan nog is andere gebieden verspillender maken.

'The strong Rule the weak' zo is het altijd al geweest dus ne grote oorlog der oorlogen die ervoor zorgt dat de zwakkeren wegzijn. No whining.

Dan alles opnieuw opbouwen. Duurzame woningen die amper energie verbruiken om te verwarmen. Olie enkel gebruiken voor hetgeen dat nog echt nodig is. Men heeft olie nodig om bepaalde medicijnen te kunnen maken dus gebruik je het enkel voor deze belangrijke toepassingen.

Brandstof voor voertuigen heel simpel. Methaangas. Dagelijks doet iedereen wel is een kakske op de wc. Wel als je die stront verwarmt komt methaangas vrij dat onschadelijk is voor het milieu maar bruikbaar is voor energie op te wekken. En als je weet dat er meer varkens in belgie zijn dan inwoners en die schijten allemaal dan heb je ne serieuze bron van brandstof.

Natuur wel zorg ervoor dat de mensen overal in steden wonen en flatgebouwen zodat je ruimte creeert voor bebossingen. Plant dan bossen rond de industrieterreinen die zo de vuile lucht kunnen zuiveren. Ipv het oerwoud te kappen enkel nog gerecycleerd papier gebruiken.

Dan nog het sociale systeem dat wij hier in belgie hebben en we hebben onszelf een leefbare gemeenschap die ecologisch vriendelijk leeft en werkt. En er zijn ne hoop zagers en klagers minder op de wereld.

:)

Hmgrwngd

Legacy Member
Berstalin zei:
De enigste oplossing is wat ontvolken op deze aartkloot we zijn gewoon met teveel en al die idioten die zeggen dat andere derde wereld landen zich moeten ontwikkelen zijn zo lomp als we komen nu al teveel grondstoffen te kort omde levenstandaard in de rijke landen te waarborgen waarom zouden we dan nog is andere gebieden verspillender maken.

'The strong Rule the weak' zo is het altijd al geweest dus ne grote oorlog der oorlogen die ervoor zorgt dat de zwakkeren wegzijn. No whining.

Dan alles opnieuw opbouwen. Duurzame woningen die amper energie verbruiken om te verwarmen. Olie enkel gebruiken voor hetgeen dat nog echt nodig is. Men heeft olie nodig om bepaalde medicijnen te kunnen maken dus gebruik je het enkel voor deze belangrijke toepassingen.

Brandstof voor voertuigen heel simpel. Methaangas. Dagelijks doet iedereen wel is een kakske op de wc. Wel als je die stront verwarmt komt methaangas vrij dat onschadelijk is voor het milieu maar bruikbaar is voor energie op te wekken. En als je weet dat er meer varkens in belgie zijn dan inwoners en die schijten allemaal dan heb je ne serieuze bron van brandstof.

Natuur wel zorg ervoor dat de mensen overal in steden wonen en flatgebouwen zodat je ruimte creeert voor bebossingen. Plant dan bossen rond de industrieterreinen die zo de vuile lucht kunnen zuiveren. Ipv het oerwoud te kappen enkel nog gerecycleerd papier gebruiken.

Dan nog het sociale systeem dat wij hier in belgie hebben en we hebben onszelf een leefbare gemeenschap die ecologisch vriendelijk leeft en werkt. En er zijn ne hoop zagers en klagers minder op de wereld.

:)

Wat een hoop rationeel gezever.

No offense, maar jij bent al even naïef als de threadstarter, en nog veel erger: eentje met een vadsig pessimisme. ;)

Simpel voorbeeldje: de gedachte daje een samenleving zomaar kunt heropbouwen. :ironic:
En daarvoor een heel deel mensen vermoorden... :ironic:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan