Archief - Wanneer de mens sneller da lichtsnelheid?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wanneer zal de mens rapper dan het licht kunnen gaan/vliegen


  • Totaal aantal stemmers
    695
  • Opiniepeiling gesloten.

simplicity

Legacy Member
Amai, ge moet ze hier eens bezig horen over Einstein enzo, prolly snapt 99% nie eens zijn relativiteitstheorie, ik ook niet trouwens. Maar weet dat hij minstens even veel zever heeft verkocht als juiste theorieën. Trouwens, wie zegt dat E=mc² klopt? Tot nu toe is alles inderdaad te herleiden tot E=mc², maar wie zegt dat dat zo zal blijven? Ik durf er mijn kop niet op verwedden in elk geval.

Shade

Legacy Member
simplicity zei:
Trouwens, wie zegt dat E=mc² klopt?
iedereen die een beetje van SR af kent, en die in staat is tot wat triviaal rekenwerk. :D
...
En als het in praktijk niet uitkomt weet ge dat ge nog enkele deeltjes moet zien terug te vinden.(als je al niet tot die conclusie bent gekomen door andere behoudswetten te checken)

Shade

Bramboogie

Legacy Member
mjah... sneller gaan dan het licht is mss onmogelijk... maar als je een kortere weg neemt kan je wel nog sneller zijn ;)

als je de ruimte vervormt, bv samenplooit, vooruit gaat over de plooi... en dan de plooi terug los laat... dan heb je een kortere weg genomen (cfr twee punten op een blad samenbrengen door het blad te plooien, de korste afstand tussen twee punten wordt dan nul)


en het is mogelijk sneller te gaan dan het licht... enkel is dit (nog) niet mogelijk in een vacuum....

als je een object de lichtsnelheid laat benaderen en schiet dit bv in een vloeistof (licht gaat trager in een vloeistof dan in een vacuum) dan heeft het object een afstand en tijd nodig om te vertragen waar licht dat niet heeft

Shade

Legacy Member
Probleem is nog steeds dat uw voorwerp een snelheid blijft hebben die kleiner is dan c, en dat is waar men het altijd over heeft.

Er zijn heel wat situaties waarbij dingen sneller zijn dan licht, maar er zijn er nog geen die sneller gaan dan de lichtsnelheid c. De formuleringen voor de SR zijn dan ook ivm c opgesteld en niet de lichtsnelheid in een specifiek medium(anders zou men dat zeker al hebben uitgeprobeert, en indien men niet probeert zou men er wel al per ongeluk op gebotst zijn).

In een BEC kan men de lichsnelheid tot 0.0 herleiden maar je hoeft je geen zorgen om de speciale relativiteitstheorie te maken.
Je kunt wel effecten krijgen die je zou verwachten analoog aan wat je met geluidsgolven krijgt. Een knal als je door de geluidsmuur gaat wordt een lichtflitsje als je sneller gaat dan het licht in een bepaald medium.(Cerenkovstraling, neutrino's zijn hier ideale bronnen voor, gezien ze aan quasi de lichtsnelheid bewegen en niet afremmen in een medium omdat ze er nauwelijks(wat nog een overstatement is) mee interageren)

Een shortcut zoeken is denk ik ook, de beste optie die we hebben. Ofwel door plooien ofwel als het mogelijk zou zijn te bewegen langs de overige dimensies die we hebben, zou dan te zien zijn als 2 rotaties: de eerste van onze 4D ruimte tijd naar een andere 4D-subruimte en dan terug...maar ik vrees dat dit gewoon mijn fantasie zal blijven.

Shade

Forze

Legacy Member
Even stomme reply misschien maar ivm space-folding: als men via een interdimensionale poort zou gaan, blijft men dan niet op dezelfde relative plek in die dimensie? kwestie dat 0+0=0 is.

Doctor Pantera

Legacy Member
de manier kennen ze om het te doen,..
maarja,..

stel dat we dit zouden doen,.. zal het geen dat met die snelheid word weg gestuurd helemaal kapotgaan,.. + we zullen het nooit weten want het zal veel te ver weg zijn, om te zien of het is gelukt :d

Ikarugabhytre

Legacy Member
onmogelijk,licht heeft geen massa en de kracht van de zon kunnen we niet evenaren met wat hier op aarde te vinden is,laat staan een mens in welk machine dan ook te sturen,de kracht en hittevorming zou zodanig gigantisch zijn dat ge snel tot as zou veranderen en dat op veel veeeeeel minder dan lichtsnelheid(300.000 KM/sec!!)
I say impossible voor de mens,vroeger zeiden ze ook dat het onmogelijk was om de ruimte in te vliegen etc. maar je moet zot zijn om te geloven dat we ooit sneller dan licht zullen vliegen of zweven en crap :)

Bontus

Legacy Member
Ikarugabhytre zei:
onmogelijk,licht heeft geen massa en de kracht van de zon kunnen we niet evenaren met wat hier op aarde te vinden is,laat staan een mens in welk machine dan ook te sturen,de kracht en hittevorming zou zodanig gigantisch zijn dat ge snel tot as zou veranderen en dat op veel veeeeeel minder dan lichtsnelheid(300.000 KM/sec!!)
I say impossible voor de mens,vroeger zeiden ze ook dat het onmogelijk was om de ruimte in te vliegen etc. maar je moet zot zijn om te geloven dat we ooit sneller dan licht zullen vliegen of zweven en crap :)
hittevorming zou gigantisch zijn? Als men zo dom zou zijn om niet in een vacuum die snelheid te proberen misschien, maar waarom anders?

Ikarugabhytre

Legacy Member
reteiP zei:
hittevorming zou gigantisch zijn? Als men zo dom zou zijn om niet in een vacuum die snelheid te proberen misschien, maar waarom anders?
Dan nog,met wat ga je aan dat snelheid geraken?
We spreken hier van 300.000Km per seconde he :crazy:

Fighting Hobbit

Legacy Member
Ik denk dat die hitteworming in de ruimte nog relatief meevalt, aangezien daar weinig luchtweerstand is...

Bramboogie

Legacy Member
mjah, ik zie sneller dan licht iets anders dan een raket-achtige manier van steeds meer gas geven tot ge der zijt...
ik zie het als een manier om meer dan 300.000kph verwijderd te zijn van uw vertrekpunt in 1 sec... het vervormen van tijd/ruimte is hier een mogelijkheid toe

en temperatuur is niet het grootste probleem imo... ook niet door wrijving van ruimte-stof ofzo... het grootste probleem is de energie opwekken en om dan gecontroleerd de ruimte te vervormen

Fighting Hobbit

Legacy Member
Ja, idd, ze kunnen de dag van vandaag toch al atomen ofzo transporteren over een korte afstand in een labo, dacht ik. De sleutel is dus niet van te versnellen, maar gewoon de tijd stilzette, of in de tijd reizen... Al wat we nu nog nodig hebben is een klein zwart gat :p

Bramboogie

Legacy Member
ja, de transporters uit star-trek zijn minder sci-fi dan men wel eens aanneemt...

star trek heeft zo al veel inspiratie geboden voor de wetenschap...
zo zat een wetenschapper een aantal jaar terug naar star trek te kijken hoe enterprise op full impuls vooruit ging... waarop die wetenschapper zich afvraagt: hoe zouden ze da kunnen doen?
momenteel is het een werkende technologie (ion-drive) waarmee met een heel kleine hoeveelheid gas (bv helium ?) een zeer grote afstand en snelheid kan bereikt worden.... het accellereert echter wel heel traag
momenteel is dit (naast het zonnezeil) de beste mothode om lichtsnelheid te benaderen

Shade

Legacy Member
Ikarugabhytre zei:
Dan nog,met wat ga je aan dat snelheid geraken?
We spreken hier van 300.000Km per seconde he :crazy:
Wat is eigenlijk het probleem met 300.000km/s?
we bewegen nu al aan 30km/s om de zon en aan een 300km/s om de melkweg...

Snelheid is het probleem niet(in de SST, Eurostar,..., hangt ge toch ook niet aan uw zetel te flapperen?)

Shade

Fighting Hobbit

Legacy Member
Shade zei:
Wat is eigenlijk het probleem met 300.000km/s?
we bewegen nu al aan 30km/s om de zon en aan een 300km/s om de melkweg...

Snelheid is het probleem niet(in de SST, Eurostar,..., hangt ge toch ook niet aan uw zetel te flapperen?)

Shade

De massa van de aarde is dan ook groter als die van de gemiddelde mens :p
Het is voor alle duidelijkheid toch de bedoeling dat een mens zelf, al dan niet omkapseld door een ruimteveer ofzo die snelheid haalt, niet? :unsure:

Shade

Legacy Member
ja, ik wou enkel aantonen dat het argument dat we die snelheid niet zouden kunnen overleven een drogreden is.

Shade

`SeriOUs

Legacy Member
Shade zei:
ja, ik wou enkel aantonen dat het argument dat we die snelheid niet zouden kunnen overleven een drogreden is.

Shade
Wel, als met een een gewone capsule zouden reizen (zoals een raket) wel... tegen die snelheid is het kleinste stofje een bom.

Darkness

Legacy Member
Bramboogie zei:
...momenteel is dit (naast het zonnezeil) de beste mothode om lichtsnelheid te benaderen

wat ik mij al afvraag sinds ze daarmee op de proppen zijn gekomen; hoe kunt ge nu in godsnaam met een zeil fotonen opvangen en er dan ook nog snelheid uit halen. :confused::confused:

Bramboogie

Legacy Member
ooit het testje in fysica gezien waarmee dmv een spot een klein molentje aan eht draaien wordt gezet?
ziet er uit als een gloeilamp met een molentje met vier armen in... aan het einde van die armen hangen plaatjes, langs ene kant wit, langs andere kant zwart

de witte kant weerkaatst dus het licht terwijl de zwarte het absorbeerd... en als die spot er op schijn lijkt het alsof het licht zich tegen de witte plaatjes afduwt...

blijkbaar wordt niet alle licht of geabsorbeer of weerkaatst of doorgelaten... het licht kan ook rechtstreeks omgezet worden in kinetische energie

in principe versnel je met een zonnezeil tot je bijna even snel gaat als het licht... al kan het erg lang duren eer je zo snel gaat
een systeem zou dan kunnen zijn dan bv vanop een basis op de maan (hemellichaam zonder atmosfeer) via zeer krachtige lasers een kleine sonde weg gestuwd kan worden die zo een groot zonnezeil heeft

als ik me nie vergis...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan